Yazdıklarınızın çoğuna katılıyorum. Özellikle Sabbah, Nizamülmülk ve Hayyam'ın arkadaş olduğuna dair ile ilgili yazarın hayali bir kurgu yaptığı ortada ama kitap için baştan sona yanlış bilgiler içeriyor diyemeyiz. Mesela kimsenin bilmediği ya da araştırmadığı Rubaiyat'ın Titanicte batması gibi önemli bilgiler de vermektedir. Ayrıca ben dahil bir çok okur da Hasan Sabbah, Hayyam gibi kişilere bu kitaptan sonra ilgi duymuştur. Bu anlamda yazar başarılıdır. Tabii dediğiniz gibi araştırmadan yazılanları doğru kabul etmek de okurun hatası.
Katılmadığım nokta ise yazarın "bir Arap olarak Türkler ile sorununun olması" dediğiniz bölüm. Aslında yazarın Türkler ile değil ama genel olarak Arap coğrafyası ile bir sorunu var. Eleştirileri hep Ortadoğu üzerine. Ortadoğu ve Arapların geri kalmışlığı üzerine eleştirilerde bulunur. 
Arapların Gözünden Haçlı Seferleri kitabında ağır bir şekilde Araplar'ı eleştirir. 
Afrikalı Leo kitabında Osmanlı eleştirisi karşımıza çıkar. Ayrıca anneanesi Türk'tür. Yaptığı röportajlarda Atatürk'ü öne çıkarır ve Ortadoğu'da Atatürk gibi liderlerin çıkmadığını eleştirir. Hatta dedesi Atatürk hayranıdır. Doğacak çocuğuna bu yüzden dolayı Kemal adını vermek ister. Çocuk kız olur yine Kemal adını verir. 
Ölümcül Kimlikler kitabında-ki bana göre kesinlikle okunması gereken bir kitap- kimlikleri eleştiren bir kitap. Yani yazarın Türkler ile değil genel olarak Ortadoğu cehaleti ile sorunu olduğunu düşünüyorum. Amerikan popülistliğine de katılıyorum. Pamuk'un Avrupa'ya göz kirptigi gibi yazar da Amerika'ya göz kırpıyor.
Eğer bir inceleme yazacak olsaydım muhtemelen bu şekilde olurdu. Elinize sağlık, çok beğendim. Eseri okumadan önce Türklerle ilgili aşağılamaları duymuştum. Ama kesin bir yargıya varmadan önce eleştirebilmek adına okudum ve bir şey fark ettim ki o da çoğunluğun “çok güzel eser, mükemmel eser, abi akıyor kitap” gibi güzellemelerine kanmamak lazım. Çünkü bir şey popülerleştikçe anlatılan alt metinde değerini yitiriyor. Ek olarak sizden başka kitabı bu kadar net eleştiren bir inceleme görmedim. Bu durumda benim aklıma iki senaryo geliyor; ya Okuyucular popüler kültüre ayak uydurarak ses çıkarmıyor ya da edebiyat güzellemesi arkasına saklanarak Türklerin aşağılanmasına göz yumuyor. Tekrardan inceleme için teşekkürler.
Yorumunuz için ben teşekkür ederim. Yorumunuza gelince, insanımız, tarihten yoksun olduğu için yazılanı doğru sanıyor ve yazılanları bir aşağılama olarak görmüyor.
1 sonraki yanıtı göster
Tek ben mi böyle düşünüyorum acaba diye arayışa girip bulduğum inceleme.
Ellerinize sağlık.
Kitabı okumaya yeni başladım, okuduğum kitabın yorumlarına mutlaka göz atarım. Beni rahatsız eden kısımlara değinmişsiniz. Sıkılmadan okuduğum bir inceleme olmuş.
Güzel bir eleştiri olmuş, ilk defa uzun bir incelemeyi sıkılmadan okudum.Paylaştığınız bilgiler için teşekkür ederim. Emeğinize sağlık.
Kitaba inceleme yapacaktim ama incelemenizi okuyunca soylecegim her şeyin soylenmis olduğunu farkettim, vazgeçtim. Elinize sağlık
Bu eleştirilerinizi ben kabul etmiyorum birincisi bir tarihçi olarak halen nasıl Arapların Türklerle ne alıp veremediğine sözü getirdiğinize anlamış değilim siz değil miydiniz yıllardır bize yanlış anlatılıyor Araplar bizim dostumuz sadece İngilizlerin kışkırtmasıyla Şerif Hüseyin adındaki adamın Mc Mahon isimli gizli antlaşmayla bizi sattığını ve bu adama bağlı kalarak tüm Araplara bu suçu yığmanın hiçbir manaya gelmediğini anlatan siz tarihçiler değil miydiniz halen nasıl birçok Arabın Türklerle sorunu var diyebiliyorsunuz açıkça anlamış değilim
Eleştirilerinize gelince sadece paragrafın ortasını alıp bu ithamlarda bulunmanız bence çok yanlış sonrasında büyük komutan Alparslan ile alakalı neler söylediğiyle ilgilenmemişsiniz ya da Melikşah’ı sadece o cümleden ibaret kılıp bırakmışsınız, Nizamülmülk hakkında da hiçbir eleştiri yazmamışsınız halbuki Melikşahtan çok o yazılıp çizilmiş ama siz onun hakkında sadece iki satırlık bir olumsuz eleştiri göremeyip altını çizmediğiniz için es geçmişsiniz söylemek istediğim sadece bir paragrafa bakıp değilde genel kitap üzerinden gitmenizi isterdim ‘Türkleri gömmüş’ ifadesi kullanmak ne kadar doğru acaba
Rümeysa hanım, tarihçilerin araplarla dostuz dediğini söylüyorsunuz benim takip ettiğim hiçbir tarihçinin böyle bir sözü yoktur. Tarih boyunca bizi satan bir ırk bizim dostumuz falan olamazda neyse... eleştirilerimi paragrafın belirli bir kısmını kırpıp ona göre yazdığımı söylemişsiniz sizin fikriniz bu yönde olabilir ama yanlış düşünüyorsunuz. Nizamülmülk konusunda ise Hayyam-Nizam-Sabbah üçlüsünin arkadaşlığı ve rekabeti kitabın büyük bir bölümünün temasını oluşturmasına rağmen tamamen rivayetten ibaret olduğunu, yalan olduğunu söylüyorum. Kitabı ve incelememi bir daha okumanızda fayda var. He sonrasında da fikriniz değişmez ise benim yapacak bir şeyim yok. :)
13 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Bir tarihçinin gözünden yapılan bu yorum oldukça hoşuma gitti. Zira kitabı okurken ben de bir Türk düşmanlığı sezmiş ancak bunu milli hasassiyetimin bir kuruntusu sanmıştım. Aynı zamanda kullanılan üslubun beni ciddi anlamda rahatsız ettiği noktalar oldu. Popüler olan kitapların çok iyi kitaplar olduğu, okunması gerektiği algısını yıkmamız gerekiyor. Çünkü sizin de değindiğiniz gibi bazı mevzular o kadar ince işlenmiş ki bilginiz olmadan yahut araştırmadan okuduğunuz takdirde anlatılan birçok şeye inanabilirsiniz.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.