64 syf.
8/10 puan verdi
Öncelikle 
Michel Foucault kimdir? Kimsin sen lan? Bu adam neyin nesi? 
Felsefe Tarihi kitabını okumadan kimse felsefe yükünün altına girmesin. Hele ki bu kitap o kadar ince ve ağır ki eziliriz altında. Kendisi bir postyapısalcı, bir kalıba sığdırmak zor olsa da nihayetinde bir ifade kullanmamız gerekirse bunu söylemek doğrudur. Ağır bir 
Friedrich Nietzsche etkisi barındırıyor. Daha da ilgimi çekiyor böyle filozoflar. Kendisi Nietzsche ile özdenetim ve kendi kendini disipline etme düşünceleri üzerinde durmuştur. 
Martin Heidegger etkisi olduğu da yazılır fakat o konuda söylenenlerin dışına çıkamam. Michel Foucault başlarda arkeolog olarak ortaya çıkmıştır.
Bu Bir Pipo Değil midir? Sen bu yazıyı okuduğuna nasıl emin olabilirsin? Felsefeye ne derece gereksinim vardır? Babam böyle pasta yapmayı nereden öğrendi? (kamu spotu)
Foucault (zorlananlar için fuko) Édouard Manet ile olan arkadaşlığı sonucu bu kitabı yazıyor. Kitapta birkaç mektupları da var.
Şu esere bakın; i.pinimg.com/736x/06/72/59/0...
Ne görüyorsunuz? Basit bir pipo mu? Canınız sigara mı çekti yoksa? Foucault'daki postyapısalcı felsefede orada bir pipo yoktur. Gördüğümüz resim sadece salt bir yanılgıdır. İnsanı en çok yanıltan gözüdür. Basit bir resim algısının dışına çıkarak orada gördüğünün ardındakileri çözümlemeye çalışır. Bu bir pipo değildir kelimesinin çeşitli varyasyonlarını dener. Nihayetinde yazım kurallarını oluşturan da biziz. Mesela pipo değildir bu bir desem de aynı şeyi kavrayacaksınız. Pipo değil desem de özü anlamanız aynı düzeyde olacaktır.
Sürrealist ressam Édouard Manet'nin bu eseri üzerine uzunca fikir temaşası yapılır. Örnek vermek gerekirse şu eserde; artsandculture.google.com/asset/the-balco...
2 kadın ve dikkat edilirse 2 erkek çizimi var. Arkadaki erkek ufak bir dikkatsizlik sonucu görünmeyecektir. Betimlemenin gücünü kullanan Manet onu öylesine silik çiziyor ki yorumu resmi izleyene bırakıyor. Tıpkı sonu tam olmayan filmler gibi. İşin özü gerçek de olmayan bu 4 kişi aslında algılanabilir fakat nesnel ortama indigenemeyen kişilerdir. Foucault'nun anlattığı da budur. Varlığına emin olduğun ama aslında seninle olmayan bu cisim(ler) sadece algı boyutunda varlığını sürdürürler. Bazıları arkadaki erkek yüzünü dahi görmeyecektir.
Burada da; mozartcultures.com/wp-content/uplo...
İnsanların gizlenme eylemini görüyoruz. Aslında bir toplum içinde olan veya olmak zorunda kalan bizler o derin egolarımızı gizlemek için giysilere başvurduk. Burada 
Jacques Derrida'nın yapısöküm(dekonstrüksiyon) dediği felsefeye girmeyi çok isterdim ama ne yazık ki hem yeri değil hem de çok hakim değilim. Özü kıyafetlerin ve markaların insanları ele geçirip yozlaştırmasıdır. Resim için Manet'in yorumu şöyledir; “Benim resimlerim, hiçbir şey anlatmayan görsel imgelerdir. Akla gizemi getirirler. Doğrusunu isterseniz, benim resimlerimi gören biri kendi kendine şu basit soruyu sorar: ‘Bunun manası ne?’ O resmin bir manası yoktur. Çünkü zaten gizem de aslında hiçbir şeydir, bilinmeyendir.” Yani aslında siz hiçbir şeye bakıyorsunuz. (Elmada Newton göndermesidir.)
Baktığınızı zannettiğiniz nesne aslında sadece sizin için oradadır. Yanınızdaki dahi onu görmeyebilir; görse dahi anlamı sizinle eş olmayan cinsten olacaktır. Yüz gizleme sanatı üzerine,
Erkek; kultursel.com/wp-content/uplo...
Kadın; serkanhizli.files.wordpress.com/2015/01/magritt...
Derinlemesine incelemeye tabii tutulursa yine her şeyden kaçıp, gizlenen bir beden var. İnsan egosu sadece yüzünü gizlediği zaman bir şeylerden ya da durumlardan kaçtığı tatminine erişir. Tıpkı devekuşları gibiyiz. Tahammülsüz bir çağın içinde yaşıyoruz.
Peki sizler o pipoyu içmek istediniz mi? Arzularınızın kölesi olmamak için sizi engelleyen nedir? Ahmak dürtülerini kontrol edemeyen ve düşünen hayvan kavramını ancak dolduran insanların büyük bir çoğunluğu hiç istemese bile bu eseri görünce şöyle içsel bir basitlikle onu isteyecektir. Bu 
Sigmund Freud araştırmalarını dolduran bir istektir. Derinlerden yatan id isteğimiz bizlerin temellerini oluştan faktördür. Ne bu eser ne de bu resimler sizlere hiçbir şey anlatmak için var olmamıştır. Manet'in dediği gibi gizem veriyorum size. Resimlerimdeki şey gizemdir. Kavramsal görüngeler ile dolu olan bu eser aslında hiç yazılmamıştır. Bizler bu eseri kendi imgelemelerimizle yazmışızdır. Yaşadığımız dünya boşlukta süzülürken hiçliğin ortasında öylesine hiçbir şey yapmadan yaşayanlara karşın hiç felsefesi yaparak derin bir nihilist yaklaşımla kapatmak istiyorum. Nihilizmde bizlere pek bir şey vermez. Hep ister. En sonunda bizde bir şey kalmayınca onun askeri oluruz. Bu eserde öyledir. Onu özümsersen vardır yoksa hiç yazılmamıştır.
··
1 artı 1'leme
·4.179 görüntüleme
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Başımıza iş açtın. Şimdi bu incelemenin de incelemesini yapmak gerekecek :D
Senden gelir mi dersin :D
5 sonraki yanıtı göster
Anlamak için belli bir altyapı ve uğraş gerektiren bir kitaba, çok değerli ve dolu dolu bir inceleme yazmışsınız.
Eserde anlamadığım, kafamı karıştıran çok bölüm oldu; incelemeniz sayesinde bazı kısımlar daha iyi oturdu. Zaten bu kitabın tam anlamıyla anlaşılacak bir kitap olmadığını, bilgileri yenileyip daha sonra tekrar okumak gerektiğini düşünüyorum.
Katkılarınız için teşekkür ederim, kaleminize sağlık 🌟
Rica ediyorum. Tekrar okunduğunda farklı anlamlar ve izlenimler bırakacak bir kitap.
Elizabeth öldükten sonra ortaya çıkan Elizabeth sevicileri görünce aklıma bu kitap geldi. Bu bir sevgi değil, tamamen şov! Kimsenin onun hakkında bir şey bildiği de yok. Biri de çıkıp demiyor ki, "Krallık mı kaldı, ne krallığı! Yemişim Elizabeth'ini, Afrika'daki yaptıklarını ne çabuk unuttunuz!" Yok abi bu ülke kitlesel olarak gerizekalı.
Bu yorum görüntülenemiyor
2000'den fazla gösterim aldı. Böyle ilgi duyulsa ne incelemeler yazardım. Onlarca incelememiz sitenin derinlerine gömüldü öylece ölü bebeklerin gülüşü gibi duruyor.
çeşitli kaynakça ve geniş bilgilere rağmen çok az beğenilmiş bir inceleme olmuş. bence daha fazla beğeni hak eden bir inceleme. emeğinize sağlık
Teşekkürler. Beğeniden ziyade faydalı olması daha çok sevindirir beni.
İmgelerin üzerine ve post yapısal felsefe nedir başlıklı içeriği tavsiye ederim. Dilozof detayı ile güzel bir analiz yapmış.
youtube.com/watch?v=Qk2HdY_...
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.