Öne Çıkan Yorum
Kitap incelemeniz için de bu kalitede bir tartışma için yorum yapanları da tebrik ediyorum. Zira insanlar okuduklarından çok duyduklarıyla konuşup, duydukları yetmeyince, seviyesiz kelimeler kullanarak üste çıkmaya çalıştıkları için bu tatta tartışmalar okumak çok zor. Çok nadir yaptığım bütün yorumları okuma durumunu burda tekrar ettim ve çok mutluyum. Atatürk; adını her andığımda gözlerimin dolduğu insan... İnsan diyorum, beşer şaşar deriz ya o yüzden insan olduğunu vurgulamak isterim. Ben de sizinle aynı fikirdeyim Atatürk ü anlamak için onu her yönüyle tanımak gerekir. Atatürk ü her yönüyle tanıyabilmek içinse çok okumak gerekir. Çok okumaktan kasıt burda aynı yazarın tüm kitaplarını okumak değil tabiki. Sinan Meydanı da okumak gerekir, Mustafa Armağanı da okumak gerekir ve arada kalan isimleri de okumak gerekir ki kimin sunduğu bilgi daha doğru anlayabilelim. Yani Murat Bey in yorumundan dediği gibi çok sayıda kitap okumak gerekir ki bu sadece Atatürk ü anlamak için. Eleştiri kısmına gelince kat kat fazla kitap okumak gerekir ki cephede bile okuyan, kendi çıkarı olmaksızın sadece halkı için çalışan bir önderi elestirebilelim. Demem o ki, hayatı boyunca üç beş satır okumamış insanlar "böyle yapmış ama" diyerek de benim Atamı eleştiremez.
Kitap konusunda ise, ayyaş tarzı kelimeler kullanmadan da olumsuz yönler anlatılabilirdi. Kişi cehaletinden kötü sözler kullanır deriz ya hep, ben Can Dündar a hic böyle bakmamıştım
Öncelikle teşekkür ederim değerli yorumunuz için. Açıkçası yazdıklarım altında insanların görüş bildirmelerinden memnun olan biriyim. Hangi görüşten olursa olsun, saygı çerçevesinde, görüş bildirebilmeliyiz. Yorum yapan arkadaşların da birçoğunu tanıyorum denebilir. Onlar benim hakaret etmeden tartışabileceğimi, ben de onların hakaret etmeden tartışabileceklerini biliyorum. Bu sebeple kolaylıkla görüşlerimizi ortaya koyuyoruz. Aksi durumdakileri muhatap dahi almamak gerekir. Atatürk ve okumak ile ilgili aynı fikirde olduğumuzu görmek mutlu etti. Tekrar teşekkürler :)
Merhaba Semih, beni bekliyor muydun? =)
Öncelikle Can Dündar... Hala tam ne olduğu çözülemeyen bir adam. İlk okulda Sarı Zeybek ile hüngür hüngür ağlatan adam. Sonra ise Mustafa ile farklı bir bakış açısı sunmaya çalışan adam. Hatırımda pek kalmadı Mustafa belgeseli. Sinemada izlemiştim. Ben de bu kitabın ciltlisi var. O bambaşka bir eser tabi.
Yazarın adı ile birlikte yanlış bir video çekse de örneği bu: youtube.com/watch?v=vrJ-yfu... Bu kadar çekebilmiş kızmayın :)) Neyse..
Şimdi Senin incelemen üzerinden bir yorum, Can Dündar'ın Mustafası'na bir yorum, Yılmaz Özdil'in yazdığına bir yorum ve kapanış yapacağım.. Uzun olacak yapacak bir şey yok :))
Senin incelemen üzerinden Atatürk profili çizersek, kesinlikle yanlış profil çizeriz. Çünkü bildiğin ya da bilmediğin değil, Can Dündar'ın Atatürk'ünü yorumlamışsın. O yüzden incelemen üzerinden seni ne fetö ne bilmem ne diye yargılamam, ilk önce baş fetöcü yargılansın... :))
Can Dündar'ın Mustafası...
Öncelikle şunu bir kavrayalım. Bu adam bu ülkeye farklı bir Atatürk sunmak istedi. Ne kadar başarılı oldu? Pek olamadı tartışmalar arasında başarısız bir iş olarak lanse edildi, yobaz takımı bak içiyor işte diye tutturdu. :))
Şunları iyi anlayalım;
Mustafa Kemal Atatürk kimdir, nedir araştırmadan, üzerine düzinelerce kitap okumadan, belgeleri tutanakları okumadan, dönem gazetelerine bakmadan, yazan Mustafa Kemal'i, konuşan Mustafa Kemal'i bilmeden, Cumhurreis Atatürk kimdir bilmeden, Çankaya'da ki Atatürk kimdir bilmeden konuşmak manasızdır.
1881-1918 Mustafa Kemal kimdir?
1919-1938 Mustafa Kemal kimdir?
Tenkitçi arkadaşlar senin bu incelemen hemen yorum yapıp, mutlu olacaklardır.
Mustafa Kemal perhiz yapmadığı dönemler hariç sürekli içmiştir. Savaş zamanı ya da kumanda ettiği zamanlar içmemiştir. Bunu gösteren bir yazı vs bir şey yoktur. Bir iki kadeh bir akşam gidip atabilmişse ne mutlu da, hangi para ile. :)
O dönemde zaten içki yasaktır. Gizli içilir. Yeni devrimlere kadar da yasaktır. Neyse zaten Atatürk içer ve gizlemez. Bunu halkı ile de gayet te şereflerine içerek yapar.
Rejime bakarsanız Atatürk Diktatördür. Ne olacaktı? Miktatör mü? Birinci Meclis kurulduğundan ölümüne kadar, muhalefet edeni eksik olmuş mudur sanıyorsunuz?
Atatürk yaptıklarının bir kısmını yakın arkadaşları ile, diğer bir kısmını onlara rağmen yapmıştır.
Atatürk içerdi, Atatürk Diktatördü. Ama Celal Şengör Hocanın dediği gibi Dahi Diktatördü!
Mustafa Kemal'in Heykellerini kim nasıl dikmiştir. İlk Heykeltıraşımız olabilir mi? Yada sanatsal bir amaç güdülerek yapılmış mıdır? Bir bakınız. O adamın Heykeli dikilmesin benim mi dikilsin? =)
Çankaya gecelerini bilmeden Menemen'i bilemezsiniz. Yakup Kadri'yi, Falih Rıfkı'yı okumadan da bilemezsiniz. O gecelerin hepsi not edilird hepsi kayıt altına alınırdı. Bir çok gecenin notları yakılmıştır ertesi gün. Çünkü sofra konularıdır. Devlet konuları konuşulduğunda Atatürk içmez, sohbetli gecelerinde içer. Menemen olayı içkili sofra konusudur. Ve dediği yapılmamıştır çünkü kendi direktifi ve adettir. Sabah Paşa'ya tekrar sorulur. Sonra bu karardan vazgeçilir.
Şeyh Sait. 40 Değil 500'ü gitsin ne olmuş yani? Devrime, Cumhuriyete kışkırtma ile kafa tutmak için dağa çıkan, bugünün teröristi ile ne farkı varmış? Az kelle gitmiştir. Dahası da kesinlikle gitmeliymiş. Bu konuda hiç yumuşak değilim.
Yılmaz Özdil sever böyle tenkitleri.
"Sarhoş. Kafayı bulunca ağlayan... Hoyrat. Soğuk. Kalpsiz. Çevresine eziyet eden... İtiraz edeni asan... Arkadaşlarını satan... Milletten bihaber. Hatta milleti küçümseyen... (..) Batı hayranı. Sefa düşkünü. Zampara. Cephede bile karı-kız düşünen... Savaşmadığı için sıkılan... Ordu varken, çete kurmaya kalkan... Devrimleri intikam için yapan... Dinsiz. Kendi heykellerini diktiren... Megaloman. Bencil. Günde 3 paket sigara içen. Usul usul intihar eden... Yalnız. Çaresiz. Basiretsiz. Zavallı bir adam. Mustafa’daki Mustafa bu. Hak edilmiş bence Oscar... En azından Nobel." (Hürriyet / 4-11-2008)
Ben belgeselde ki Mustafa'yı tam hatırlamıyorum, unuttum bile denebilir.
Atatürk'ün ne göğe çıkmaya ne de yüceltilmeye ihtiyacı yoktur. Yaşamında bunu yapmamış adamı, ebediyete göçtükten sonra kullanmaya çalışanlar ayrı bir konudur.
Mustafa Kemal Cumhuriyet ilanı ile, Başvekil Olarak İsmet İnönü'yü seçer. Ve ondan sonra kafası devrimlerde ve ülkenin kalkınması için yapılacak projelerdedir. Yani Meclise sadece hakem olmaya gider, ve çok az konuşma yapmıştır. Kürüsüye en az Cumhuriyet sonrası çıkar. 10. Yıl Nutku'nu bile Falih Rıfkı'nın ona söylemesi ile yapmıştır.
Neyse uzun oldu.
Geçen annemle bile denk gelip konuşmuştum. Beni rahatsız etmedi seni de rahatsız etmesin dedim. Bunlara takılıp, Atatürk yaratmayın kafanızda.
Atatürk'ü tanımak istiyorsanız benim yaptığımı yapın. 150'nin üzerinde Atatürk ile ilgili kitabım var. Ben en iyilerini okuduğum halde tanıyamamışım, lütfen az okuyan ya az araştıran kimler neyi tanıyor ve anlıyor ya da tenkit ediyormuş?
Uydurma Risalelerle, raporlu delilerin hatıratları ile Atatürk'e eleştiri getirmeye çalışanlara ise gülüyorum.
Eğer yönettiğim savaşlarda yazılı emirleri göz ederek tarihi yazmaya kalksalar beni neredeyse bulamazlar demiştir. Çünkü çoğu emrini direkt olarak söz ile vermiş ya da başka bir kumandanın emri ile verdirtmiştir. :)
Aman neyse, daha Çankaya'ya inceleme yapacağım. Şimdilik benden bu kadar.
Eline sağlık inceleme için Semih. Kimse eleştirilemez değil, nasıl eleştirildiği ve hangi yöntemin kullanıldığı önemlidir.
Bir yana Atatürk'ü bir yana da eleştirenin CV'sini koy.
Neyse, gittim ben. :))
2 önceki yanıtı göster
Elbette bekliyordum. Sefa geldin :)
Yorumlarının tamamına katılıyorum. Bu kez ayrı düştüğümüz hiçbir cümle yok. Ben de Atatürk’ü bu şekilde tanıyorum ve bu şekilde kabul ediyorum. Zamanında yapılan bazı olaylar ve söylenen sözler şimdi gözümüze kötü görünse de yapılmalıydı ve söylenmeliydi diye düşünüyorum. Ben de Atatürk’ün koskoca bir rejimi yıkıp yepyeni bir rejimi dikta ettiğini düşünüyorum. Ama bu bana kötü görünmüyor.
Can Dündar’ın da esasen bu anlattığı Atatürk’ü kesinlikle sevdiğini düşünüyorum. Çünkü ben de bu anlatılan Atatürk’ü kabul ediyorum. Kitaptaki tek sorun, Atatürk’ün olumlu yönlerine daha az yer verilmesiydi bana göre. Teşekkürler doyurucu yorumun için :)
5 sonraki yanıtı göster
Öncelikle detaylı bir inceleme olmuş, elinize sağlık Semih Bey.
Kitabı bilmiyorum ama filmi Atatürkçüler tarafından eleştirilmeyi hak ediyor bence. O dönem filmin galasını kimlerle yaptığı ortadadır. Filmi kimler eleştirirken kimin desteklediği de ortadadır. Filmde Atatürk'ü zevk düşkünü, alkol ve sigara bağımlısı olarak göstermiştir.Son yıllarında da Atatürk'ü yalnız bir insan olarak göstermiştir.
Sarı Zeybek ile Mustafa filmini yapan aynı kişidir ama iki farklı Atatürk ortaya çıkarmıştır Dündar karşımıza.Çünkü ikisinin yapıldığı dönemde de farklı iktidarlar vardır.Mustafa'da şark kurnazlığı yapıp iyi yönlerini gösterirken alttan alta başka amaç gütmüştür ve amacına ulaşmıştır. O günden sonra Atatürk her yerde eleştirilmeye başlanmıştır. Bence Dündar bu kitabında kiralık kalem olmuştur.
Kitap da aynen bahsettiğiniz belgesel gibi Mustafa Bey. Ne demek istediğinizi gayet iyi anladım. Zaten Mustafa'yı eleştirenlerin hepsinin ortak eleştiri konusu da bu: Mevcut iktidara yaranmak... Yorumunuz içerisinde sadece "O günden sonra Atatürk her yerde eleştirilmeye başlanmıştır." kısmına katılmıyorum.
Kaldı ki, Atatürk'ün bazı yönlerinin eleştirilmesi de gayet doğaldır. Önemli olan onun devrimlerini ve fikirlerini ön plana çıkarmaktır.
9 sonraki yanıtı göster
Eline sağlık Semih, beğendim ben incelemeni, zaten belgesel ve Can Dündar'la ilgili düşüncelerimi söylemiştim daha önce. Tamamen aynı fikirdeyiz, incelemede geçmese de:)
Beğenmene sevindim Erhan Abi. Aynı düşüncede olmak güzel :)
Bu yorum görüntülenemiyor
Semih eline sağlık, tamamıyla kendi fikirlerini içinden geldiği gibi yazmışsın. Ben kitabı da okumadım, belgeseli de seyretmedim. Ama belgesel vizyona girdiğinde dönen tartışmaları dün gibi hatırlıyorum. Ülkenin tek gündemi oldu o dönem, mecliste bile tartışıldı bu mevzu.
Can Dündar, Mehmet Ali Birand ekolünden yetişen bir gazeteci. Oradan gelen pek çok gazeteci gibi (Cüneyt Özdemir, Mithat Bereket, Fatih Portakal, Rıdvan Akar vs) araştırmacı, soruşturmacı yönü kuvvetli, belgeselci bir kimliğe sahip.
MİT tırları haberini de iki şekilde ele almak lazım. Haberin kaynağı bana göre de FETÖ’dür. Ancak haberin servis edildiği dönemde FETÖ yapılanması ortaya çıkmamıştı. Can Dündar bana göre o haberi habercilik İçgüdüsü ile yaptı. Ancak FETÖ sonradan ortaya çıkınca, Can Dündar da bu işin bir parçası olmuş oldu. Tabii bu tip konularda hiçbir zaman kesin konuşmamak lazım. Derinlerde çok farklı mevzular olabilir.
Konumuza dönersek, bu tarz tarihi filmlere, kitaplara çok fazla anlam yüklememek gerekir. Zaten bu tip işlerde gerçek ile kurgu ister istemez birbirine karışır. Atatürk bir belgesel ile yıkılacak ya da yüceltilecek bir lider değil. Her insan gibi yaşarken onun da zaafları olmuştur. Ancak toplum olarak bizi ilgilendiren husus kurduğu cumhuriyet ve getirdiği inkılaplar olmalıdır.
Sen de zaten kitabı okurken olaya bu şekilde bakmışsın. O açıdan örnek bir okuma olmuş bence:) Tekrardan emeklerine sağlık... Selam ve sevgilerimle...
Senin yorumunu çok merak ediyordum. Hatta mesaj atıp “Ne düşünüyorsun?” diye soracaktım, vazgeçtim :)
Birand ekolünden yetişen yazarları diğerlerine göre daha fazla seviyorum sanırım. Mit tırlarında da kesinlikle aynı fikirdeyim. Yine de net konuşmamak lazım.
Değerli görüşlerin ve katlıların için çok teşekkür ederim.
1 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.