kitabın siyaset felsefesi üzerine olan yerleri güzel ama başlangıcı yok anam çekilecek gibi değil kant okurken bile bu kadar sıkılmadım birde hani herifin kuramsal olarak anlaşılması için buraların da okunması lazım yoksa bazı yerlerde tutarsızlıklar çıkıyor birde çevirmenin kelime seçimi olarak tahayyülü seçmesini hiç ama hiç doğru bulmadım tahayyül kelimesi hobbes'un kelimeyi kullanışını doğru dürüst karşılamıyor epistemolojik olarak ta okumaya değer teoloji kısmına bakmadım özetle fena değil bakabilirsiniz
niteliği yazdığı kitap sayısından belli olan asalak yazarın asalak kişisel gelişim kitabı yazara hiç bulaşmayın derim gerçekten bu derece edebi olarak kötü bir iş çıkarmak yetenek ister
yıllar önce okumuştum bu kitabı hayatımda okuduğum en ama en kötü kitaplar arasında salakça kişisel gelişim kitapları arasında zirveye koyarım o kadar berbat bir kitap felsefeyle uğraşmaya başlamadan önce metafizikten soğutmuştu beni kuantum enerji diye didinen salak astrologlara yakışacak bir kitap onlar okusun a
leş gibi bir kitap sürekli olarak aralara aforizmalar sokulmuş ki sokulan aforizmaların büyük çoğunluğu üzerine düşünmeye gerek duyulmayacak kadar sığ düşüncelerin ürünü sonuç olarak hem akıcılık mahvolmuş hem de gereksiz düşünce kirliliği yaratmış oscar wilde'ın düşüncelerinin çöp olduğu da çok kısım var oralara girmiyorum bu kadar eksiklik yetmezmiş gibi betimlemeler gerekmediğinde süslü gerektiğindeyse ne oluyor lan dedirtecek kadar zayıf kurgu idare eder gibi ama olay örgüsünün çıktığı sonuç akla uygun değil oscar wilde akla uygun olmayan önermeleri sırf marjinal olacağım diye ortaya atmış ardından ise bu önermelerden akla uygun sonuçlar çıkarmaya çalışmıştır soruyorum sibyl'e dorian'ın verdiği tepki hem psikolojik olarak hem de akılsal ve duygusal olarak aşırı zorlama değil mi