Kalın, burada öncelikle batı ve İslam kelimelerinin kökenlerine iniyor. İslam kelimesinin hem bir dîni hem de bir medeniyeti ifade ettiğini söylüyor. Batının ise ağırlıklı olarak bir medeniyet ve coğrafyayı dile getirmesinden bahsediyor.
Batı medeniyetini anlamak için onu en önemli kılan şeyleri incelemek gerekir. Bunlardan birincisi Yunan'dır. Yunan, Batı'nın felsefî ve bilimsel yönünü temsil eder. Burada Yunan mucizesi önemlidir. Onların da felsefeyi Mısır'dan öğrenmesi göz önünde tutulması gereken bir durumdur.
İkinci en önemli faktör ise Hristiyanlıktır. Hz. İsa ve ilk üç asır, Hristiyanlar için ağır ve zulüm olsa da özellikle Roma döneminde ilk üç asırdan sonra Konstantin'in, Hristiyanlığı resmen tanımasıyla Hristiyanlık, kralları bile yöneten bir din haline gelir Batı için.
İslam medeniyetini oluşturan kökenlerden bahseder Kalın. Aslında çıktığı yerin kültürden uzak olması ile beraber Pers ve Roma medeniyetinin arasında kalmasıyla İslam medeniyetinin tarihi gelişimi açısından büyük bir avantaj sağladığını anlatır. Nitekim İslam medeniyetini oluşturan en büyük iki temel öge Kur'an ve sünnettir. Bununla beraber İslam medeniyeti kendi hukuk geleneğini ortaya çıkarmıştır ve bunun adına şeriat demiştir. Ne kadar Yahudi ve Hristiyanlıktan bazı öğeleri taşıyıp kurallarının arasına koysa da bu yeni İslam medeniyeti bir pagan inancı veya çok tanrılı bir inanç olmayıp Müslüman bir nitelik taşımaktadır. Bununla beraber İslam medeniyeti kültür ve adetlere kendi çerçevesinde ters olmadığı sürece mübah gözüyle bakmaktadır. Bu bize İslam medeniyetinin ve kültürünün esnek ve dinamik olduğunu gösterir. İslam medeniyeti gelişirken İslam alimleri inançlarına bakmaksızın yani Antik Yunan ve Helenizm düşüncesine bakmaksızın Yunan'dan felsefe geleneğini, Hint ve Çin'den de
Puan vermedi·240 syf.·
2026 10. kitabı
Atatürk ve Demokratik Türkiye kitabı Halil İnalcık Hoca'nın farklı dönemlerde yazdığı makalelerin bir araya getirilmiş hali.
Bu kitapta yer alan makalelerde Halil İnalcık Hoca, günümüzde bile halen çokça tartışılan Batılılaşma, Tanzimat ve Islahat Fermanları, Cumhuriyetin İlanı gibi yenilik hareketlerinin kritiğini yapmış. Ayrıca Hilafetin ve saltanatın kaldırılması, harf inkılabı, anayasadan "Devletin dini İslamdır" maddesinin kaldırılmasını nedenleriyle birlikte analiz etmiş.
Kitapta bana göre en önemli husus Atatürk'ü çok radikal bir devrime götüren nedenlerin irdelenmesi olmuş. Aslında bu bir bakıma Atatürk'ün devrimlerinin felsefi yönünü ve nedenlerini de açıklamak oluyor. Uzun zamandır bu konuyla ilgili daha detaylı bilgi edinmek isteyen ve daha önce Peyami Safa'nın Türk İnkılabına Bakışlar kitabını okuyan biri olarak kitaptaki ilk makaleleri oldukça beğendim. Atatürk'ün milli egemenlik anlayışı, laikleşme yani sekülerleşme, Türk tarihinin araştırılmasına önem verme gibi girişimlerinin nedenleri makalelerde ustaca işlenmiş.
Halil İnalcık Hoca bu ülkenin yetiştirdiği en büyük tarihçilerden biri. Onun görüşlerini değerlendirebilecek, puanlayabilecek haddi kendimde görmüyorum. Kitapta geçen makaleler bilgi anlamında yeterince doyurucu olduğu gibi analiz yönünden de kuvvetli. Ancak ben bu kitabı aldığım zaman Atatürk inkılaplarının bir analinizi bekliyordum ki yukarıda da belirttiğim gibi bu konulara kısmen değinilmiş. Ancak kitabın sonlarına doğru -bana göre- kitapta yer almaması gereken konular da eklenmiş. Mesela Ziya Gökalp'ın görüşlerinin uzun uzadıya incelendiği makalenin bu eserde bu kadar yer kaplaması tuhafıma gitti. Tabii ki Ziya Gökalp'in Atatürk ve yeni devletin fikri temelleri üzerindeki etkisine yer verilmelidir ancak Gökalp'ın görüşlerinin yabancı
Reklam
Eğer bugün yaşasaydı kesinlikle Google'ın başında olurdu.1000Kitap
Yazarın bir önceki kitabı Julius Caesar'ı okumuş ve tadı damağında kalmış biri olarak, bir diğer biyografi olan Büyük İskender'e de şans vermem gerektiğini düşündüm ve hiç pişman olmadım. Yazarın akıcı anlatımıyla Büyük İskender'e olan merakım birleşince, kitabın hiç bitmemesini istedim.
Makedonyalı İskender; hem yaşadığı süre boyunca yaptıklarıyla hem de ardında bıraktığı mirasla (Helenizm, İskenderiye, İskenderun, Ptolemaios Hanedanı...) adından sıkça söz ettirmiştir. Bir çocuk düşünün; hocası Aristoteles olmuş, Lysimakhos'tan müzik ve edebiyat dersleri almış; Herodot ve Homeros okuyarak bugünkü Anadolu topraklarını, Mısır'ı, Babil'i, Asya'yı ve Hindistan'ı hayal ederek büyümüş. Bu nasıl bir vizyon, nasıl bir 'alfalık'! Eğer bugün yaşasaydı kesinlikle Google'ın başında olurdu. 
Büyük İskender
Hindistan seferi tamamlanmış, ordu Gedrosia Çölü'nden geçerken harap olmuş, Pers yolculuğuna beraber çıktıkları askerleri ve generalleri artık yorulmuş, mental olarak bitmişler... Tüm bu handikaplar İskender'in aleyhineyken, o hâlâ gelecekteki seferlerini planlıyor. Batıda Roma ufak ufak büyüyor, bizim Makedonyalı orayı düşünüyor; Arap Yarımadası'nda gitmediği yerler, kafasında Hazar'ı geçip İskitya'ya gitme hayalleri var...
Çok büyüksün İskender, senden büyüğü gelmedi! 
Philip Freeman
Büyük İskender
Hindistan seferi tamamlanmış, ordu Gedrosia Çölü'nden geçerken harap olmuş, Pers yolculuğuna beraber çıktıkları askerleri ve generalleri artık yorulmuş, mental olarak bitmişler... Tüm bu handikaplar İskender'in aleyhineyken, o hâlâ gelecekteki seferlerini planlıyor. Batıda Roma ufak ufak büyüyor, bizim Makedonyalı orayı düşünüyor; Arap Yarımadası'nda gitmediği yerler, kafasında Hazar'ı geçip İskitya'ya gitme hayalleri var...
Çok büyüksün İskender, senden büyüğü gelmedi! Philip FreemanBüyük İskender Tarihi
Puan vermedi
Kitap; öncelikle Kral Filip dönemindeki Makedonya'nın mevcut durumunu, Hindukuş Dağları'na kadar uzanacak o muazzam ordunun yapısını ve gelişim aşamalarını ele alıyor. Filip'in tahtı devretmeden önce Makedonya genelinde birliği sağlaması ve Büyük İskender'in hayali olan doğuyu keşfetme macerası detaylı bir şekilde işlenmiş.
Eserde İskender'in Granikos, İssos ve Gaugamela başta olmak üzere birçok seferini derinlemesine analiz edebiliyoruz; keza Helenizm ideasının temellerine de oldukça başarılı bir şekilde değiniliyor.
Kitap analizinin ötesinde, Büyük İskender'i biraz olsun anlayabilmek için onunla empati kurmamız gerekir. Taht kendisine verildiğinde henüz 20, Asya seferindeki ilk büyük zaferini kazandığında ise sadece 22 yaşındaydı. Ne yazık ki 32 gibi çok genç bir yaşta hayatını kaybetti. Bugün hangimiz o yaşlarda böylesine devasa bir sorumluluğu göğüsleyebilirdik ki? 
Büyük İskender Tarihi 
Johann Gustav Droysen
Büyük İskender Tarihi Johann Gustav Droysen
Batı medeniyeti, Avrupa, yüzyıllardır kültürü ile, bilimi ile dünya medeniyetini yaratan “Yunan mucizesi”nden söz eder. Küresel, resmi, geleneksel eğitim sistemi “uygarlığı yaratan yunan mucizesi” teorisi üzerine kurulmuştur. Ancak bu kitap belgeleri ile, dünya kültür, sanat ve biliminin beşiğinin Anadolu’da doğduğunu, (bizim şimdiki Ege kıyılarımıza tekabül eden) doğu Helen kültürü üzerinden-anavatan Helenler (Yunanlar) aracılığı ile batıya, Avrupa, Amerika ve bütün dünyaya yayıldığını ortaya koyuyor. 
Her şeyden önce ; Batı medeniyetinin kökeni olarak kabul edilen Homeros ve Hesiodos edebiyatını, ilk lirik şiiri, batı müziğinde “Heptaton” sistemini Doğu Helen ‘ler yaratıyor.
Fenikelilerden sonra dünya deniz ticaretini geliştiriyorlar ve böylece bu topraklardan çıkan kültürü ve medeniyeti tüm dünyaya yayıyorlar.
Dini düşünceye karşı Bilimsel, özgür ve akılcı düşünce Doğu Helenlerle başlıyor. İnsan hakları(Pitagoras’ın insan her şeyin ölçüsüdür ilkesi ile), demokrasinin doğuşunda Lezbos’lu tiran Phytakoos‘un büyük etkisi oluyor.
Ticaretin kolaylıkla yapılabilmesi için para Lidyalıların yardımıyla Doğu Helenler tarafından yaratılıyor.
Antik Yunan’ın İon mimarlık düzeni, batı Ege’nin Aiol tarzının Helen’ce yorumu. 
İon kültür ve sanatı; Frig, Lidya, Karya, Likya kültür ve sanatının doğmasını sağlıyor.
Ve kitap neticede görseller üzerinden, belgeleri ile doğu Helenlerin, anavatan Helenlerin kültür ve sanatının (yani batı medeniyetinin kökeni kabul edilen antik yunanın), içinde yaşadığımız bilgi çağının, küreselleşen batı kültürünün tohumlarını taşıdığını ortaya koyuyor.
Muhteşem topraklar üzerindeyiz, tüm medeniyetin doğumunu sağlayan, beşiğin de yaşıyoruz. İşte kitap tüm belgeleriyle bunu ortaya koyuyor.
Bütün gayretimizle tekrar
Atatürk ve Demokratik Türkiye Kitap İncelemesiKoray Göksu İle Kitap İncelemesi
Kitapta genel olarak son dönem osmanlısı günümüz siyasi sorunlarının oluşmasına sebep olan olaylar ve ünlü türklerlerle ilgilenmiş tarihçi ve sosyologlar anlatılıyor. Kitapta ilk başta atatürkçülüğün temel kökü sonrasında hilafetin kaldırılış sürecini ve neden kaldırıldığını atatürkün modernleşmek için yaptığı çalışmalar ve bunları neden hızlı ve çabuk şekilde yapmaya çalıştığı, Türkiye cumhuriyetinin osmanlıdan aldığı kültürel miras ve aynı zamanda o zamandan günümüze gelmeyen şeylerin neden gelmediğinden yabancılardan türk tarihi ile ilgilenenlerden bahsediliyor. Bunlardan sonra ise 
Halil İnalcık ın katıldığı türkiye japonya konferansı, Atatürk'ün milliyetçilik duygusu, Ziya Gökalpin fikir hayatı ve yorumları, 2.bindeki türkiye ile helenizm sorununa değiniyor. Bunlara değinirken de nesnel bir şekilde sadece kanıtlara dayanarak ve çıkarımlar yaparak yazıyor. Kitapta 10 makale var ve bu benim Halil İnalcık a giriş eserim. Kitap bence nesnel (dili biraz karışık) dili ve bilgileriyle oldukça önemli etkileyici güzel bir kitap. Kitap bence gayet güzel. Halil İnalcık ın yazdığı bu kitaba 10 üzerinden 10 veriyorum... Halil İnalcığı rahmet ve sevgiyle anıyoruz. İyi okumalar...
Halil İnalcık ın katıldığı türkiye japonya konferansı, Atatürk'ün milliyetçilik duygusu, Ziya Gökalpin fikir hayatı ve yorumları, 2.bindeki türkiye ile helenizm sorununa değiniyor. Bunlara değinirken de nesnel bir şekilde sadece kanıtlara dayanarak ve çıkarımlar yaparak yazıyor. Kitapta 10 makale var ve bu benim Halil İnalcık a giriş eserim. Kitap bence nesnel (dili biraz karışık) dili ve bilgileriyle oldukça önemli etkileyici güzel bir kitap. Kitap bence gayet güzel. Halil İnalcık ın yazdığı bu kitaba 10 üzerinden 10 veriyorum... Halil İnalcığı rahmet ve sevgiyle anıyoruz. İyi okumalar...Reklam
Reklam