Hegel Tartışmaları
Eyüp Ali KılıçaslanEn Yeni Hegel Tartışmaları Sözleri ve Alıntıları
En Yeni Hegel Tartışmaları sözleri ve alıntılarını, en yeni Hegel Tartışmaları kitap alıntılarını, etkileyici sözleri 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
Hegel'in girişiminin Platon'un programının bir gelişimi ya da
bir anlamda tamamlanması olduğu kolaylıkla görülebilir. Bunun,
kelimenin tam anlamında, Hegel'in Tinin Görüngübilimi'nin gerçek
amacı olduğunu düşünüyorum.
Bitirirken: Hegel temellere ya da öğelere, (görgül) bilginin olanaklılığının koşullarına bir geri gitme anlamında aşkınsal felsefe geliştirmemişti. Hegel'in aşkınsal bir filozof olmadığı kabul edilmelidir. Hegel'in aşkınsal felsefe yapmadığının ve aşkınsal bir filozof olmadı ğının anlamı onun bilgi anlayışında ve Tin/Geist kavramında yatar.
Ve Geist Kant'ın aşkınsal felsefesinden çıkış olarak okunmalıdır.
Sayfa 160 - BibliotechKitabı okudu
Kant'a göre, bilgi sorunu ''olanaklı bir deneyimin koşulları''nın bir çözümlemesiydi. Bu durum bilincin nesnesiyle deneyim ilişkisinin özel bir kavramını gerektirir. Ben'e ya da Ego'ya kendinde-eksiksiz/ tamamlanmış ve kendinde-kapalı soyut bir Ben olarak bakılır. ''Ola
naklı" deneyimdeki "olanaklı''nın yalnızca kesin olarak sağlaına alın mış ve değişmez birşeyle ilişkisiyle anlamı vardır
Sayfa 156 - BibliotechKitabı okudu
Bilginin herhangi bir yorumu söz konusu olduğunda şunları düşünmekten çekinmek için bir gerekçe gözükmemektedir: Soru sormak, özellikle de aklayatkın sorular sormak ve bunların yanıtlarını vermek bilgelikte ve içgörüde derinliği göstermeleri açısından önemlidir, bilgeliğin ve içgörünün bir kanıtıdır. Soru saçma olduğun da, anlamsız, saçma yanıtlar verilecek; ve bu durumda yalnızca soru soran küçük düşmüş olmayıp, bu sorulara verilen saçma yanıtlara kanan dinleyici kitlesi de ele ayağa düşmüş olacaktır.
Sayfa 151 - BibliotechKitabı okudu
Evrensel yaşam bireysel şeklin özünü oluşturur, bireysel şekil kalıcılığını yaşamda bulur. Yaşamı tükettiğinde, başka olarak onu kendi içine koyduğunda, bireysellik yalınlığını, ayrıca özünü ortadan kal dırır; tözü böler. Böyle yapmakla bireyselliği yeniden koyar
Sayfa 140 - BibliotechKitabı okudu
Hegel'e göre yaşam tam, eksiksiz gerçekleşmesini evrensel özbi linçte bulur. Her özbilinç bireysel olarak, bireyselleşmiş dirimli bir
şey olarak kendi kendisinin bilincini taşır. O gerçekte yalnızca tüm yaşamdan ayrı ve kendine ait bir kalıcılığı olan olarak, evrensel öz bilinç olarak bir birey olduğunun yavaş yavaş bilincine varmalıdır.
Sayfa 139 - BibliotechKitabı okudu
Özbilinç bir yandan ''kendinin-bilgisi''dir; diğer yandan, "Gerçek
onun kendisinden başka bir şey olmadığı" için ''gerçekliği ile özdeş kesinlik''tir. Kesinlik, ''kendini'' bilen bir Ben'in, Kendi'nin bilgisidir, kendisinden ayırtettiği salt kendisi olarak kendisidir. Kendi içinde başkalığı koyar. Bu ayrım dışarıdan bir başkalık/başkası yoluyla sağlanmaz, çünkü özbilinç için ayrım bir başkalık olarak ortadan kaldırılır. Başkası, ayrım içseldir; ayrımın dışsallığı yoktur. Ayrım, özbilinç için, varlık şeklini taşımaz
Sayfa 135 - BibliotechKitabı okudu
''İnsan en yüksek varlığına, Tanrısına, kendi içinde sahiptir; bir birey olarak kendi içinde değil, ama kendi özsel doğası içinde, cinsi (Gattung) içinde. Hiçbir birey cinsinin (seiner Gattung) yeterli bir tasarımı değildir, ama yalnızca insana! birey cins ve birey arasındaki
ayrımın bilincindedir. Din bu ayrım duygusunda kök salar."
"Tanrı insanın en yüksek...öz-duygusudur (Selbstgefühf)". “Tanrı insanın en yüksek özgürlük duygusudur".
Sayfa 131 - BibliotechKitabı okudu
Tinin dünyası ikiye bölünmektedir: birincisi edimsellik dünyası ya da onun kendisineyabancılaşmasıdır; ikincisi ise, Tinin, kendini birincinin üzerineyükselterek, arı bilinç Eterinde kendi için kurduğu dünyadır. Bu ikinci dünya oyabancılaşma ile karşıtlık içinde durmaktadır ve tam bu nedenle ondan özgürdeğildir; tersinegerçekteyalnızcayabancılaş
maııın iki ayrı dünyanın bilincini taşımaktan oluşan ve ikisini de kap sayan öteki biçimidir.
Sayfa 125 - BibliotechKitabı okudu
Sıradan bilincin bakışaçısı ve felsefenin bakışaçısı arasında be lirgin bir farklılık vaı·dır. Sıradan bilincin kendisini evinde hissettiği yerde filozof kendisine yer olmadığını düşünür. Sıradan bilinç için
felsefe kolayca erişilebilecek bir şey olmayıp, hemen ele geçirilemeyecek kadar uzaktadır. Hem sıradan bilinç hem filozof birbirlerin gerçeği ters yüz etmekle suçlarlar. Sıradan bilinci birdenbire felsefeyle tanıştırmak, işin aslına bakılırsa, onu "kafası üzerinde yürümeye zorlamak''tan başka bir anlama gelmeyecektir; alışkanlıklarını terk etmeye zorlanacak olan bilinç kendisine zorbaca davranmış olacaktır; oysa buna hiç gerek yoktur
Sayfa 116 - BibliotechKitabı okudu