Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.37.31
Ütopya
Thomas MoreDüşük Puanlı Ütopya Yorumları ve İncelemeleri
Düşük Puanlı Ütopya sözleri ve alıntılarını, düşük puanlı Ütopya kitap alıntılarını, etkileyici sözleri 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Puan
8.210 üzerinden
Kitap Yorumu//Ütopya-Thomas More
.
Thomas More'un herkesin eşit olduğu bir ülke diye bahsettiği, Ütopya deyimini de dünya lugatına kazandırdığı eseri. Daha çok bir ders kitabı kıvamında çünkü anlatım tarzı o şekilde. Herkesin anlayıp sindirebileceği bir kitap olduğuna inanmıyorum.
Buarada Thomas More ile ilgili küçük araştırmalar da yaptım. 1400lü yıllarda yaşayan More'a Erasmus'un "Deliliğe Övgü" adlı eseri ithaf ettiği söyleniyor. VIII.Henry döneminde de kralın kraliçeden boşanıp Anne Boleyn(meşhur Boleyn Kızı) ile evlenmesine de büyük tepki göstermiş, kralın en yakınlarından biri olmasına rağmen o dönemde bu tarz bir davranışı doğru bulmamış.
.
Kitap hakkında da şunları söyleyebilirim; bir taraftan o dönemin devlet yönetimini eleştirip, bir yandan da Ütopya Adası üstünden örneklerle toplumun nasıl olması gerektiğinin yansıması aslında bu kitap. Döneminde gördüğü yönetimsel yanlışlıkları açık bir şekilde anlatıp cezaya çarptırılma ihtimali olduğundan, bu tarz bir yol izleyerek olmayan bir adanın olmayan halkını ve olmayan yönetimini gerçek gibi anlatma yolunu seçmiştir.
.
Bir küçük eleştirim yayınevine. Kitabın çevirisi olmamış. Çok fazla düşük cümle ve yazım hatası ile doluydu kitap. Görmezden gelerek okumaya çalıştım ama editörünüzü bir daha gözden geçirmenizi tavsiye ediyorum @salonyayinlari .
249 syf.
2/10 puan verdi
Bir dizi saçmalıktan ibaret. Utopia tarzında yazıtlar bitmiş olmasına rağmen şunu söylemek istiyorum: Bir sistem ve bir mekanizmadan bahsediyorsak bunu oluşturan en önemli unsuru hak ettiği ölçüde ele alıp tanımlamak gerekir. İnsanların yaşayacağı bir sosyal düzenden bahsederken "insan" dan hakkı ile bahsetmemesi çok içler acısı. Fıtrat hakikati göz ardı edilerek bir hayal ürünü ortaya konulmuş. Ve saçmalıktan öteye gidilememiş. İşler pratikte farklıdır, Thomes More' un da hayatı ile kitabı arasında çeliştiği savunanlardanım doğrusu. Kitapta doğru tespitler olmasına rağmen, genel manada oluşturduğu kalıp insan fıtratına aykırı. O günkü Hristiyan öğretileri ile yetiştirilmiş birisinden de ne beklenir ki? Orta Çağ o kadar karanlık ki, Thomes More' u ışık sanmışlar. Keşke İbn Battuta okusaydı...
Yani ütopyada yaşamak ister misiniz diye soracak olursanız pek zannetmiyorum yani seçme şansım olsa öyle bir diyarda yaşamak istemezdim. Mesela bazı düşüncelere katılmasam da, bazı katıldığım noktalar var bunların dışında ütopyanın tek tip tek bir düşünce tarzı olması pek hoş değil aile nüfusu fazla diye o çocuğun başka bir aileye verilmesi aile yapısını bozması hiç hoş değil 22 yaşından önce erkeklerin bir aşk gibi basit duyguları yaşamaması hiç hoş değil bunun dışında Evet maddi şeylere değer verilmiyor derse de yani tekdüzelik tek bir sistem bilmiyorum Çok akla yatkın gelmiyor aslında burada çağdaşlık adı altında aşırılıktan kaçma derken tam tersini biraz dikta rejimi gibi geliyor Çünkü herkes birbirini denetliyor ve evinin en mahrem bölgelerine kadar bir kontrol mekanizması var gibi geliyor özgürlük adı altında Aslında özgürlüğün ölçüsü bile olmayan bir ülke bir sistem söz konusu orada çünkü sistem Uyumadıgınız zaman sistemden atılıyorsunuz ve farklı bir fikir ver ettiğinizde de aynısını ile karşılaşacağınızı tahmin ediyorum Dolayısıyla ütopyada Yaşar mısınız deseniz Kesinlikle hayır dedim.
Açıkcası " Ütopya" beklentimi karşılayan bir kitap olmadı. Kitap, içerisindeki çelişkilerle can çekişirken vurgulamak istediği "humanizm" düşüncesini yerle bir etti. Ayrıca More, Ütopyasında önce kimsenin kimseye kendi inancını dayatmaması gerektiğini ve farklı inanca sahip olanlara kötü davranılmaması gerektiğini öğütlüyor fakat daha sonra ahiret inancı olmayan insanların insandan sayilmamasi gerektiğini ve onların hor görülmesi gerektiğini yazıyor .
Bu bir tutarsizlik ve bunun, kitabın fesefesi(!) olan "hümanizm" ile yakından uzaktan ilgisi yok. Diğer yandan, kölelik More'un Ütopyasında var olan bir kavram her ne kadar farklı sebepleri de olsa.
248 syf.
3/10 puan verdi
Thomas More yapıtı bu eser bugünkü topluma uzak. Mistik düşünmenin yaygın olduğu bir toplumda bu eser okunabilir. Ama Amerika, İngiltere, Türkiye, Fransa... vb. ülkeler için bu eser kendi ismi gibi okurlara gerçekten çok ütopik gelecektir. Günümüz halkları yaygınlaşan anlık haberleşme kaynakları nedenleri ile farklılık arz etmemekte ve aynı tür toplumlar meydana gelmektedir. Her toplumda çok zengin olma, güçlünün her zaman güçsüzü yenmesi olgusu, aç kalmamak için savaş vb. olguların sık görüldüğü şimdiki toplumlarda bu eserin kalıcılığı maalesef yoktur.
Merhabalar.
İncelemesini yapacağım kitap, Thomas More'dan "Utopıa".
1516'da yayımlanan bu eser, Thomas More'un hayalindeki "ideal kent", "yeryüzü cenneti'ni" anlatıyor.
Kitapta More'un tasarladığı Utopia'yı okuyoruz.Fakat okurken öyle hayran kalıp, keşke böyle bir yer var olsa da orada yaşayabilsem vb. gibi
İlk defa bir kitap hakkında amacına çok uygunsuz olduğunu düşündürdü bu eser bana. Asıl hissettirilmek istenen daha güzel bir dünya iken bambaşka ve olumsuz bulduğum yönlere sahip içeriğine karşı ironik bir kahkaha eşliğinde okudum bazı bölümlerini. Bunu kendi içimde telafi etmek adına yazıldığı döneme ve yazarın felsefi kimliğine veriyorum.
250 syf.
4/10 puan verdi
·
Beğendi
Krallar yalnızca savaşa kafa yorarlar, bense bu sanatlardan ne anlarım ne de anlamak isterim. Barışa yararlı sanatlar ise kralların pek umurunda değildir. İş yeni ülkeler kazanmaya geldi mi, bütün yollar iyidir onlar için: Din, iman, akıl dinlemezler, ne günaha girmekten çekinirler ne kan dökmekten. Buna karşılık ele geçirdikleri memleketlerin halkını iyi yönetmeye fazlaca akıl yormazlar.
Ütopya
En sonda söyleyeceğimi başta söyleyeyim bana çok yüzeysel ve basit geldi. Yazar olması gereken bir medeniyet tasviri yapsa da ne buna ulaşabilme yollarından bahsetmiş ne de insan psikolojisinden anlıyor. Biraz spoiler gibi olacak ama bir bölümünden bahsetmek istiyorum. Ütopyalıların iyi savaşçı olduklarından bahsederken onların bu işi para ya da şan için yapmadıklarından savaşta kazanılan şanın tiksinilesi bir şey olduğundan bahsediyor. Ancak tiksinilen bir eylemde nasıl başarılı olunur ya da motivasyon kaynağı olmayan bir eylemde bulunmanın nasıl mümkün olacağı belirtilmiyor. Para değersiz bir mefhum, altın kölelerin boynuna ve ayaklarına pranga yapmak ve savaşmak için kullanılıyor. Savaşa yalnız kendini ve dost devletleri korumak için giriliyor. Bu mümkün olmayan bir şey.
Ütopya herkesin eşit muamele gördüğü, suçun yok denilecek kadar az olduğu, insanları çalışkan toplumun bilim ve öğrenmeye aç olduğu bir ülke. Bu kısımlar insana bu noktaya nasıl ulaşa biliriz sorusunu sordursa da tutarsızlıkları kitabın cazibesini kaybettiriyor.
Kısacası insanın "Keşke" diyeceği bir çok şeye de sahip olsalar da bu noktaya ulaşmak biber, tuz ve şekeri karıştırıp tadının hoşa gitmesini beklemek gibi.
