Din bilim'in kanayan yarasıdır. Yıllardır kurgusal bir fantaziyi bizlere dayatan.....?? Adem ile Havva hikâyeleri.....?? Aklıma şu soruyu getirdiği.....? Havva Adem'den var olduysa...? Bilimsel olarak Havva Adem'in genlerini taşımıyormu.....?Buda demek oluyorki...? Ben şöyle düşünüyorum insanlık enset bir ilişkiden 'mi türedi.....? Neyse ki tüm bu safsataların bilimsel bir açıklaması var. İşte İYİ OKUMALAR YAŞAM KALIM MAKİNELERİ.
Gen bencildir..
Richard Dawkins Şempanze ve insanın evrimsel geçmişlerinin yaklaşık yüzde 99,5'i ortaktır; yine
de birçok mantıklı insan şempanzeye eğri büğrü, insanla ilişkisiz, tuhaf bir yaratık
olarak bakar ve kendisini Mutlak Yaradan'a erişme yolunda bir basamak taşı olarak
görür. Evrimci için böyle bir şey olamaz. Bir türü, diğer bir türden üstün kılacak hiçbir
nesnel dayanak yoktur. Şempanze ve insan, kertenkele ve mantar, hepimiz, üç milyar
sene kadar önce doğal seçilim olarak tanıdığımız bir süreç içerisinde evrimleştik. Her
tür içerisinde, kimi bireyler diğerlerinden daha çok sayıda, yaşamını sürdürebilen döl
vermişlerdir. Buna bağlı olarak da, üreme bakımından başarılı olan bireyin kalıtsal
özellikleri (genler), bir sonraki nesilde sayıca artmıştır. İşte bu doğal seçilimdir
(Genlerin farklı, gelişigüzel olmayan üremesi). Bizi doğal seçilim inşa etmiştir ve eğer
kendi kimliklerimizi kavrayabilmek istiyorsak anlamamız gereken de bu doğal
seçilimdir.
Gen BencildirRichard Dawkins · Kuzey Yayınları · 20171,734 okunma
Mutluluk, hayatta kalma araçlarına sahip olmaktır-’toprak’, ‘barınak’, bir eş, yiyecek, yırtıcı hayvanlara ve asalaklara karşı savunma araçlarına;
haset ise bu şeylerin eksikliğini duymak demektir.
Nitekim kadim dönemde bile düşüncenin/bilginin âleti olan mantıkla ışk'ı tanımlamaya kalkışanlara, sufiler şöyle karşı durmuşlardır: Işk kıyasa dökülemez; çünkü kendi bizatihi illettir, orta-terime gelmez; küçük-terim de büyük-terim de onda erimiştir; bizatihi kendi tek bir önermedir, bizatihi matlûbdur; delile girmez/forma giymez. Çünkü ilişkinin kurulmasını bilmek ile anlamını anlamak ayrı ayrı şeylerdir. Bilginin nasıl elde edildiğine ilişkin tüm süreçleri tespit etmek bilginin ne olduğunu vermez; olsa olsa nasıl elde edildiğini verir; benzer biçimde ışk'ın biyolojik, psikolojik süreçlerini tespit etmek, ışk'ın doğasını değil, ışk'ın nasıl ortaya çıktığını ve insan üzerindeki etkisini gösterir.