Çağdaş siyasetçiler eski davaları iyi incelemelidirler. Bir sanığın. yeter ki hedefi kafasında berrak olsun, nasıl zor bir zafere yürüyebileceğini öğrenebilirler. Örneğin İsa: Azap'sız ve Çarmıh'sız, bugün ne şanı aynı olurdu, ne ölümsüzlüğü.
"Hasat beyazı" bir dünyada. ölümüne din adamlarının karar verdiğini biliyordu.
Savunma ve kopuş davaları
Ceza davasının üslubunu belirleyecek temel özellik, sanığın toplumsal düzen karşısındaki duruşudur. Düzeni kabul ederse dava mümkündür; gerekçelerini ortaya döken sanık ile değerlerine saygı gösterilen yargıç arasında bir diyalog kurulur. Sanık eğer düzeni reddederse, hukuki mekanizma dağılır; bu bir kopuş davasıdır.
Sayfa 15Kitabı okudu
Sokrates (Kopuş Davaları)
"Size söylüyorum yargıçlar, beni öldürtmüş olacaksınız ama kendi cezanız benim mahvımı takip edecek ve Zeus üzerine yemin ederim ki, bu ceza beni çarptırdığınız ölümden çok daha korkunç olacak. Hayatınızın hesabını verme ödevinden kaçmak için böyle davrandınız."
Sayfa 51 - metis-beyaz
Dimitrov (Kopuş Davaları)
"Şahane siyasi sanık Prometheus,tanrısal yasaya sığınmaz.Soğuğu özür olarak öne sürmez.Ateşi çalması,itiraf ettiği gibi,sadece insanlara karşı duyduğu aşktandır.Niçin yargıçlar vr avukatlar da tuttukları tarafı itiraf etmezler? Acaba hangi utanç engel olur buna? Ya da hangi kurnazlık?"
Sayfa 61 - metis-beyaz
Kopuş Davaları
Niçin yargıçlar ve avukatlar da tuttukları tarafı itiraf etmezler? Acaba hangi utanç engel olur buna? Ya da hangi kurnazlık?
Sayfa 61 - MetisKitabı okudu
