Kitabı okuyanların (bazılarının) incelenmesidir.
*
Bu kitabı okuyup da, Nietzsche'yi hâlâ kötü görebilmek için:
*
1) Okumamışsındır, senin ''inanç ve sözde düşüncelerine'' ters düştüğü için, ''kaç kişiyi korusan'' (!) kârdır düşüncesiyle (!) şakıyorsundur;
*
2) Okumamışsındır, atlaya zıplaya ordan burdan göz gezdirdiğin pasajları tırtıklamış, wikipedia'dan bulup yapıştırdığın kurnaz alıntılarla süslemişsindir, ''gücünü'' sergilediğin sayfanı döşemişsindir ve yine şakımışsındır.. (hem de sayfa numarası verecek kadar);
*
3) Okumamışsındır ve tek amacın ''kaç kitap okuduğunu'' sergilediğin bir tür ''duruş -pozisyon-'' alanındır burası.. Hattâ üşenmemiş, okuyanların alıntılarını alıp kendi alıntın gibi paylaşmışsındır, aynı yanlışlara düşmenin sebebi de budur.
*
4) ''Okumuşsundur'', ''anlamışsındır'' ama farklı dünya görüşün sebebiyle sana yatkın değildir ve bunu en âdil tavır ve sözlerle açıklarsın -ki, saygı duyulur-..
Felsefi bakış açısını benimsememen anlaşılır ama Nietzsche'ye bir ''insan'' olarak sevgi ve saygı duyman kaçınılmazdır.
*
Bir insanın her b*koloji olması makbul değildir. Buna malumatfuruşluk denir. Temeli yoktur. Bir insanın belli bir konuda uzman olması ve yanı sıra başka konulara da ilgi duyması ve tek yönlü ilerlemeyi kendine yakıştırmaması, bana göre de, en doğru yoldur. Konu, Nietzsche'nin Yunanlar hakkındaki sağlam temeli. Bu, insanı niye rahatsız eder, diye soruyorum kendime ve cevabı bende var. Herkes kendi cevabını verecektir.
İnsanlık Tarihi'nin başlangıcını, istediğiniz polemiğin içine çekebilirsiniz, ki çekiliyor. Yok şunla başlıyor, yok bunla başlıyor ve hattâ bitiyor.
Ama insanlığın ''Düşünce'' tarihi dediğinizde, ''sistemli düşünce'' Yunan'la başlar. Sokrates, Platon, Aristotales, Thales, Anaksimandros, Anaksimenes, Hippokrates... gibi