N
@zamangemisi
Şu anda okuduğu kitap
Reklam
‘Bağdat fethedilmedikçe ziyarete yüzümüz yoktur’ diyerek Hanefi mezhebinin kurucusu İmam-ı Azam’ın türbesini ziyaret etmemişti. Surların dışında olmasına rağmen bu ziyareti erteliyor. Ancak Bağdat alındıktan sonra bu ziyareti gerçekleştiriyor. Bağdat’ın alınışının sadece itikadî değil, siyasi sonuçları da vardır. IV. Murad’ın ne kadar büyük bir ordu kumandanı olduğunun nişanesidir Bağdat’ın geri alınışı.
Bugünkü Kabe binası da onun eseridir. Çünkü sık taşkınlarla temeline kadar yıkılmış ve yeniden yapılmıştır.
Sultan Murad, İznik üzerinden gittiği Bursa gezisi sırasında atalarının kabirlerini de ziyaret ediyor. Biliyorsunuz orada ilk altı padişahın kabri vardır. Yıldırım Bayezid’in türbesine girince sandukasını tekmeliyor. ‘Sen burada yatmaya layık değilsin, padişahlığa layık değilsin! Bir Tatar’a yenildin’ diyor. Tatar dediği Timur’dur. Gerçi, Timur Moğol değildir, ama öyle sayıyorlar. Bazı Tarihçiler, böyle bir şey vuku bulmamıştır der, ancak baktığımız zaman IV. Murad’ın karakterine uygun bir davranış bu olay. Öfkeli biri olarak Sultan Murad’ın bunu yapma ihtimali var. Bu bilgi Batı kaynaklarında bulunmaktadır. Ama bu hareket, başta Niğbolu olmak üzere birçok zaferin temsilcisi olan Yıldırım Bayezid gibi şanlı bir kumandana yapılmamalıydı…
Kişisel günah tahtı yıkmaz, kötü idare yıkar.Tarih
Halifelik, günahsızlık makamı değildir. Farklı bir unvandır. IV. Murad’ın ya da bir başka padişahın içki içiyor olması onların kişisel tercihi veya zaafıdır. Nitekim hiçbir şeyhülislam içki içtiğinden dolayı bir padişahın tahttan indirilmesi fetvası vermemiştir. Ama devlet malını israf etmişse, halkı mağdur etmişse, reaya sınıfını zor durumda bırakmışsa tahttan indirilme gerekçesi sayılmıştır. İçki yoktur bunların arasında. Yani devleti düzenli yönetiyor, halkın dertleriyle ilgileniyorsa saltanatının devamı için yeterlidir.
Reklam