"Güce karşı savaşanlar gücü ele geçirdiklerinde
ne yapar? Devrim zafere ulaştığında devrimci ne yapar? Bağımsızlık ve özgürlük isteyenler neden başkalarının bağımsızlık ve özgürlüğünü elinden alır? Ayrıca tıpkı etrafımızdaki pek çokları gibi hiçbir şeye inanmamak delilik midir , aklı başındalık mı?"
VIET THANH NEYEN
Kafka'yla Kendini AnlamakHayat ve İnsan
Kitabı okurken kendi iç cümlelerinden kesitler bulmak, kendinle konuşuyor gibi hissetmek. Kafka babası ile ilgili iç sancılarını yalın ve açık bir dille kaleme aldığı bu kitapta Kafka'yı anlıyorsunuz. Hatta sizin gibi iç sancılarına sahip bir büyük isimla karşılaşmak rahatlatıcı bile oluyor. Herkesin okuması gereken bir kitap hem Kafka'yı gerçek bir biyografi gibi ele almak hem de kendinizle konuşuyor olmak için. Ancak tabi babanızla olan ilişkinize de bağlı olarak değisecektir. Ben kendimin iç sesimi duyar gibi oldum bu kitapta. Belki de kendimi anladım, affettim ( umarım ).
Kafka, kitapta bir yerde şöyle diyordu; " Ama evliliğin önündeki en önemli pürüz; senden gördüğüm ve içinde adeta organik olarak birleşen, iyi veya kötü her şeyin bir aileyi ayakta tutmak ve dahası yönetmek için gerekli olduğuna dair kemikleşmiş inancım: Yani güç, başkalarını horgörme, sıhhat ve bir nebze açgözlülük, konuşma kabiliyeti ve yetersizlik, kendine güven ve diğer herkese karşı memnuniyetsizlik, dünyadaki herkesten üstün olma, zorbalık, insan sarraflığı ve çoğu insana karşı güvensizlik, bunların dışında çalışkanlık, dayanıklılık, aklı başındalık ve korkusuzluk gibi hiç bir mahsuru olmayan meziyetler. Sana kıyasla bunlardan neredeyse hiçbiri yoktu bende ya da çok azı vardı, bu kadarı ile evlenmeye mi cürret ediyordum.."
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Aylar önce okuduğum bir kitaptı Zifiriyet Fabrikası... O kadar güzeldi ki aldığım doyumu hâlâ hatırlıyorum.
Aklı başındalık ile delilik arasında bir çizgideydi. Bu nedenle karakteri analiz etme dürtüm çok fazlaydı. Zihnimin labirentlerinde karakterimizle beraber gezindik. Gerçi bir ara Aydın 'a da gittik neyse... Tuttu kolumdan götürdü. Ne yapayım Aşırı doz alkol sonrası hafıza kaybı var tabi normal... Sonra da ben peşine takıldım. Hayatını yakından görmek istedim. Sayfaları çevirdikçe olaylar silsilesi içinde kayboldum. Zihnim kendine ait bir yer ararken âdeta bin parçaya bölündü.
Sonra düşüncelerimi sentezledim. Ve dedim ki: Kara mizah yoluyla ancak bu kadar güzel anlatım olabilirdi. Yazarımızın toplumsal sorunlardan beslenen anlatımını çok başarılı buldum. Okuyun, okutturun.
Kırdaki Zambak ve Gökteki KuşDin Felsefesi
Fideist olan yazar, kitabında İncil'deki "Dağ vaazı"ni temel almış. İnsanların devamlı olarak başkalarıyla kendilerini kıyaslamalarindan ve mütevazi olmamalarindan huzursuz olduğunu belirtmiş. Kuş ve zambağın bu karşılaştırmaları yapmadığını da misal vererek; onların bir canlı olarak sükut etmedeki ve Tanrı'ya olan koşulsuz itaatlerindeki huneri özellikle belirtmiş. Gerçi onların yaradılışı farklı, sonuçta insanlardaki nefis onlarda yok. Tabi aslında yazar bunun farkında ve bizim onları örnek alırken insan olduğumuzu unutmamamızi da istiyor. Ayrica yazar; insanın, tarifsiz bir sevince ulaşmasının nasıl mümkün olabileceğini izah etmis. Yani her şeye gücü yeten Tanrıdan kaynaklı sevince. Ve bunu, zambak ve kuştan alınacak ders üzerinden anlatmaya çalışmış. Kederleri üzerimizden atmak için zoru değil de müsamahayi -hosgoruyu- kullanmamiz gerektiğini, Tanrı'da yaşayıp, O'nda kalıp her şeye rağmen bugün bile cennette olabilecegimizi anlatmış. Ve böylece dunyadayken sevinci yakalayabilecegimizi.
Ayrıca Yazar Kierkegaard, -Hristiyan görüşe ters olarak- insanların birbirlerinden ayrı Tanrı'nın karşısında yalnız durduğu görüşündeymis ve yine bu yalnızlık içinde sükut ederek Allah'a dua edilmeliymis. Kuş ve zambak özellikle bu yüzden bize bu konuda örnek teşkil etmekteymis.
Ve yazara göre içsel sürecimizde Tanrıya yaklaşma isteğimiz de iman etmemizi sağlamakta. Ona göre Allah a karşı sonsuz tutku ve bağlanma içerisinde olmalıyız. Gerçek sevinç bu. Hatta bu "akıl üstü". Kaygılarımizı Allah'a bırakmak da "aklı başındalık"
Yazarın kitabinda tekrarlar mevcut. Ama bu bence ifade etmek istediklerini vurgulamak için. Ve "ya ve ya da" kitabına ithafen yazıları da eklenmiş.
Bu 55 sayfalık kitaptan çok fazla şey çıkarılabilir. Tasavvuf, Din felsefesi ve ayrıca yan başlık olarak din dili
“Ve sonunda kaçırmak için bizlere
Elbette akıl kalır.”
1961-1964 yılları arasında Bakırköy Akıl ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde personeli yetiştirme amacıyla Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından görevlendirilen Bedia Tuncer, aynı zamanda akıl hastalarıyla yakınlık kurup, onlarla da ilgileniyor. Onların yazmaya olan yetkinliklerini görünce de şiir yazmaları için ilham oluyor. Ki kendisine ithafen de şiir yazıyorlar.
O kadar güzel, o kadar yüksek duyarlılık barındıran şiirler yazmışlar ki... Hiç beklemiyordum bu kadarını. Neden? Çünkü aklı başında biriyim ben ve deli diye adlandırılan insanların kaleminden bu kadar, benim kadar aklı başında şeyler dökülmez(!) O yüzden beklemiyordum işte. Acı bir tebessüm yayılıyor yüzünüze ister istemez. Onlarla bizim farkımız, o bilindik sözdeki gibi; onlar müziğin sesini çok iyi duyuyorlar, biz de fazlasıyla sağırız. Böyle düşündüm ben kitap bitince. Hatta öyle ki; aklı başında diye tanımlanan bizlerden daha iyi tahayülleri, betimlemeleri, güzel hisseden yürekleri var. Şiirler bunu gösteriyor.
Bedia Tuncer’in, oraya gelen bir hastaya dair şöyle bir hikayesi var:
"Bir hasta yatmıştı. Dosyasında, çıplak bir şekilde E-5’i trafiğe kapattığı için polis tarafından getirildiği notu vardı. Neden yaptığını sorduğumda, ‘ceketkaplumbağaseykobeşezdiler’ dedi. Manisinin verdiği hızla, tek kelimeymiş gibi... Sonradan anladım ki, bir kaplumbağanın ezildiğini görünce sinirlenmiş, yolun ortasına dikilmiş; ama insanlar sağından solundan geçmeyi sürdürünce, soyunup giysilerini ve saatini (seiko 5) koyarak yolu kesmeye çalışmış ama onları da ezerek geçmişler."
Bu hikaye bana şunu sorduyor ister istemez: Bu insan mı deli? Aklı başındalık nasıl belirleniyor? Yaptığı şeyi, iyi niyetini açıklayamadı diye mi aklı başında değil? Bir canlıyı korumak için
Dünya klasiklerinin çoğunda aşk ya da aile ilişkilerinin arasına yerleştirilen iğnelemeler hep dönemin sıkıntılarını yansıtmaktadır. Ve bu sıkıntılar hep soyluların soysuz diye ayırdıkları insanları para, şöhret ve kültür yönünden ezmesidir.Buna bu eserde de rastlıyoruz.Kaldı ki anne Msr. Bennet kızlarının bunlara maruz kalmaması ve dolaylı olarak kendilerininde kalmaması için soylu ( paralı ) birileriyle kızlarını evlendirmenin derdinde.Kızlar zengin erkekle evlenmek için balodan baloya koşuyor.Fakat işin enteresan tarafı 15 16 yaşlarındaki kızlar bile bu dertte.Acaba o dönemin şartlarında cocuk denilecek yaşlarda evlilik normal miydi.Kaldı ki 20 den sonra evlenmeyene evde kalmış gözü ile bakıldığını göruyoruz. Yaşlar küçük olmasına rağmen konuşma şekilleri gayet aklı başındalık taşımakla beraber çok düzgün bir kanuşma hakimiyetine sahip karakterler.Günümüzle kıyaslar bu çok şaşırtıcı :) .Peki evlilikler böyle olunca bu evlilikler gerçekten aşk evliliğimi oluyor yoksa para evliliğimi.Bugüne kıyasla boşanmaların ozaman daha fazla olması gerekiyor.Dikkatimi çeken bir diğer konu ise karakterlerin çok çabuk ölüp bitecek kadar aşık olup çok çabuk vazgeçebilmeleri.Bu ya çok saçma gerçeğe oturmamış.Kitabı dramatik içerikli sanıyordum ama drama rastlamadım.Bir de hitap şekilleri (MR, Mrs,) bunlar sizi çok boğacak ve o kadar cok isim var ki ilk başta anlamayacak hatta karıştıracaksınız. konu ayırmadan dünya klasikleri sevenlerin severek okuyabileceği bir kitap.Ama konuya ilgisi olmayanların sıkılabileceği bir kitap.
