BG
Beyaz Geceler, insanın yalnızlığını ve hayallere sığınışını en zarif şekilde anlatan eserlerden biridir. Dostoyevski bu kitapta büyük olaylardan çok, insan ruhunun sessiz tarafını gösterir. Adsız anlatıcının Nastenka’ya duyduğu sevgi aslında sadece bir aşk değil; ait olma ve anlaşılma arzusudur.
Eser boyunca hissedilen o kırılgan mutluluk, okuyucuya geçici güzelliklerin bile insan hayatında derin izler bırakabileceğini hissettirir. Dostoyevski’nin sade ama yoğun anlatımı sayesinde kitap bittiğinde geriye yalnızca bir hikâye değil, insanın içinde uzun süre yaşayan bir duygu kalır. Bu yönüyle Beyaz Geceler, kısa olmasına rağmen ruhsal derinliği çok büyük bir eserdir.
Puan vermedi·248 syf.·
2025 422. kitabı
Balkan Savaşları, Osmanlı’nın askerî, siyasi ve zihni dağılmasının en çıplak hâliyle ortaya çıktığı dönemlerden biri. Bu kitap da tam olarak o dağınıklığın, o ihmalin, o gafletin yüz yıl sonra bile insanın içini acıtan gerçekliğini ele alıyor. Mustafa Çalık’ın hazırladığı eser, tarihî bir olayı sadece kronolojik olarak aktarmakla kalmıyor; aynı zamanda bir hesaplaşma, bir özeleştiri sunuyor.
Kitap boyunca Balkan Savaşları’nın aslında sadece kaybedilmiş topraklardan ibaret olmadığı, kaybedilmiş bir vizyonun, dağılmış kurumların ve çözülmüş bir devlet disiplininin simgesi hâline geldiği anlatılıyor. Osmanlı ordusunun hazırlıksızlığı, politik kargaşa, komuta zaafları ve iç çekişmeler, büyük bir coğrafyanın birkaç ay içinde nasıl elden çıktığını okura tokat gibi hissettiriyor.
Eserde kullanılan dil sade ama sert; tarihî belgelerle desteklenen anlatım, “keşke”lerle dolu bir dönemin kapısını aralıyor. Fotoğraflar ve arşiv notları, hissiyatı güçlendiriyor. Bugünden geriye bakınca, Balkan Savaşları’nın bir felaket olmasının sadece askeri nedenlere bağlanamayacağını, esas meselenin zihni çöküş olduğunu düşündürüyor.
Bu kitabı okurken insan, sadece tarih öğrenmiyor. Aynı zamanda devlet yönetiminin, disiplinin, vizyonun ve liyakatin ne kadar hayati olduğunu, bunların kaybedildiğinde ise hiçbir şeyin ayakta kalamayacağını anlıyor. Kitap, yüz yıl önce yaşanan hezimetin aslında bugün bile konuşulması gereken dersler taşıdığını güçlü bir biçimde hatırlatıyor.
“Tarih bazen bir ağıt gibi okunur; ama o ağıt doğru anlaşılırsa bir daha aynı acıyı yaşatmayan bir öğretmene dönüşür.” BG
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Başkasının aklına göre yaşayıp canınızla hesap vermekDin
Aklınızı başkasına kullandırtmak nasıl bir duygu?
(Öyleyse okuyun: Kamer 17, 22, 32, 40)
.
Allah'ın sözünden daha doğru sözlü bir insan olabilir mi? Dini Yüce Allah indirmişse, "din adına tüm gereklilikleri" Kur'an'da açıklamışsa, yalnızca ondan sorumlu tutulacaksak neden Kur'an ile yetinemiyoruz, neden OKUMUYORUZ.
.
İslâm'daki birçok uygulama, insan eliyle bozulmuş diğer dinlerden geçmiş. Çünkü bizdeki birçok hadisle onlardakini okuyunca yalnızca öznenin değiştiğini görüyoruz. Neden? İnsanları yönetmek, kendi saltanatını kurmak, nemalanmak için.
.
Yüce Allah elçilerine vermediği kerameti başka bir insana verir mi? "Veremez" değil bakın, "verir mi?". İnsanın insana verdiği alim, evliya, ulema, din adamı bg. ünvanların din konusunda bir hüküm verme yetkisi yoktur. Helal-haramı yalnızca Allah koyar.
.
"Eğer o (Muhammed), Bize karşı, Kur'an'a bazı sözler katmış olsaydı, Biz onu kuvvetle yakalardık, sonra onun şah damarını koparırdık. Sonra da onun şah damarını mutlaka keserdik. Hâkka 44-46).
.
Böylesi bir ayete rağmen insanlar Kur'an'ı bozamadığı için, Hz. Muhammed'den 150-200 yıl sonra ona ait olduğu söylenen sözleri bir araya getirip dine yerleştiriyor. Eğer böyle bir sözü doğrulamak isterseniz ayetlerle kıyaslayın, İslam'a uygunsa "demiş olabilir". Yine de kesin değildir.
.
"Kur'an'da namaz, hac, kurban anlatılmıyor, hadisler olmazsa bilemeyiz." diye gelmeyin. Haşa Allah bilmiyordu da insan mı tamamladı? Zaten topluma çoktan yerleşmiş uygulamaların Allah hâlâ farz olarak sürdürülmesini buyuruyor.
.
Tanınmış hadisçiler birbirinin hadisini yok sayarken siz kalkıp hepsine nasıl sahih dersiniz? Bunu sorgulayınca nasıl hadis inkârcısı olunur?
.
Kadın, hayvan, çocuk hadisleri derken neler var neler! Aklınız şaşar. O yüzden en azından bilgi edinmek için bile bunu okumanızı
Tüm kitapsever dostlarıma mutlu günler kitaplarla güzelleşen vakitler diliyorum
Yazarının yönetmen ve senarist kimliğinin etkisiyle biz okuyucularına film izler gibi bir okuma deneyimi sunan polisiye gerilim türünde bir kitap
Etkileyici bir kurguya sahip ve hayal gücünün sınırlarını zorlayan bir anlatımı var kitabın. Gerçekle hayal arası sınırları zorlayan, doğaüstü gerçeküstü diyebileceğimiz.
Bir sabah parkta süs havuzunda 4 çocuk ceseti bulunuyor. Cinayet büro bu iş için görevlendiriliyor. Ortada büyük gizem vardır. Çocukları arayan yakınları yok, cesetlerin oraya nasıl geldiği, kimlikleri ve çocukların ölüm nedenleri bilinmemektedir. Üstelik ertesi gün farklı bir sürpriz ile karşılaşırlar. Morgdan 4 ceset aynı anda kaybolur.
Cinayet büro amiri Halil, yanında Murat, Zagor ve Eylül olayı çözmek için farklı ve büyük mücadeleler verirler.
Karşılarına çıkan bir resim vardır. Bir dörtgenin içerisinde Romen rakamıyla IV sayısı, 4 daire ve her bir dairede S,T,Ave K harfleri yazılı olan. Maji öğretisi simgesi. Kurgu ilerledikçe her daire ve harfin bir çocuğu temsil ettiği ortaya çıkıyor.
"Bütün günlerin atası, insanlığın en eski öğretisi, insan yaşayan tüm coğrafyalarda izleri bulunan bir öğreti. Atlantis, Mu, Eski Mısır, Astek, İnka, Maya inanışlarının kaynağı. Bugünkü inanışın 4 temeli, hava, su, toprak ve ateş oradan yani majiden geliyor o yüzden 4 rakamı ilk olarak maji öğretisinde kutsal sayılıyor"
Bazen adalet yerini bulmaz, bitmemiş, kapanmamış hesaplar vardır. Uzun yıllar önce farklı yerlerde ve farklı zamanlarda hayattan koparılan ve suçlusunun hakettiği cezayı görmediği dört çocuğun ceseti ortaya çıkıyor ve kayboluyor.
Ölümler, intiharlar, akıl oyunları, sorgulamalarla dolu bir okuma deneyimi yaşatıyor kitap
Bir taraftan çocuk cinayetlerini çözmeye çalışan
Etimolojiye merakım olduğundan okuduğum bir sözlük. Ama ne yazık ki bazı beklentilerimi karşılamadı.
Yazar, yerli yabancı birçok kaynaktan her bir kökün ayrıntılı araştırmasını yaptıktan sonra bu eseri oluşturmuş. Bu nedenle Türkçe sözcük köklerine merakı olanların duymuş olması gerek diye düşünüyorum.
Girişte, dilin, etimolojinin, düşüncenin, kültür, anlamak vd. kavramların önemini vurguluyor.
Yazar Eyüboğlu bu eserde ufkunuzu genişletebilecek dil ve kültür bilgileri sunmakta.
Bir kökün Anadolu Türkçesinde veya Asya Türkçesi gibi farklı bölgelerdeki değişimlerini bize aktarıyor, bazı köklerin nereden gelmiş olabileceğini... Köklerin hangi anlama gelen kelimelerin başına gelebildiğini söylüyor lakin kelimenin ta kendisini vermiyor. Benim kitapta beğenmediğim kısım da bu oldu. Örnek vereceğim:
kev-, Anadolu halk ağzında üretken bir köktür. Öncül sesleri e-i, eylem eki mek'
tir. Anlam içeriği: ağrı, sızı, üzülme, sıkılma, daralma, yorgunluk, kuruma,
katılaşma, yumuşak taş, kötü, kaba, çekinmek, sakınmak, kaçınmak (SDD).
Bakınız "Anlam içeriği" olarak sunuyor.
(kaynak: kelimeler.gen.tr) kevik: İçi delikli, hafif, çabuk kırılabilen, yumuşak (taş vb. için). Kevik sözcüğünü değil de hangi anlamı ifade eden sözcüğün başına geldiğini söylüyor bkz: yumuşak taş. Sözcüğün kendisini verse daha iyi olurdu ve dağarcığımız genişlerdi. SDD: Söz Derleme Dergisi, kökleri kaynaklarıyla beraber verdiği çok yer vardır.
Onun haricinde meraklılarının ve bakış açısını bir nebze değiştirmek isteyenlerin göz atabileceği bir kaynak.
Sözcük dağarcığınızın çok artmayacağı ama kökteki ses değişimlerinin diğer Türkçelerdeki halleri ve bazı noktalarda sizi aydınlanma bombardımanına tutabilecek de bir kitap. Girişte bahsetmiştim ya dili anlamanın önemini vurguluyor yazar, verdiği örneklerden biri
Spoiler konusunda söz verememBidünyakitapgrubu
Merhabalar,
Bugün kitablarının 8 de 11 ini okuduğum yazarın 9. Kitabıyla karşınızdayım. Tarık tufan çok severim, daha çok ablam sever ben de evde olduğu için okurum sjshsh ama yazım dili yalın ve akıcıdır. E adamın hayat tarzı da bana uyuyor yani aynı dili konuşuyoruz. Benim için böylesini bulmak zor. Yazarın ince kitaplarını çok önce okudum ve bazılarını okuduğuma dair şüphelerim de olduğu için o konuda bir şey diyemem. Ama bu kitabını beğenemedim. Diğer kitapları benim için 8 9 puanlıktı hep. Bu kitapta bir karmaşa var. Ben ilk görüşte aşka olam inancımı yitirdim ama bu kitapta bas bas ilk görüşte aşk anlatılmakta. Orhan bir konferansta Firdevsi görür ve ona bayılır. Peşinden koşar ama ulaşamaz ve tüm HAYIR lara rağmen pes etmek bilmez. Öte yandan Firdevs'in de toksik bir ilişkisi vardır o da ondan kurtulamaz. Kitabı bitirdiğimde Firdevs'i ablayabiliyordum (sanırım kalbi kırık kızların olmayacak adamlara tutunması mantıklı geliyor) ama orhan ı anlayabilmiş değilim. Asla bir ilişkiniz olmuyor. Kız asla sana gelmiyo ama sen hala peşindesin. BU KİTABIN TEMEL SORUNU NE BİLİYOR MUSUN? ANLATMASI GEREKEN ASIL AŞK HİKAYESİNİ ANLATMIYOR. Orhanın hayatını bile bile mahvetmesine neden olan aşk hikayesi nedir? Asla anlatılmıyor. Bi boş gelsi bana Orhan'ın aşkı. Neyini sevdin ya. Şey gibi anlatılmış aslında kız bğ geliyo bi gidiyo o gelişler de orhanın vazgeçmemesine neden oluyor. Ama kız hiçbir zaman gelmedi ki. Akılli bir insan o 3 aydan çok önce vazgeçmişti.
Kitabın sonunda gerçeklik unsuru olarak konular şeyler kafamı çok karıştırdı. Yazarımız bi @bidunyakitapgrubu1 ın söyleşisinde olay tamamen kurgu dedi diye hatırlıyorum ama gidip söyleşiyi tekrar izleyeceğim şimdi.(eh söyleşiye kitabını yetiştiremezsen böyle olur)
REKLAMIMIZI DA YAPAYIM: SÖYLEŞİ KAYITLARIMIZ YOUTUBE