Yıkılmayan Son Kale: "Mustafa Kemal Atatürk!"
“Milletimizin zalim olduğu iddiası da sırf iftiradan, baştan başa yalandan ibarettir. Hiçbir millet, milletimizden daha çok yabancı unsurların inanç ve âdetlerine riayet etmemiştir. Hatta denilebilir ki, başka dinlere mensup olanların dinine ve milliyetine riyetkar olan (saygı gösteren) yegâne millet bizim milletimizdir.”
– 
Mustafa Kemal Atatürk
(Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri, ikinci baskı, Cilt II, s., 9.)
***
Bu inceleme ile birlikte temel olarak şu konulara yanıt bulacağız;
1- “Yalan” nasıl söylenir,
2- “Yalan” çeşitli propagandalar ile nasıl gerçek kabul ettirilir,
3- “Yalan” belgeler ve bilimsel bulgularla nasıl imha edilir, nasıl dik durulur.
Emperyalist işgalci devletlerin ve gücü elinde bulunduran odakların bu topraklar üzerinde nasıl bir planı var, yüzyıllardır neden dertleri hiç bitmemiş, birinci dünya savaşı ile birlikte neyin hesaplaşmasının peşine düşmüşler, tarih tezleri ile birlikte nasıl toprak işgalleri yapmışlar hep birlikte göreceğiz.
***
Harvard Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Profesörlerinden Albert B.Hart, öğretim üyeleri arasında topladığı 107 imzalı bir metni, senatörlere ve hükümet yetkililerine göndermişti. Bu metinde şunlar yazılıdır:
“Türklerin Avrupa ve uygar uluslar çerçevesinde yeri yoktur. Kemalist rejim mutlaka çökecek ve milliyetçi Türk Hükümeti’nin amaçları asla gerçekleşmeyecektir” diyecektir.
Bu kitap okunmadan önce, Sayın Özakıncı’nın sadece bu konu üzerine yaptığı 14 programı izledim. Her bölüm ortalama 1 saat 20 dakika sürüyor. En az 16 saatlik bir program izlemişim. İzlediğim diğer programları ayrı tabi ki. Hitler Almanya’sı ile ilgili izlediğim belgesellerin haddi hesabı yoktur, uyarlama kaç film izledim bilmiyorum. Okuduğum kitaplar, makaleler ve elimde ki kaynaklar ile çok fazla metin okudum, bilgi sahibi oldum. Diyeceğim o ki, ben; Hitler, Mussolini, Franco, Stalin, Lenin artık o devirde öncesinde ya da sonrasında kimler var olmuş etmişse hiçbirinin Kurtuluş Savaşımızı bahane ederek, Atatürk’ü ve Devrimlerini taklit ederek bir şeyler yaptığını ne duydum ne işittim. Elbette ki bir fikir edinmiş olmaları muhtemelen. Her ülke kendi yazgısını, kendi elleri ve kültürlerince çizer. Bizimkisi, bize aittir, başkalarına değil.
Şimdi biraz geçmişe gidelim, sonra günümüze dönelim, Atatürk’ü, Hitler ile aynı düzeye indirgemek isteyenlerin nereden geldiğini, nerede olduğu ve nereye gitmek istediğini anlayalım.
1919 yılında İngiltere Başbakanı Lloyd George’un görüşleri şöyleydi:
“Türkler, ulus olmak bir yana, bir sürüdür. Devlet kurmalarının ihtimali bile yoktur… Yağmacı bir topluluk olan Türkler, bir insanlık kanseri, kötü yönettikleri toprakların etine işlemiş bir yaradır.” demiştir.
Bu nedir? Bu gerçek olmayan Aryan ırkı savunucularının, yani her şey Avrupalıların, diğer milletler ikinci sınıf insandır diyenlerin sözleridir.
Devam edelim…
ABD’li senatör Upshow’un, 1927 yılında ABD Senatosu’nda, Lozan hakkında yaptığı konuşması;
“Lozan Antlaşması, Timurlenk kadar hunhar, Korkunç İvan kadar sefil ve kafatasları piramidi üzerine oturan Cengiz Han kadar kepaze olan bir diktatör’ ün zekice yürüttüğü politikasının bir toplamıdır. Bu canavar, savaştan bıkmış bir dünyaya, bütün uygar uluslara onursuzluk getiren bir diplomatik anlaşmayı kabul ettirmiştir. Buna her yerde ‘Türk Zaferi’ dediler.”
Şimdi incelemenin ilk başından itibaren verdiğim üç alıntı var. Bu alıntılarda ne görüyoruz? Türk düşmanlığı. Bu düşmanlık kendisini Birinci Dünya Savaşı öncesinde zaten ortaya çıkarmıştı. Özellikle İngilizler, Birinci Dünya Harbini bir hesaplaşma olarak görüyordu. Neyin hesaplaşması derseniz, geçmişte ki Türk Devletlerinin yayılması ve fetihlerinin. Çünkü kendi rezilliklerini unutmuş olan Avrupalılar, Türklerin bir barbar olduğunu ve fethettikleri her yeri batırdıklarını, yok ettiklerini Dünya’ya lanse ediyorlardı.
Birinci Dünya Harbi niye çıktı diye bir soru sorar ve kısa bir cevap vermek istersek, cevap şu olacaktır; Osmanlı Devleti’nin dağılmaya ve toprak kaybetmeye başladığı ve sahip olduğu sınırları koruyamadığını anlayan büyük devletler, toprak kavgasına tutuştu. Birçok gizli toplantı yapıldı, her devlet kendi çıkarı doğrultusunda toprak istedi, anlaşamadılar. Bunun sonucu olarak ise, madem anlaşamıyoruz, o zaman savaşırız. Kim kazanırsa, o istediğini alır durumuna girdiler. Ve savaşı başlattılar. Savaş başlangıcını hem ders kitaplarımız hem de tarih kitaplarımız yanlış anlatır o ayrı. Almanların gemileri yani bizde ki adı ile Yavuz ve Midilli bize sığınmış onları kabul etmişiz sonra gemiler bizim olmuş, sonra Rusları bombalamış ve savaş başlamış. Öyle bir şey yok, savaş bundan daha önce başlıyor. Neyse konumuz bu değil, buna daha sonra değineceğim. Tarihleri ile birlikte belgeler, yazışmalar var.
Şimdi, size kısa bir geçmiş hatırlatması yaptım. Bu coğrafya da Türkler istenmiyor, İslam zaten istenmiyor. Mustafa Kemal Atatürk’ün kurduğu bu Laik Cumhuriyet, işte bu yüzdendir ki, hedef tahtasıdır. Gelişmiş bir Türkiye Cumhuriyeti, Avrupa ve Dünya için, kapitalist sistem için risk taşımaktadır. Atatürk öldükten sonra izlenen politika ve içeride cirit atan ajanlar bunun belgeli kanıtlarıdır. Yıkım o zamandan başlamış ve devam etmektedir.
Sayın Özakıncı işte bütün bunlara karşı, bu kitabı yazmıştır.
Onların CAMBRIDGE’i, HARVARD’ı varsa, bizim de BAŞKENT ÜNİVERSİTEMİZ var!
***
Bu giriş bölümüydü, hazırsanız Torpidoları ateşleyelim ve hem kitabın içindekileri konu ederek hem de kitabın dahilinde olmayan konuları ele alarak bu düşmanlık neyin nesiymiş ortaya dökelim.
***
İlk konumuz Yunan Mucizesi vardır(!), Her şey Yunan eseridir, ilk insan Avrupalıdır saçmalığı.
İlk insan ne Asya’dan, ne Afrika’dan çıkabilir, ilk insan çıksa çıksa Avrupa’dan çıkar. Anadolu da yaşamış olsa dahi, Asya’da, Afrika’da bulunmuş olsa dahi, İlk Avrupalı oralardadır, daha sonra şimdiki yerlerine yerleşmişlerdir.
Yani ne olursa olsun, ilk insan beyaz Irk’tan yani, Avrupalıdır.
Peki arkeolojik kazılar ve bulgular, bu tezi kanıtlıyor mu, çürütüyor mu? Net olarak söyleyebiliriz ki, bu tez saçmalıktan ve ARKEOLOJİK SAPIKLIKTAN başka bir şey değildir.
Evrim teorisi ilk ortaya atıldığında, Avrupalılarda bir telaş başlar. İlk insanı bulma telaşı. Yalnız ilk bulgular Avrupa’dan çıkmaz. Tarihe JAVA ADAMI olarak kazınan ilk bulgular ortaya çıkar. 1891'de Endonezya'nın Java Adası'nda bulunan insan fosillerine verilen isimdir JAVA. Eugène Dubois'in öncülük ettiği kazı grubu ilk olarak diş, kafatası parçası ve uyluk kemiği keşfetmiştir. Bu keşif evrimi kanıtlamak için ortaya atılan ilk Arkeolojik keşifti. Yalnız, evrimi bir kenara bırakırsak, şöyle bir sorun vardır. Endonezya Avrupa da değildir. Eğer ilk insan fosili, JAVA’da ise Avrupalı ne öncüdür, ne de ilk insandır.
Bu buluşun ardından, Almanya misilleme yapar ve hemen bir kazı tertipler. İlk insanı biz bulduk diye hemen manşetlere çıkarlar. İşte ilk insan Avrupa’da ve Almanya’da ortaya çıkmıştır denir. Peki burada bir eksik var, merak etmeyin geliyor. İngiltere…
Almanlardan sonra, devreye İngilizler girer. Amatör olarak bu işleri yapan C. Dawson bir fosil bulduğunu söyler. Ne Amatör ama… Bütün dünya gözünü tam olarak bu buluşa çevirir. Şimdi buradan sonrasını dikkatlice okuyunuz.
İngiltere’nin, Cambridge’in, İngiliz Tarih Müzesi’nin nasıl bilinçli olarak Dünya’ya yalan söylediğine, nasıl yıllarca insanları sömürdüğüne, nasıl gerçek buluşları inkar edip, kendi buluşlarının en eski insan olduğunu savunduklarını ve bu sözde fosilleri müzelerinde göğüslerini kabartırcasına sergilediklerine şahit olacaksınız. Yalnız bu tarz buluşlar, kanıtları ile birlikte normalde makale ile duyurulur. İngilizler bunu radyolardan duyurmuştu.
İlk insan Java’da bulundu, İngilizler yalanladı.
İlk insan Almanya’da bulundu, İngilizler yalanladı.
Hiçbiri bilimsel olarak gerçek değil dedi, ta ki 1912’de İngiltere’de C. Dawson bir fosil bulduğunu söyleyene kadar…
Bu bulguların tarihte ki meşhur adı Piltdown Adamıdır. Bu fosil, maymunla insan arasında bulunan fosiller içinde en güvenilir fosil buluşu olarak lanse edildi. Eğer ilk insan varsa ve evrimleştiyse, bu İngilitere’de olmalıydı. Bu fosilin kafatası ve dişleri insanınkine, çene kemikleri ise maymunun çene kemiğine benziyordu. Yani iki ayrı buluş vardı aslında. İlk insan Maymundu, evrime kanıt olarak Piltdown adamı bulguları kanıt olarak sunuldu. Evrim yoktur bir kenara, evrim vardı ve işte karşınızdaydı. Hem de İngiltere’de(!)
Yıllarca bu buluş gerçek kabul edildi. Yapılan birçok kazı, bulunan bilimsel kanıtlar İngiliz merkezli olarak reddedildi, makaleler yazıldı, bürokrasi devreye girdi ve yalanlandı. Birçok arkeoloji kazısı yapan bilim adamı, bürokrasi kurbanı oldu. Kimse ses çıkarmayacaktı. Devletin ders kitaplarına girdi, üniversitelerde okutuldu. Yıllar geçiyordu ve teknoloji ilerliyordu. Alman bilim adamları, fosilin incelenmesini istedikleri zaman kesinlikle reddedilmişler. Hatta makale yazarak, bu şüpheyi dile getirmişler. Maalesef, İngilizlerin gücü baskın çıkmıştır.
Yalnız, teknoloji ilerledikçe, kendi içlerinden de bu keşfin gerçek yaşını sorgulama ve belirleme merakı ortaya çıkar. Eğer ilk insan bu fosilse, kaç bin yıllık? İlk inceleme sonrası bulgular fosilin 500 bin yıllık değil 50 bin yıllık olduğunu kanıtlamış. İlerleyen yıllarda gelişen teknoloji ile tekrar denenmiş. Ve bu bulguların çok yeni olduğu keşfedilmiş. Yani fosil diye yıllarca dünyayı kandıran Dawson’un, yani İngiltere Devleti’nin foyası ortaya çıkmış oldu. Bir anda kendi gazeteleri dahi, kandırıldık diye başlık atıp, buluşun sahibini hedef tahtasına oturtmuş. Tarih müzesinden derhal fosiller kaldırıldı. Yıllarca ziyaretçilere ilk insan diye lanse edilen fosiller artık çöp olmuştu.
Bu gerçek olmayan buluşu yapan Dawson’a mı ne oldu? Saatte 100 km hızla otomobili ile giderken, duran bir kamyona çarptı. Hayatını o anda kaybetti. Kaza esnasında fren izine rastlanmadı. Canı sıkılmış olacak ki, duran kamyona çarpmış. Gerçek tabi ki öyle değildi. İngiltere şüpheli ölümlere gebe bir ülkedir. Her ülke de var olan bir durum zaten. Dawson ortadan kaldırılmış ve devlet kandırıldık diyerek sessiz sedasız aradan çekilmiş, söz de buluşun sahibi ise şüpheli ölüm olarak tarihe adını son kez yazdırmıştı.
Piltdown Adamı, artık Piltdown Yalanıydı.
Şimdi, birçok örnek var ama bu örnek insanın kanını donduracak cinsten değil mi? Yalanın nasıl söylendiğini, propagandanın nasıl yapıldığını resmi olarak tüm dünya görmüş oldu. Ve bu yıllarca devam etti. 40 Yıl boyunca dünyayı kandırdılar ve bu fosilleri British Museum da sergilediler.
***
Avrupalılar ne yaparsa yapsınlar, Aryan ırk dedikleri şey, tamamen gerçek dışı hayalden başka bir şey değildir. En azından bilimsel kanıtlar, bunu net olarak ortaya koyuyor. Yunan mucizesi yoktur ve her şey Yunandan gelmemiştir. Yunanlar birçok şeyi daha eski medeniyetlerden araklamışlardır. Dünyaya medeniyeti Avrupalılar yaymadılar. Avrupalı ülkelerin coğrafi keşiflerine bakın. Konu Hitler’e gelmeden çok çok önce kıyımlara ve soykırımlara başlanmış. Yerli kabileleri kimler yok etti? Colomb Amerika kıtasını mı keşfetti, yoksa keşfettiği yerlileri mi katletti? Hollandalılar, İspanyollar, İngilizler? Nereleri sömürdü, kaç milyon insanı katletti, köle yaptı? Sayısı bile bilinmez…!!!
Avrupa’nın bilimsel gerçekler karşısında tek tezi ve şansı vardır: HİLE!
Bu olayın içinde hangi üniversite var? İngiltere Cambridge Devlet Üniversitesi.
Cengiz Özakıncı’nın kitabına konu olan Stefan Ihrig’ın tezi hangi üniversite de kabul ediliyor, Cambridge.
Bu tez hangi üniversite de onaylanıyor, Harward.
Hangi yayınevi basıyor, Harvard’a ait yayınevi.
Bu kitabı ilk kim destekliyor, Yahudiler.
Ihrig’in kitabı Alfa Yayınlarından ülkemizde basılmadan önce, Amerika’da yayınlandığından sadece 10 gün sonra yandaş basınımızın gazetelerine konu olup, övülmeye başlandı. Çevirisi dahi yapılmamış kitabın, incelemesi yayınlandı. Bu nasıl mümkün olabilirdi? Köşe yazarları aynı dili kullanarak kitabı övüyor ve bu bağlantıyı doğrularcasına yorumlar yapıyordu. Yenişafak yazarı Hilal Kaplan, “yıllardır yolunu gözlediğim çalışma –“ diye yazacaktı. Yıllardır?
Bir devlet dışarıdan çökertilmeden önce, içeriden satın alınanlarla çökertilir. İlk gedik bu şekilde açılır!
***
Mustafa Kemal Atatürk, bir Cumhuriyet kurdu. Bunu yaparken akılcı davrandı. Onunla birlikte olanlarla, ona karşı olanları analiz etti. Yolun bir kısmını ona karşı olanlarla geçti. Diğer kısmına ise kendisi ile birlikte hakaret edenlerle devam etti. Yaptığı onca şeyi nasıl yaptı dediğimizde, cevap şu şekilde önümüze çıkıyor: Yaptığı şeyleri yanındakiler ile birlikte yaptı, ona nazaran birçok şeyi de işte o yanındakilere rağmen yaptı. Önemli olan konu tam burada yatıyor. ONLARA RAĞMEN! Hem iç muhalefet, hem dış baskılar bu RAĞMEN dediğimiz kısmı temsil eder.
Dünyanın şaşıp kaldığı şeyleri anlamak lazım:
1- Bağımsız Türk Devleti nasıl kurulabildi?
2- Saltanat nasıl sonlandırılabildi?
3- Hilafet ve Halifelik nasıl tarih sahnesinden silindi?
4- Lozan ile birlikte nasıl Kapitülasyonlar ortadan kalktı?
5- Inkılaplar nasıl yapılabildi?
6- Modern Türkiye Cumhuriyeti’nin temsili nasıl TBMM tarafından gerçekleştirilebildi?
7- Derslerde okutulan kitaplar nasıl yeniden yazıldı?
8- Üniversite reformu nasıl yapılabildi?
9- Türk Tarih Tezi, Avrupa Tezine karşı BİLİMSEL OLARAK nasıl üstün geldi?
10- Halk evleri nasıl kuruldu, nasıl köylere enstitüler kuruldu, köylü nasıl bilinçli hale getirildi?
Bu anlamaları gereken şeylerden sadece birkaçı. Ama anlayamadıkları şeylerden de birkaçı. 1930larda yayınlanmış TIMES gazetesini incelediğinizde, nasıl şaşıp kaldıklarına şahit oluyorsunuz. Bağımsızlık kazanmak kolay değildir. Özellikle kendi tezlerini ortaya atıp, ülkenin her bir yanında hak iddia eden emperyalistlere karşı bağımsızlık kazanmak hiç kolay değildir. O yüzden hep diyoruz ki kolay kazanılmadı. Hiçbir kitap bunu anlatamaz, yaşamak lazım. Biz orada olamadık ve olamayacağız, o yüzden anlamaya çalışıp, yıpratmalara karşı dik durmalı ve bilinçli olmalıyız!
***
İsrail Başbakanı Netanyanu 2015 yılında, Ihrıig’ın kitabında ki tezi desteklerken şu yorumda bulunuyor, gülmeyin, sadece okuyun lütfen:
“Hitler Yahudileri yok etmek değil sürgün etmek istemişti” diyen Netanyahu, konuşmasını şöyle sürdürdü: Filistin Müftüsü Hacı Emin Hüseyni Berlin'e giderek ona, “Yahudileri sürgün edersen hepsi buraya ( Filistin 'e) gelir” dedi. Hitler, “Peki ’ne yapayım onlara?” diye sordu. Hüseyni “onları yak.” dedi.
ibb.co/XCnGcw3
Kitabın 22.sayfasında bulunan bu alıntıyı okuduğunuz da aklınızda belirmesi muhtemel birçok tepki ve soru var. Ben şunu soruyorum;
Auschwitz-Birkenau’da fırınlarda canlı canlı yakılan insanların külleri, bahçede duran çocuğunun başına yağıyor belki de eşinin ayaklarının önüne düşüyordu. Bunu söylerken için gerçekten sızlamadı mı?
*
Gaz odalarında, duş alacağını sanıp bekleyen insanların imhası gerçekleştirildikten sonra toplu mezarlara yine Yahudiler tarafından taşınıp gömülürken, onların hissettiği bu tarif edilemez acıyı unutup, bu sözleri söylerken insanlığından utanmadın mı?
*
Milyonlarca Yahudi o veya bu şekilde, vurularak, yakılarak, işkence edilerek öldürülürken, insanlık dışı muamele görmüşken ve tüm dünya bu hususu bilirken, Hitler’i bir Müftünün kandırdığını ima eden bu saçmalığı söylerken gerçekten yüzün kızarmadı mı?
Bu yalanların rahatça söylenmesinin arkasında çok güzel nedenler var. Öncelikle parasal güç, ikincisi ortak çıkarlar, üçüncüsü Avrupa’yı aklamak ve temiz bir geçmiş yaratma çabası (Nasıl mümkünse artık), dördüncüsü Yahudi Hıristiyan çıkar birliği üzerinden İslam’a saldırmak…
SEVR ve VERSAY… Birisi Osmanlı’nın önüne konurken, bir diğeri Almanya’nın önüne konuldu…
Özellikle Kurtuluş mücadelesinin başladığı zamanlarda ve Mustafa Kemal’in adının sık sık duyulmaya başladığı zamanlarda, yabancı gazeteciler, onunla röportaj yapmak için birbirleri ile yarışıyordu. Bu gazetecilerin hepsi gazeteci değil, birçoğu ajandı. O yüzden içlerinden özellikle seçilenler, Mustafa Kemal ile röportaj yapabiliyorlardı. Herkesin ona ulaşması olanak dahilinde değildi. Röportajların birçoğunu direksiyon binası dediğimiz, Ankara Garında veyahut cephelerde gerçekleştirmiştir.
Bu dönemde birçok haber çıkıyordu. Yenik durumdaki ülkelerin halkları bu mücadeleyi onlara sunuldukları kadarı ile takip edebiliyorlardır. Özellikle Versay Antlaşmasını imzalamış olan Almanya, manşetlerden veriyordu gelişmeleri.
Sevr, Osmanlı tarafından kabul edilmişken, Mustafa Kemal önderliğinde ki Kuvayı Milliye kesinlikle reddetmiş, ilk kurulan meclis bu antlaşmayı imzalayanları vatan haini ilan etmiş ve lanetlenmiştir. Sonuç olarak Sevr bir paçavradır ve Mustafa Kemal tarafından tarihin derinliklerine gömülmüştür.
Yalnız Versay için aynı şeyi söylememiz mümkün değildir. Versay Antlaşması Alman hükümeti tarafından imzalanmış ve şartları yerine getirilmeye başlanmıştır.
İkisi de teslim antlaşmasıdır. Sevr Antlaşması, Avrupa’nın Osmanlı ile hesaplaşma antlaşmasıdır. Fetihlerle alınan toprakların geri alınması ve küçücük bir toprak parçası ile sömürge edilmesinin maddeleridir. Bu maddeler emperyalist güçlere teker teker yedirilmiş ve Mustafa Kemal önderliğinde Türkiye Cumhuriyeti doğmuştur.
Versay ise, Almanya’nın bitmiş olmasının, boyun eğmesinin, küçük düşmesinin imzalı belgesidir.
Almaya direniş gösterememiş ve imzalamıştır. Osmanlı kabul etmiş ama Mustafa Kemal kabul etmemiştir. Bu fark Kurtuluşun anahtarını tarih sahnesine çıkarmıştır. TAM BAĞIMSIZLIK!
Sevr, Mustafa Kemal’i, Versay ise yıllar sonra Hitler’i ortaya çıkarmıştır. Birisi düşman olduğu ülkeler ile paktlar imzalamış, barışı öncelik olarak belirlemişken, bir diğeri gücü eline aldığı andan itibaren istila için planlar yapmaya başlamıştır.
Hitler, ilk etapta darbeler ile hükümeti ele geçirmeye çalışmıştır. İlk girişim 13-17 Mart 1920 “Kapp Darbesi”dir. Başarılı olamamış, siyaset ile denemeler sonucunda istediğini elde etmiştir. Hitler’in taklit ettiği kişi, darbe ile başa gelen Faşist Mussolini’dir. Mussolini’nin yolundan gitmek istese de başarılı olamamıştır. Yani akıl hocası Türkiye’de değil, İtalya’dadır.
Nazi Partisi Programı ortada daha Sevr bile yokken 24 Şubat 1920’de Versay karşıtlığı olarak yayınlanmıştır. Sevr ise 10 Ağustos 1920 Tarihlidir. Yani Nazilerin ne Atatürk’ü örnek alması ne de Hitler’in Atatürk üzerinden bir siyaset gütmesi, propaganda yapması mantıken mümkün değildir.
***
1933-1939 Tarihleri arasında İngiltere’nin Ankara Büyükelçisi olarak görev yapan Sir Percy Loraine, ileriyi görmüş olacak ki, İngiltere’ye bir çok rapor göndermiş ve BBC radyosuna konuşmuştur. Atatürk’e yapılan diktatördü yakıştırmalarına ise 1942’de şu yanıtı veriyor:
“10 Kasım 1938 sabahı Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu ve
ilk Cumhurbaşkanı Kemal Atatürk, öldü. Yaşadığı dönemin en önemli
şahsiyetlerinden idi. İsteseydi Sultan ve Halife olabilirdi. Ama o bunu
reddetti. İstekleri kendisiyle ilgili değil, Türkiye ve Türk halkı içindi.
Vefat ettiğinde üçüncü defa cumhurbaşkanı olarak seçilmiş
bulunuyordu.
… Mustafa Kemal genellikle diktatör olarak sınıflandırılır;
din karşıtı olmakla suçlanır; bazen de İngiliz karşıtı olduğu düşünülür.
Benim düşünceme göre O,
bu kendisine yapıştırılmaya çalışılan
etiketlerden hiçbirini hak etmemiştir. Eğer onun hedeflerini anlarsanız,
onun bu tip haksız saldırılara uğramasının kolay olduğunu görebilirsiniz.
... Gerçekleştirdiği büyük dönüşümün ilk sonucu yeni bir devlet kurulması oldu ve daha sonra da bu devletin güvence altına
alınması. Bu değişim sürecinin başlarında Atatürk’ün sahip olduğu güçleri neredeyse diktatörce kullandığını inkâr edemem; ancak
bununla birlikte O, sahip olduğu gücü kendisini egemen kılmak için değil, kanunları oluşturmak ve kanunların üstünlüğünü sağlamak için
kullanmıştır. Olağanüstü bir durumla karşılaştığında bile kararı TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ’nin iradesine bırakmıştır.
EĞER O DİKTATÖRLÜK PEŞİNDE OLSAYDI, TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ’NİN
İRADESİNE BAŞVURMAZDI. Sahip olduğu bireysel otoritesini devletin
güvenliği sağlanana ve halk kendi devletinin efendisi olana kadar
sürdürdü.
… HİTLER VE MUSSOLİNİ GİBİ ADAMLARLA MUSTAFA KEMAL’İ AYNI
KATEGORİYE SOKMAK BÜYÜK BİR HAKSIZLIKTIR. Onun davranışlarında
katiyen kibirlilik yoktur.
KOYDUĞU HEDEFLER HAYALDEN UZAK, BARIŞÇIL VE
ASLA DİKTATÖRLÜĞÜ ÖZENDİRECEK, AKLA GETİRECEK ŞEYLER DEĞİLDİR.
Türkiye Devleti kurulduktan sonra kılıcını kınına sokmuş, mareşallik üniformasını da çıkarmıştır ve ölümüne kadar da bu böyle devam
etmiştir.
… EĞER ATATÜRK BİR DİKTATÖR OLSAYDI, HİTLER VE MUSSOLİNİ’NİN
GENLERİNİ TAŞIMASI GEREKİRDİ AMA TAŞIMIYORDU.
Kendisi din karşıtı bir
kişi değildi ama dinin ve hurafelerin politik hayatta etkili olmasını da
kesinlikle istemiyordu. Atatürk’ün İngilizlere de karşı olduğu söylendi ama o, iki ülke arasında dostluk ilişkilerini kurabilmek için yoğun
çaba harcadı.
EĞER ONA KARŞI YAPILAN BU SUÇLAMALAR DOĞRU OLSA İDİ,
BUGÜN ONURLU BİR TÜRKİYE CUMHURİYETİ KURULAMAMMIŞ OLURDU.”
Daha önce Loraine’ne Nort Eastern Railway’in başkanı bir mektup yazarak Atatürk’ün büyük bir diktatör olduğunu düşündüğünü
yazmış, ancak onun yukarıdaki yazısını okuduktan sonra fikrinin değiştiğini belirtmiştir. Ayrıca Atatürk’ü bu kadar güzel anlattığı için
Loreine’e teşekkür etmiştir.
Data detaylı olarak link üzerinden erişebilir, İngiliz diplomatın Atatürk ve Türkiye Cumhuriyeti hakkında ki görüşlerini okuyabilirsiniz.
turkoloji.cu.edu.tr/ATATURK/arastir...
Ek olarak: atam.gov.tr/dergi/sayi-67-6...
Belgesiz inceleme yapacak değiliz. =)
***
Sir Percy Loraine’nin yazdıklarını okuduğumuzda, satır başlarından birkaç alıntı yapacak olursak;
“EĞER O DİKTATÖRLÜK PEŞİNDE OLSAYDI, TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ’NİN İRADESİNE BAŞVURMAZDI.”
“… HİTLER VE MUSSOLİNİ GİBİ ADAMLARLA MUSTAFA KEMAL’İ AYNI
KATEGORİYE SOKMAK BÜYÜK BİR HAKSIZLIKTIR.”
… EĞER ATATÜRK BİR DİKTATÖR OLSAYDI, HİTLER VE MUSSOLİNİ’NİN
GENLERİNİ TAŞIMASI GEREKİRDİ AMA TAŞIMIYORDU.
Ve son cümlesi çok önemlidir,
“EĞER ONA KARŞI YAPILAN BU SUÇLAMALAR DOĞRU OLSA İDİ,
BUGÜN ONURLU BİR TÜRKİYE CUMHURİYETİ KURULAMAMMIŞ OLURDU.”
Tarih Üzerinden Psikolojik Savaş ve Atatürk Dersi Kitabının 138. Sayfasından başlayarak Sir Percy Loraine’nin Atatürk hakkında yazmış olduğu raporları ve yazıları okuyabilirsiniz.
***
Sayfalarca yazmaya devam edip, sizleri bilgilendirmek isterdim fakat, yazdıklarımdan daha fazlasına kitabı okuyarak ulaşacaksınız.
İncelemenin girişinde belirttiğim üzere konu ile ilgili belgeli ve ayrıntılı bilgilere Cengiz Özakıncı’nın Kanal B’de yapmış olduğu programları izleyerek ulaşabilirsiniz. Abone olup, takip ediniz.
Buyurunuz: youtube.com/channel/UCgsOlf...
Son birkaç söz daha edip, incelemeyi toparlayacağım. Konu o kadar detaylı ki, yarım bırakmak içimden gelmiyor.
***
Ordinaryüs Profesör Dr. Aydın Sayılı’nın “Mısırlılarda ve Mezopotamyalılarda Matematik, Astronomi ve Tıp” adlı eseri vardır. Şu an basımı yok, sahaflardan ulaşabilirsiniz.
Bu kitabı niye öneriyorum? Sayın Aydın Sayılı’yı kısaca anlatmak gerekirse, bizzat Atatürk tarafından desteklenmiş ve bitirme sınavlarını Atatürk’ün sorularını yanıtlayarak geçmiş, Harvard Üniversitesinde Bilim Tarihi okumaya hak kazanmıştır. 1942 yılında Harvard Üniversitesinden doktora derecesi almıştır. Almış olduğu bu doktora Dünyada Bilim Tarihi konusunda alınan ilk doktora derecesidir. Tekrar okuyunuz, “Almış olduğu bu doktora Dünyada Bilim Tarihi konusunda alınan ilk doktora derecesidir” 1943 yılında doktorasını aldıktan sonra Türkiye’ye dönüş yapmıştır. Ayrıca, cebinizde ki 5TL’nin arka tarafında bizzat kendisi bulunmaktadır.
Atatürk'le olan sınav hatırasını Erdem Dergisi'nin Aydın Sayılı özel sayısından okuyabilirsiniz. Pdf formatında 73üncü sayfa da.
akmb.gov.tr/userfiles/files...
Sayın Aydın Sayılı, Mustafa Kemal Atatürk’ün Türk Tarih Tezini savunmuş ve Avrupa’nın Tarih Tezi’ne karşı, önerdiğim kitapta bilimsel verilerle cevaplar vermiş ve bu tezi çürütmüştür. Bu çok önemli bir konudur. Özellikle son zamanlarda Türk Tarih Tezi’ni Atatürk rafa kaldırmıştı, zaten vazgeçmişti diyen profesörlerimiz ekranlarda dile getirmeye başlamıştır. Kim mi? Bunlardan birisi maalesef Celal Şengör…
Celal Şengör Yunan Mucizesi vardır, der. Lakin, Yunan Mucizesi nedir dendiğinde, açıklayamaz. Çünkü açıklanamayan şeylere Mucize deriz değil mi? Kanıt yoktur, o halde mucizedir, nasıl olduğu belli değildir. Aslında kendisi de eski medeniyetlerden Yunanların aldıkları şeyleri söyler, son söze gelecekken işte buna Yunan Mucizesi denir, der.
Sayın Aydın Sayılı, bu konulara yıllar öncesinden cevap vermiş ve bu tezleri savunanları da tarihe gömmüştür. Lakin, güç bizim değil, İngiliz’in, Amerika’nın elinde olduğu sürece onların çaldığı boru ötmektedir. Ve bunlara destek veren profesörlerimiz, tarihçilerimiz bulunmaktadır. Okullarımızda okutulmaktadır!
Atatürk, işte bu ve benzeri konular bu ülkenin başına gelmesin diye özerk olarak Türk Tarih Kurumunu ve Türk Dil Kurumu’nu kurmuştur. Devletten bağımsız olan bu kuruluşlar 1980’lere kadar, bu şekilde kalmıştır. Daha sonra devlet kurumu olmuştur. Ne değişmiştir?
Devlet kurumu olmadan önce basılan kitaplara ve sonrasında basılan kitaplara baktığımızda durum fazlasıyla ortaya çıkmaktadır. Devletin gölgesinde araştırma yapmakla, özgürce araştırma yapmak ve kitap yazmak aynı şey değildir.
Türk Tarih Tezi, bizim tezimizdir ve bilimseldir. Onu okumadan önce Türklere söylenmiş düşmanca sözleri okuyunuz, Avrupa tezi nedir ne değildir öğreniniz, daha sonra Atatürk hangi amaçla böyle bir tez ortaya atılmasına vesile olmuştur anlayınız.
Ölümüne kadar bu konu ile ilgilenmiştir. Ölümünden önce okumuş olduğu ve tebriklerini ilettiği son çalışma Cilt: II – Sayı: 7, 8 – Yıl: 1938’te yayınlanan Belletendir.
ttk.gov.tr/yayinlarimiz/de...
Yeni Türk Tarihinde Vesikacılık, İsmail Hakkı UZUNÇARŞILI’nın makalesinin sonuna özellikle bakınız. Vesikacılıktan bahseder. Yani belgelerden. Bunu kimin istediğini de açıklar.
Atatürk’ün Türk Tarih tezi dediğim gibi bilimsel bilgi ve belgelere dayanmaktadır. Düzenlenen kongrelerde, günlerce tartışmalar yapılmış ve tezler ortaya atılmıştır. Akla ve bilime ters olan hiçbir tez kabul görmemiştir. Adı üzerinde TEZ. Üzerinde çalışma yapılmaya devam etmeli ve bilimsel araştırmalar eşliğinde yeni kanıtlar bulunmalıdır.
***
Konu ile ilgili son sözü Sir Percy Loraine bırakıyorum;
“… HİTLER VE MUSSOLİNİ GİBİ ADAMLARLA MUSTAFA KEMAL’İ AYNI
KATEGORİYE SOKMAK BÜYÜK BİR HAKSIZLIKTIR.”
***
Bir tarih yaratıcısı olarak gördüğümüz Atatürk, tarih yazıcılığının çok daha güç olduğunu görmüş ve bunun için de güvendiği kimseleri çevresinde toplıyarak Türk tarihçiliğini vakanüvislikten kurtarıp ÇAĞDAŞ tarihçiliğe yaklaştırma çabaları içinde olmuştur.
İşte bunun içindir ki “TARİH YAZMAK, TARİH YAPMAK KADAR MÜHİMDİR. YAZAN YAPANA SADIK KALMAZSA DEĞİŞMİYEN HAKİKAT, İNSANLIĞI ŞAŞIRTACAK BİR MAHİYET ALIR” demiştir. Atatürk çağdaş bir tarihçilik derken tarihin kesinlikle saptırılmasından, tahrif edilmesinden yana olmamıştır.
“HERHANGİ BİR TARİHİ ELİNİZE ALDIĞINIZ ZAMAN ONUN GERÇEĞE UYGUN OLUP OLMADIĞINA GÜVEN DUYMAK İÇİN DAYANDIĞI KAYNAK VE BELGELERİ ARAŞTIRILIR. BİZİM ŞİMDİYE KADAR DOĞRU BİR MİLLÎ TARİHE MALİK OLAMAYIŞIMIZIN SEBEBİ TARİHLERİMİZİN, HAKİKÎ OKUYUCULARIN BELGELERE DAYANMAKTAN ZİYADE YA BİRTAKIM MEDDAHLARIN VEYA BİRTAKIM KENDİM BEĞENMİŞLERİN HAKİKAT VE MANTIKTAN UZAK SÖZLERİNDEN BAŞKA KAYNAK BULAMAMAK BEDBAHTLIĞIDIR” demiştir. Bir başka konuşmasındaki sözleri de yine aynı mealdedir.
“SONRADAN UYDURMA BİR ESER VÜCUDA GETİREREK ERTESİ GÜN PİŞMAN OLMAKTANSA, HİÇBİR ESER VÜCUDA GETİRMEMEK, BECERİKSİZLİĞİNİ İTİRAF ETMEK DAHA İYİDİR.” - Mustafa Kemal Atatürk
(Prof. Dr. Utkan Kocatürk, Atatürk’ün Fikir ve Düşünceleri, Ankara, 1984, Üçüncü Baskı, s.138.)
***
Umarım faydalı bir inceleme olmuştur. Kitap içerisinde olan ve olmayan konulardan harmanladığım tüm bilgiler, belgeler eşliğinde var olan konulardır. Hiçbiri yorum değil, tamamen gerçektir.
Sayın Cengiz Özakıncı’ya sonsuz teşekkürlerimi iletiyorum. Yüreği Vatan ve Atatürk sevgisi ile çarpan bu insanlar sayesinde, 
Stefan Ihrig ve türevlerine her zaman cevap vereceğiz ve attıkları çamuru tabiri caizse kanıtlarla yedireceğiz.
Bahse konu olan kitap tarafımca okunmuştur. Lakin incelemesini daha sonra yapacağım. O inceleme de yazdıklarına karşın, belgeli cevaplar vereceğim. ( 
Naziler ve Atatürk )
Okuduğunuz için teşekkür ederim.
Kitabı ÖNEMLE ve ŞİDDETLE okumanızı tavsiye ediyorum. Mutlaka Okuyunuz!
Saygılarımla...
··
1.154 görüntüleme
İstirham ediyorum @AdemYesil var mıdır bunda da spoiler? Ne diyorsun 
Loana sence 
Gamze Ö.
Ebru Ince
@moizefendi sen ne diyorsun var mıdır bu inceleme de spoiler?
Osman Y. nerede yanlış yapıyoruz?
fazi yakayım mı bu incelemeyi de?
Kaç yüz sayfa inceleme yazdım bu siteye...
Atatürk düşmanlığını ve düşmanlarını anlamak için 
Cengiz Özakıncı okumakta fayda vardır. Ne diyeyim başka...
1 Word sayfası uzunluğunda yorumumla geldim:))
1- Yalan, konusu tarihse çok kolay söylenir. Çünkü hem çabuk unutulmuştur hem de asıl muhatapları çoktan dünyadan göçmüştür.
2- Zönk diye önüne konup bunu kabul et denilerek yalanları yutturamazsınız kimseye. Terör ve şiddetle yıldırma, ‘merhaba dünyalı biz dostuz’ dercesine yüze gülme, beyinleri uyuşturarak sorgulama ve düşünme yetilerinden yoksun bırakma, ekonomiyi bağımlı hale getirme aşamalarından geçmesi şart!
3- Araştırarak, okuyarak; tarihin bakış açısına göre anlatıldığını düşünerek hareket ederek...
Not: Yukarısını daha incelemeyi okumadan yazmıştım:)
“Alman bilim adamları, fosilin incelenmesini istedikleri zaman kesinlikle reddedilmişler. Hatta makale yazarak, bu şüpheyi dile getirmişler. Maalesef, İngilizlerin gücü baskın çıkmıştır.”
Muhtemelen tarih olarak tam da Almanya’da faşizmin tohumunun atıldığı, dolayısıyla Amerika’nın işe yarar bilim adamlarına “Geel,geel, banaa gel” dediği zamanlardı.
Asıl barbar olan, katliam öncüleri Avrupa kendini hiç böyle lanse ederler mi? Demokrasi götürüyorlar her yere…
Hüseyni ve Hitler ile ilgili anlatılan anekdot ise fıkra gibi ama komik değil! Çocuklar bile inanmaz buna!
Atatürk’ün o RAĞMEN lere karşı en büyük destekçisi ona güvenen, onun yanında olan “Türk Halkı” dır. Bu yüzden o öldükten sonra kademeli olarak halkı bilinçsizleştirme, eğitimsizleştirme yoluna gittiler. Çünkü öğrendiler ki Türk milleti vatan sevgisiyle doludur, vatan için ölesiye savaşır, ölürken de boş gitmez yanında emperyalistlerin ordularını da götürür! O zaman ne yapmalı? Milleti millet yapan unsurlar yok edilmeli. Kültür yozlaşsın, dil kirlensin, milletin içine bulanık tipler yerleştirilsin. Savaşlara ne gerek var?
Ord. Prof.Dr. Aydın Sayılı (5 TL nin arkasında yer alır kendisi) hakkında:
“Almış olduğu bu doktora Dünyada Bilim Tarihi konusunda alınan ilk doktora derecesidir”
Burayı 3. kez okusun herkes diye kopyaladım:))
Eline sağlık Murat, teşekkürler yine bol belgeli bir inceleme daha geldi senden. Burada tam hıncımı çıkaramadım Ihrig in safsatalarla dolu kitabına ait incelemende görüşmek üzere, onun yorumunda küfredeceğim hepsine:))
14 önceki yanıtı göster
13 Word sayfası uzunluğundaki incelemeye 1 Word sayfası uzunluğunda ki incelemeli-yorum, gayet makul bence. :)))
Evet 1930'lardan sonra bu teklifler yapılıyor fakat derhal reddediliyor. Amerikadan önce biz alıyoruz aslında, özellikle Reşit Galip önderliğinde bir atılım yapıyoruz. Ve bizim bu akıllı insanları toplamamız, bir çok ülkeye dert oluyor! Özellikle Hitler, bu bilim adamlarının sınır dışı edilmesini istese de, karşılarında padişah değil, Atatürk olduğunu unutuyorlar. :) Tam tersi alıma devam ediliyor.
Aydın Sayılı ülkeye geri döndüğünde, dünya'da sayılı olan ve ülkemizde ilk kez kurulacak olan Tarih Kürsü'sünü kuruyor. Ve önemli bilgi, dönemin ansiklopedilerinde Aydın Sayılı ismini kimse bulamaz. Çünkü Avrupa Tezini reddetmiş, karşı tez olarak Türk Tarih tezini savunmuş ve kanıtlarla çökertmiştir. O tezi savunan Türkler de sevmez Sayılı'yı. Ne ironi ama. :)
Ben teşekkür ederim, okuduğun ve uzun uzun yorum yaptığın, fikirlerini ilettiğin için. Bu inceleme aslında bunun için yazıldı. Konuşalım ve birileri de görüp merak etsin araştırsın.
Bu kitabın okunmaya ve daha çok paylaşıma ihtiyacı var.
Çok sağol! :)
8 sonraki yanıtı göster
İncelemem de CIA ile ilgili verdiğim bilgilerin çoğu 
Atatürk Etkisi kitabında karşıma çıktı. Söverek okuyorum desem yeridir. Adamlar işi gücü bırakmış, kendi medeni hallerini bırakmış, Türkiye'nin medeniyetten uzaklaşmasını, Atatürk'ten uzaklaşmasını, kendi ırkçı tarih tezlerinin kabul edilmesini istiyorlar. Küreğim nerede benim çarpayım şunların ağzına. https://1000kitap.com/AdemYesil bu zihinlere uyanlar da, Yunan galip gelseydi diyor. Ne diyorsun?
Bugün bunu ilk okuma şerefine nail olduğum için gerçekten onur duydum desem yeridir. Her ne kadar, sabah müthiş bir baş ve eklem ağrısı ile kalkmış olsam da, emin ol sonuna kadar okudum ve senin kalemin ile konuya göstermiş olduğun ilgi, alaka ve hassasiyeti az çok biliyorum. Gerçekten çok iyi hazırlanılmış, ama malum sebepten ötürü geç kalmış bir inceleme olmuş olsa da, bir geldi pir geldi diyebilirim. Ben ne anlatmaya çalışsam da, burada olanları zaten bizlerin tekrar geçmesi değil önemli olan! Asıl mesele, böylesi önemli bir hadiseye olaya vakıf olmayan diğer okuyucuların ilgi göstermesi ve okuması, konu hakkında da ayndınlanması diyebiliriz.
Ben her iki esere de inceleme olarak hak tanıdım ve her ikisini de, zamanım el verdiğince detaylıca okudum. İlk öncesinde Stefan'ı okuyan bir Türk, tezi ve kitabı kaleme alanın oyununa çok çabuk düşebilir!!! Yazar bunu kalemi ile çok ustaca beceriyor ve adeta okurun milli kimlik duygularını okşayarak, onu meselenin üzerinden yüzeysel geçebilmek ve unutturmak adına, güzel sözler aracılığı ile resmen hipnotize ediyor. Konuya hakim olmayan birisi de, bu Türk değil, bir başka milliyet de olabilirdi; adeta, "ben burada neler okuyorum ve bir Avrupalı ya da akademisyen Cambridge ve Harvard aracılığı ile benim liderimi, kanaat önderimi övüyor" algısına kapılıyor.
Yazılacak, konuşulacak, daha evveliyatında analiz edilerek ortaya dökülecek o kadar hadise var ki, ama önemli olan, burada bu konuyu gerçekten ciddi anlamda takip edecek parmakla sayılı kişileriz. Bu asla her hangi bir okur arkadaşımı küçümsemek ya da ona saygısızlık etmek olarak algılanmasın lütfen! Sağ olsunlar, onlar bizlerin yazdıkları bu detaylı incelemeleri keyifle okuyor ve takip ediyorlar. Ben onların da böylesi bir araştırma ve gayret içerisinde olmalarını çok, ama çok isterdim. Ama herkesin ilgi alanı ve becerisi farklı olduğu için, şimdilik çekirdek kadro olarak işe bizler devam edeceğiz gibi görünüyor. :))
Bu arada, bu inceleme on üç Word sayfasından ibaretttir ve okuyup zahmet eden herkese ben de buradan teşekkürü borç bilirim. Aydınlanacağız ve bunu tekrar hep birlikte başaracağız.
Şu iki güzel sözü ile ne güzel de tanımlamıştı bu meseleyi Gazi Mustafa Kemal Atatürk: “İnsanlığın düşmanı cehalet; cehaletin düşmanı eğitimdir.” ve "Yenilmesi gereken en büyük düşman, cehalettir."
Tekrar emeğine, yüreğine ve kalemine sağlık! Kalemin keskin, okurun bol ve bu dava da yoldaşımız bol olsun!
20 önceki yanıtı göster
İncelemeyi sabahın köründe ilk okuyan sen oldun. :) Evet baya bir gecikti. Hb sayesinde 3 hafta sonra kavuşabildim laptopuma. :)
Yaptığım, senin yaptığın ve Tuco'nun yaptığı incelemelerin tek amacı var, okuyucuları bilinçlerdirmek ve konuya yakınlık kurmalarını sağlamak. Tarih bir çok okur tarafından uzak durulan bir alan gibi duruyor. Öyle olmamalı, en azından bu kitapların önemine vurgu yaparak bir okura bile merak uyandırsak kazanç olacaktır.
Evet, kitap tek başına okunduğunda öyle bir etki yaratıyor. Zaten yıllardır Hitler'in Atatürk üzerine söylediği sözler paylaşılır dururdu. Sen misin övünerek paylaşan. :)) Parlayan Işık diye tarif ettiği kısma kaç defa atıfta bulunuyor yazar belli değil.
Ben yine tekrar edeyim, "Bildiğimiz tek şey, hiçbir şey bilmediğimizdir." Öğrenecek ve araştıracak çok şey var. Önemli olan istek.
Desteğin için ayrı, okuyup uzunca yorumladığın için ayrı teşekkür ederim.
Dileklerin hepimiz için geçerli olsun. Sağolasın!
Okunacak ...
Emeğine sağlık :))
Okuduktan sonra yorumunuzla bekleniyorsunuz.... :))
Teşekkür ederim, büyük bir zevkle yazıldı. :)
5 sonraki yanıtı göster
Murat abi bana böyle akıcı net duru ve özellikle çok kısa incelemelerle gel canımı ye..aklına ve o narin parmaklarına sağlık, abi...
Sen iste güzel kardeşim. :))
Okuduğun ve beğendiğin için teşekkür ederim. Yeterince kısa yazdığımı düşünüyorum. :)
3 sonraki yanıtı göster
Tarihi dönemleri anlatan incelemeler, konunun ciddiyeti ve önemi açısından, detaylandırılarak ve kaynak gösterilerek yapılmalı. Böyle olunca da ister istemez çok uzun incelemeler ortaya çıkıyor. Sen de yeterince hakkını vermişsin. Emeğine sağlık Murat. :)
Böyle incelemeleri okumaktan keyif alıyorum. Biraz hazıra konmuş gibi oluyor ama o kadarcık da olsun yani. :)
2 önceki yanıtı göster
Keyif alarak okumanı sağladıysa ne mutlu bana. :))
Konu tarih olduğunda, belgeler konuşur. Belgesiz olduğunda sadece sevdiğimiz insanları yüceltir, sevmediklerimizi de yerin dibine sokarız. Tarihle kavga etmek gereksiz bir şey. Zaten yaşanmıştır. Önemli olan bizlere ne bıraktığı ve fikirleri ile ne kattığıdır.
Tabi birileri çıkıp, över gibi gözüküp ahanda Hitler, Atatürk'ü taklit ett, asıl sorumlu onlar derse, sandalın küreğini ağzına çarparız hadsizin. :))!!
Çok teşekkür ederim okuduğun, beğendiğin ve değerli görüşlerini paylaştığın için. Ufak bile olsa bir şeyler katabildiysem sevinirim.
5 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Lutfen insanlarin zihnini acacak bilgilerle insanlara spoiler vermeyin :)) saka gibi... eline emegine saglik, dilerim bu sikayet sacmaliklari son bulur!
Dışarıdayım geçince detaylıca yorumlayacağım inşallah. Şimdiden emeğine sağlık. Kalemin dert görmesin. 😊😊😊
Sağolasın, keyifle yazdığımı çok iyi biliyorsun. Yorumunu bekliyor olacağım. :))
1 sonraki yanıtı göster
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.