mustafa ince
@mustafaince19
117 okur puanı
Ocak 2022 tarihinde katıldı
2.Dünya SavaşıHayata Dair
(Genel)Yazar Cengiz Aytmatov , babası Pantürkist diye Rus gizliörgütü tarafından katlediliyor, yazar, okuduğum 20 küsür kitabında bir kez olsun Rus devleti, hükümeti, dikdatörü karşısında bir cümlesi dahi yok. Nasıl bir millet bu kadar evcilleştirilebilir?evcil hayvanlar bile sahibine bazen uyumsuzluk yapar, bu kadar teslimiyet, bu kadar uyuşukluk,sinmişlik, kimliksizlik, akıllara zarar. Yazar halka : herzaman " lanet olası cermen" dedirtiyor da bu cermen savaşında Kazak' ın Kırgız'ın ne işi var demiyor. Yaklaşık olarak, 5 er milyon gencini,insanı nı bu savaşta ve lenin,stalin katliamlarında ,sürgünlerinde(Aleksandr soljenitsin:gulag takımadaları,pdf-kitap) kaybeden Kazak,Kırgız,vb. Halklara hâlâ Rus güzellemesi yaptırıyor, tabi ki lenin ödülü öyle kolay alınmıyor(!)(Yazar bazı Rus devlet ödülleri;1963 lenin ödülü,vb. almıştır)halkına uşaklığı iyi öğretmiş, ne diyelim. Neden bir Kürşad yada İlteriş ödülü(halk dilinde ünvan) almamış.onca gencinin onda birini Bağımsızlık için mücadele ettirseydi, şimdi Rus a uşaklık eden milletler değil, özgür güçlü Türk devletleri olurlardı.Yazar , halkına bişey katmalı, Cengiz aytmatov, kendi halkı Kırgız'a ve Komşu Kazak Halkına ve bölge halklarına, Rus' a uşak olmayı iyi öğütleyen Bu minvalde Epey kitap yazmış, epey de ödül toplamış. Asimilasyonun ödülünü, Babasını katledenlerin ödülünü, Azerbaycan katliamcılarının ödülünü...daha saymakla bitermi? Merhum Yavuz Bülent Bakiler (Türkistan Türkistan-pdf-kitap)gibi Halk yazarı dediğin bir avuç Karabağ toprağı alabilmek için vatanından, ömrünü vermeli ki halk kahramanı olsun. yazar Cengiz Aytmatov"da balo dan balo ya..."daha yeterince Rus'a, kul köle olamadık,bağışlayın" türküleri çığırıyor...
kendisine Allah'tan rahmet, kendi halkını ve bölge halklarını , layık görüldüğü ve aldığı lenin
“Kötü bir anıyı unutmanın en iyi yolu güzel bir tanesiyle değişmektir.”
Muazzez ilmiye çığ herzaman olduğu gibi bu kitabında da genelde dinlere , özel olarak 'da dinimiz İslam a sataşmış, diğer dinlerin esasları bozulduğu ve günümüze ulaşamadığı,ulaşan kısımların sonradan yazıldığı kutsallıkla ilgisi olmayan(yüzyıllar sonra öykülenen rivayet) masaldan ibaret olduğunu teyit etmiş, acaba İslam dini ni niçin bozulmuş dinler ile kıyas etmiş? Aslında bu kişinin niyeti baştan belli; din e inanmıyor, elbette inanmayabilir.herkes iradesinde hür, ama hiçkimse böyle subjektif iftiralarla Kişi ve toplumun Kutsal saydığı değerlere , Dinimiz İslam a ve Peygamberimiz e söz söyleme hakkı ve yetkisi yoktur. Bu kitaptaki (pdf)81. sahifedeki kendi alıntısını paylaşıyorum: "...Muhammed Peygamber in kadınları şeytan olarak nitelemesi burada da görülüyor." Bu söz Peygamberi mize önyargı ve maksatlı olarak söylenmiş bir hakarettir, yoruma bile gerek bırakmamış.Kötü söz sahibinindir, kendisini objektif ve başkalarına karşı vede toplumun kutsallarına saygılı olmaya davet ediyorum. O dil uzattığın Peygamber in, cenneti; sen'in (kadın'ın) ayaklarının altında aratacak kadar kadını ,eşi,anneyi, kız çocuğunu yücelttiğini hatırlatırım.
Dinlerin benzer konuları tekrar etmesine gelince(bütün dinleri orjinalinde kabul edersek) Bu; konuların kaynağının tek olduğunu gösterir, Yaratıcı ilk insanla birlikte tek yaratıcı(tevhid) inancıyla başladı, daha sonra sürekli eş koşma ve tevhid inancından uzaklaşıldıkça Yaratıcı bir nevi doğrulama (güncelleme) getirdi, bu son din İslam a kadar böyle gelişti, bir önceki, insanlar tarafından bozulduki bir sonraki din geldi. Herşeyin başı İlk insan ve ilk peygamber Hz.Adem e ulaşır, insan olarak ondan öncesi olmadığına göre O da tek (tevhid)yaratıcı inancına dayanır,Sümerler Hz.Adem den öncemi ki herşey Sümerler e bağlanıyor? Aslında
Kur'an, İncil ve Tevrat'ın Sumer'deki KökeniMuazzez İlmiye Çığ · Kaynak Yayınları · 20065,3bin okunma
İsmail(a.s)ın kurban edilmesi.Düşünce
Merhaba sevgili okurlar! Bu kitap ta kurban edilmek istenen kişi İslam dini ne göre İsmail (a.s) dır. Ama , aslı günümüze ulaşamayan,dolayısıyla kutsal da olmayan , yüzyıllar sonra, peyderpey öykü gibi kaleme alınan, hernasılsa; incelemeden,araştırmadan kutsal kitap denilen, baştan sona birkaçkez okuyup incelediğim, eski ahit ,yeni ahit, incil,zebur,tevrat,Musevilik,Hristiyanlık, vs.tamamı nın (kesinlikle inceleyip araştırdığınızda hak vereceğiniz)baştan sona planlanmış siyonist bir kitap' a çevrilmiş olan , sözde kutsal kitap! 'dan alıntıya göre,kurban edilen çocuk İshak (a.s).yanlış bilgi edinmeyelim. Tabi neden İsmail deyip te Arab kavimlerini vadedilmiş topraklara ortak etsinler. Plan en başında yapılmış,ve yüzyıllarca ekleme yapılmış, ancak filoloji bilimince de incelendiğinde, kutsallıktan eser olmadığı kanıtlanmıştır.
Fevri düşünceler,edebiyatlar,subjektif misyoner yaklaşımlar.
Saçmasapan tutarsız görüşlerini bir peygamber edasıyla üstlenen, misyoner bir kitap. Kişi nin adı var ama galiba İslam dini'nden haberi olmamış, bütün kurgusunu;zaten orjinali günümüze ulaşamayan sonradan siyonist bir yaklaşımla içine az miktarda dini düşünce esintisi ,birazda paganizm serpiştirilerek oluşturulan hristiyanlık üzerinden yapmış, böyle kitaplar objektif olmalı, bana hiçbir fayda sağlamadı, (benim için)taraflı,sığ,basit gereksiz bir deneyim oldu.