Mehmet ettar
@Ettar
8 okur puanı
Ocak 2020 tarihinde katıldı
Sührap mi yoksa Oedipus mu?Edebiyat
Puan vermedi
Pamuk'un bu kitabı, seksenlerin ortasinda Kuyuculugun son temsilcisi Mahmut usta ile Çırak Cem'in kayip-yeni baba ikileminde geçer. Kahramanımız Cem'in, seksen darbesinden sonra
Reklam
Bir pazar sabahi okumaya başladığım Beyaz Kale kitabı, Orhan Pamuk'un okumayi basarabildigim üçüncü kitabiydi. Pamuk okuyuculari bilir ki, onun kitaplarını okumak; sabir, azim ve kararlılık
İlk çağ filozoflarından itibaren, devletin nasil olması gerektiği konusunda çeşitli tartışmalar yapilmis, öneriler ortaya konmuştur. Bazı filozoflar devletin mutlak güçlü olmasını, bireyin devlet karşısında baskilanmasini; devletin geleceğini her seyden önce tutulmasi gerektiğini savunmuştur. Birey- devlet ilişkisinde ortaya çıkan bu durum, devletlerin vatandaşları üzerinde otoriter bir şekilde baskı kurmasına neden olmuştur. Klasik Ortodoks devlet anlayışınin çökmeye başladığı Rönesans hareketi ile birlikte, devlet yönetimi konusunda daha özgürlükçü fikirler ortaya cikmaya başlamıştır. Bu dönemde, yaşadığı çağa göre özgürlükçü bir devlet anlayışı ortaya koyan Thomas, ne yazik ki görüşlerini gerçek hayatına yansitamamistir. Üç bölümden oluşan bu kitap, bir gemicinin kaza sonucu düştüğü gizemli bir adadan ve adanin halki ile ilgili ilginç bilgiler vermesi ile başlıyor. Ada halkının yaşayışı, sosyal hayatları, ekonomi ve ahlak konusundaki görüşleri dikkate değerdir. İlk iki bölüm, derin okuyucular icin ilkokul seviyesindeki bir hikaye kitabından farkli olmayabilir. Buralarda sikilmamak elde degil. İlerleyen bölümlerde, Mina Urgan'nin değerlendirmesi ile kitap, müthiş bir hal alıyor. Değerlendirme yapan yazarın, Platon'nun devleti ile Thomas'in devleti arasındaki ayrıntılı incelemesi okunmaya değerdir. Her ne kadar kitap , hikaye etme noktasında zayif kalsa da bizim için yaşanılası yerlerin olabileceğini ortaya koyma açısından takdire şayandır. Kendisinden sonra gelenler için, ütüpya yazımını literatüre sokmuş ve peşi sıra gelen yazarlar tarafından hep takip edilmiştir.
Kemalist Ortodoks tarih yazımının her metinde bize dayattirmaya çalıştığı, 'Atatürk, çevresinden izole bir şekilde vatani nasil kurtaracağını düşünürken, Samsun'a çıkmanın bu isi yapma noktasında ilk adim olacağı aklina geldi.' dayatmasini ortadan kaldiran bu kitap, Milli Mücadele hakkindaki ezberlrimizi bozacak cinsten. Tarih gerçekler itibari ile, İtthat ve destekçilerine sempatiyle bakmasam bile, onları tarih içinde; donemin şartlarına göre yargılamanın tarihi gerçekler açısından daha sağlıklı olacağını düşünüyorum. Eric'in entelektüellligini ve Osmanlı devleti hakkındaki derin bilgisi kitabin her sayfasında göze çarpmaktadır. Atatürk'ün Samsun'a çıkmasından itibaren ele aldigi perspektif, kendisi gibi ordudan yetisme ve dönemin subayları arasında parlak kariyerleri olan paşalari, milli mücadele döneminin sona ermesinden sonra, Atatürk'ün onları nasıl disladiklarini görebiliyoruz. Yine kemalist tarih yazimina gore, Atatürk'ün dişındaki herkesin vatan haini oldugunu; ittihatçıların ülkeyi kurtarmak adına herhangi bir şey yapamadıklari bilgisi, bu kitap tarafından altüst edilmiştir. Atatürk ve Enver arasındaki ilişki ast-ust ilişkisinden öte, Enver'in, Atatürk'ün ( Atatürk'ün düşüncesi olduğunu söyler) ikabalini çaldığı yönündedir. Atatürk'un silah arkadaşlarına olan bakış açısı, sonrasındaki gelişmeler artik siyasi oldugu için, tartışılması ve hakların teslim edilmesi için yeniden tozlu raflardan indirilmelidir. Karakol ve Teşkilatı Mahsusa'nin, Kurtuluş Savaşı'ndaki rolune, bu kitap tarafından ehemmiyet verilmis ve hakları teslim edilmiştir. Ezber bozmak isteyen herkese, bu kitabi okumalarini tavsiye ederim.
Osmanlı'nın 1800'li yillardan itibaren, basarmaya çalıştığı modernizasyon çalışmaları hiz kazanmaya başladı. Avrupa tarzı okullar, yönetimde yapilan değişiklikler bu konu hakkinda yapilan belli basli
