Taha EKŞİOĞLU
@Scapegoatt
"Değişmeyen tek şey değişimin kendisidir."
-Herakleitos
Şu anda okuduğu kitap
David Benatar - Keşke Hiç OlmasaydıkFelsefe
David Benatar’ın temellendirdiği antinatalist felsefe, insanlığın varoluşa dair ürettiği en radikal, en ödün vermez ve rasyonel meydan okumalardan biridir. Bu düşünce, yaşamın getirdiği trajediyi geçici tesellilerle ya da sahte iyimserliklerle örtbas etmek yerine, varoluşun kökündeki asimetriyi ve ahlaki sorumluluğu doğrudan masaya yatırır. Yazar, bu iddialarını temellendirirken oldukça güçlü mantıksal önermeler sunar.
Benatar’ın felsefesinin merkezinde, var olmak ile hiç var olmamış olmak arasındaki ahlaki asimetri yer alır. Bu yapısal mantık şu şekilde işler:
Acının Varlığı Kötüdür: Dünyaya gelen her canlı, kaçınılmaz olarak fiziksel ve zihinsel acıya maruz kalır. Bu durum nettir ve kötüdür.
Hazzın Varlığı İyidir: Yaşamın içindeki tatminler, başarılar ve zevkler iyi olarak kabul edilir.
Acının Yokluğu İyidir: Hiç var olmamış birinin acı çekmiyor oluşu, mutlak bir iyiliktir. Bu durumdan mahrum kalacak bir özne olmasa bile, acının sıfırlanması nesnel olarak olumludur.
Hazzın Yokluğu Kötü Değildir: Hiç var olmamış bir insan, hayattaki hazlardan mahrum kaldığı için üzülemez veya bir yoksunluk hissedemez. Dolayısıyla, hazzın yokluğu bir dezavantaj veya "kötülük" teşkil etmez.
Bu asimetrinin rasyonel sonucu şudur: Var olmamak her halükarda var olmaktan daha kazançlı bir durumdur. Kumar masasında kaybetme ihtimali kesin olan, kazanma ihtimali ise sadece önceden var olan bir eksikliği gidermekten ibaret olan bir oyuna hiç başlamamak en mantıklı tercihtir.
Benatar’a göre insan türü, evrimsel süreçte hayatta kalabilmek ve neslini sürdürebilmek için kronik bir Pollyannacılık geliştirmiştir. İnsanlar geçmişteki acıları çabuk unutmaya, geleceğe dair sahte umutlar beslemeye ve kendi yaşam kalitelerini gerçekte olduğundan çok daha yüksek görmeye ayarlıdır.
Felsefi
📚🔔 Tatil zili çaldı!
Bir yıl boyunca verilen emeklerin ardından şimdi dinlenme, keşfetme ve yeni maceralara atılma zamanı. 🌞
Bu yaz bol kahkahalı, bol anılı ve elbette bol kitaplı geçsin. Tüm öğrencilere keyifli tatiller diliyoruz! 💙📖
David BenatarFelsefe
Var olmanın zararlı olduğuna dair görüşle kişi dünyaya geldiği takdirde varoluşun sonlanmasının devam etmesinden daha iyi olduğuna dair görüş arasında bir tutarsızlık yok. Bu, Sophokles'in de ifade ettiği bir görüş:
Hiç doğmamış olmak en iyisi
Fakat ışığı görmek zorundaysak, ikinci en iyi ihtimal
Geldiğimiz yere hızlıca geri dönmek.
Gençlik bizi tüm budalalıklarıyla terk ettiğinde,
Kim kötülükler içinde bocalamıyor; kim ondan kaçabiliyor?
David BenatarFelsefe
Evet, her gecenin bir sabahı vardır fakat kendimizi aldatmaktan kaçınmak istiyorsak, bazen üzerinde durmamız gereken, sabah değil de gecedir. Depresif insanların kendi hayatlarını algılayış şekli neşe saçan iyimserlerinkinden çok daha gerçekçidir.
David BenatarFelsefe
Kişileri etkileyen görüşün özdeşsizlik sorununu çözebileceği düşünüldüğünde, çözüm için kişisel olmayan görüşe başvurmaya gerek yoktur. Bazıları iddialarımın kişisel olmayan görüşe karşı olduğunu düşünebilir. Örneğin aykırı sonuç, benim görüşüme göre, diğer koşullar eşitlendiğinde daha fazla insanın dünyaya gelmesinin iyi olduğunu savunduğu için mantığa daha da aykırıdır. Benim görüşüme göre, daha fazla insanın dünyaya gelmesi özellikle de o hayatlar neredeyse yaşamaya değmez hayatlar olduğunda kötüdür (çünkü zarar gören insan sayısı artar). Dünya nüfusu yaşam kalitesi düşük olan insanlarla ne kadar artarsa, bu durum her açıdan yaşam kalitesi yüksek insanların olduğu az nüfuslu bir dünyadan daha kötü olacaktır.