Türkiye’nin cumhuriyet dönemi anayasaları
Bu kitapta Türkiye’nin cumhuriyet dönemi anayasaları inceleniyor ve karşılaştırılıyor. Meşrutiyet dönemi Osmanlı anayasalarına hiç değinilmemesinin iki nedeni var: Birincisi yer sınırlaması ve konuyu daraltma gereği. İkincisi ve belki de daha önemlisi, Cumhuriyet anayasalarının kendi içinde bir bütünlük taşıması ve anlaşılmak için meşrutiyet
Sayfa 15 - Metis Yayınları
Türkiye siyasi tarihinde muhalefeti siyasal yapının bir gereği olarak değil de “vatan hainliği” “vatan-millet düsmanlarinin gizli eli” olarak görme alışkanlığı, İttihat ve Terakki döneminden başlayan bir geleneğin tezahürü olarak açığa çıkar. İttihatçılar, en ufak eleştiriyi kabullenemez ve muhaliflerini çok iyi bildikleri komitacıhklarıyla
Sayfa 95 - Pınar Yayınları
“Bir seçimden sonra geldiğimiz noktada bizi yönetenler ileri demokrasiden ve milli iradeden söz ediyorlar. Hep anlattığımız, yazıp çizdiğimiz gibi, Türkiye, tarihinde hiç olmadığı kadar emperyal vesayet altındadır. Dayatılan sözleşmelerle, ulus devletin tasfiyesiyle karşı karşıyadır.
Son nokta yeni anayasa olacaktır. Unutmayalım, anayasalar öyle her canı çekenin her istediği zaman yeniden yazabileceği kanunlar değildir. Anayasalar savaşlardan, darbelerden, devrimlerden sonra yazılabilir.. demek ki, Türkiye’de sessiz bir değişim gerçekleşmiştir. Ve TÜSİAD öncülüğünde hazırlanan taslaklardan anladığımız kadarıyla, yeni anayasa Mustafa Kemal’in tam bağımsız Türkiye Cumhuriyetini küresel efendilerin emrine verecektir. Ve ulus devlet tarihten silinecektir.
TÜSİAD’ın Anayasa Raporunda bu, şu sözlerle yer almıştır:
-Anayasada Türklük kavramı olmayacaktır.
-Milliyetçiliğe yer verilmeyecektir.
-Uluslararası sözleşmelere bağlı kalınacaktır.
-Egemenlik uluslarüstü kuruluşlarla paylaşılacaktır.
-Yerel yönetim özerklik şartı tümüyle uygulamaya konacaktır.
-Halkların kendi kaderini tayin hakkı için hukuki dayanak yaratılacaktır.
Durum açık! Küskünlük, dargınlık, bezginlik zamanı değil.. Bilenler bilmeyenlere durumu anlatmakla mesuldür. Herkes bıkmadan usanmadan, küçük görüp horlamadan, daha az bilenlere durumu anlatsın, bilgiyi yaymak için elinden geleni yapsın. Masa başında değil, tek tek evlerin kapılarını çalarak, durumu açıklasın.
Tarihin en önemli görev zamanı!”
Sayfa 147
Maalesef öyle
Türkiye’de darbelerle çok şey değişti. Bakanlar ve başbakanlar asıldı, anayasalar değiştirildi, pek çok kişi değiştirildi, sürgüne gönderildi, vatandaşlıktan çıkarıldı; üniversiteden hocalar atıldı, gazete ve dergiler kapatıldı... Ama NATO’ya ve CENTO’ya bağlılığımız hiç değişmedi.
Sayfa 341 - Pınar Yayınevi
KONUŞMALAR - III
Bugünün milletleri öğretim ve eğitim dolayısıyla, yayınlar sebebiyle eski çağlarla göre çok aydın topluluklardır. Bunun için bu milletleri uzun bir süre demokrasi dışında yönetmeye imkân yoktur. İnsan, yaratılış bakımından bir çok davranışlarında hürriyeti kötüye kullanmayacak insanlar yetiştirmek, kötüye kullanmak istidatında
Maddi anayasalar daha çok, anayasa yapımı sürecine belli bir siyasal grubun veya belli bir siyasal eğilimi paylaşan bir gruplar koalisyonunun hakim olduğu durumlarda yapıldığı gözlemlenmektedir. Türkiye’de 1982 ve 1961 Anayasa yapımı bu durumda yapılmış anayasalardır.
Yöntemsel (Usuli) Anayasa ise, sosyoekonomik politika tercihlerini iktidar mücadelesinin sonuçlarına bırakarak, sadece bu mücadelenin kurallarını koymakla yetinen, iktidarın ele geçirildikten sonra da nasıl kullanılabileceğini belirleyen bir anayasadır.
Sayfa 129Kitabı okudu
