Bu çok ağır!
Hobbes:
"Zihnin tüm neşesi, tüm canlılık, insanın onunla kendini kıyaslayarak yüksek görebileceği bir kimsenin varlığına dayanır"
Sayfa 82 - TİBKitabı okudu
Hatalı temeller üzerine ne kadar çok şey inşa edilirse felaket de o kadar büyük olur...
Sayfa 204 - YKY
Hobbes "İnsanlar genelde kendi duygulanımlarını kullandıkları sözcüklerle aynı anda ifade etme eğilimindedir, bu yüzden de sözcükler bahsedilen konu üzerine çoktan belirli bir hüküm içerirler" demişti.
Sayfa 76 - MetisKitabı okudu
Schopenhauer'ın "İnsan Doğası Üzerine" adlı kitabında felsefecilerin cevaplamaya çalıştıkları bir sorudan bahseder. Soru şöyle:
Issızlıklarda tek başına yaşamış ve birbiriyle ilk kez karşılaşan iki insan ne yapar?
Pufendorf: Birbirlerini sevgiyle karşılarlar.
Hobbes: Birbirlerini düşman olarak görürler.
Rousseau: Sessizce birbirlerinin yanından geçip giderler.
Schopenhauer: bilemeyiz demiştir kısaca
Sizce ne yapar bu iki insan?
Notos dergisinin yayımladığı "En İyi 100 Felsefe Metni"
1- devlet – platon
2- saf aklın eleştirisi – immanuel kant
3- böyle buyurdu zerdüşt – friedrich nietzsche
4- varlık ve zaman – martin heidegger
Bilgi zamanı (ALINTI)
İlginizi çeker mi bilmiyorum ama, ben yine de paylaşacağım.
Arkadaşlar işinize yarayabilir.
Notos dergisinin düzenlediği ,248 aydının seçtiği en iyi 100 Felsefe Metni’ni seçti.
1- devlet – platon
İnsan dediğimiz varlık, neredeyse bir hayvan gibi yaşadığı karanlık bir geçmişten uygarlaşarak gelen, bu yüzden de bu hayvani doğayı hâlâ bir ölçüde içinde taşıyan bir mahlûk mudur? Yoksa insan yeryüzünde var olduğundan bu yana hep bir kültür içinde, bir topluluk içinde belirli göreneklere göre mi yaşamıştır? Yani aslında Batı düşüncesinin
