Adı:
Yalanlar Bilimi Psikiyatri
Baskı tarihi:
2013
Sayfa sayısı:
208
Format:
Karton kapak
ISBN:
6055691806
Kitabın türü:
Orijinal adı:
The Science of Lies Psychiatry
Çeviri:
Nur Küçük
Dil:
Türkçe
Ülke:
Türkiye
Yayınevi:
Aylak Kitap
"Psikiyatrinin şimdiye kadar yazılmış en etkili ve radikal eleştirisi"

Yalanlar Bilimi Psikiyatri
Thomas Szasz

"Psikanaliz gibi psikoloji de yeni bir insan icadı ve yeni bir akademik disiplindir. İkisi de Aydınlanma'nın, modernitenin, bilim çağının zararlı yan ürünleridir... ve sahte-bilimdir."
Yarım asırdan uzun zaman boyunca Thomas Szasz kariyerinin büyük bölümünü psikiyatrinin kökten eleştirisine adadı. Neredeyse tüm yaşamını kaplayan bu uğraşın doruk noktasını teşkil eden son yapıtı Psikiyatri: Yalanlar Bilimi'nde Szasz, psikiyatri tarihi ve pratiğinin ayrılmaz parçası olan aldatmacanın rolünü betimliyor.

"Psikiyatrinin şimdiye kadar yazılmış en etkili ve radikal eleştirisi"
New York Times

"Psikiyatrinin tüm meşruiyetini yerle bir ediyor"
Los Angeles Times

"Psikiyatri: Yalanlar Bilimi, psikiyatri kurumunda çürümüş bir şey olduğu iddiasını çok kuvvetli biçimde ortaya koyuyor. Psikiyatrik kölelik karşıtlığının asi adamı Thomas Szasz, psikiyatrinin aldatmacalarını çok yerinde örneklerle, güçlü ve etkili argümanlarla gözler önüne seriyor. Szasz, ahlaksal sorumluluk ile sahte bilim arasında yeni bir iç savaş başlatabilir."
David Ramsay Steele

"Thomas Szasz dünyada psikiyatrinin en sert eleştiricisi."
Richard Vatz
Popüler kültürün oyuncağı olan Psikoloji'yi biraz da eleştirebilmemiz gerektiğinin en güzel örneklerinden bir kitap.
Günümüz bireylerinin de aslında sorumsuzluklarının savunma mekanizmalarından olan bazı psikolojik hastalıkların nasıl üretilebileceğini de görebiliriz kitapta.
Kendisi de bir psikiyatri profesörü olan Szasz'ın psikiyatrinin ilk gelişim zamanlarında geçirdiği aşamaları ve bu dönemde oluşan yanlışlıkların günümüze nasıl yansıdığını sıklıkla tekrara düşerek aktardığı kitap, tam bir Freud düşmanlığı içeriyor. Kitabın kapağında yer alan klasikleşmiş Freud görseli de bunun bir ispatı. Bir farkla: klasikleşmiş görselde, Freud'un burnu ve alnında çıplak bir kadın gösterilir. Bu kitabın kapağındaki kadın ise ölmüş olarak resmedilmiş. Kitapta özellikle histerinin bir hastalıktan ziyade, hastalık taklidi olduğuna ve bu hastalığı tedavi etmek isteyen psikiyatristlerin de bir oyuncu hatta şarlatan olduğu iddia ediliyor. Psikiyatrinin diğer bilim dallarından ayrıldığı yönler, özellikle askerden kaçma veya bazı haklar elde etmek için bazı kimselerin nasıl hasta rolü yaptıkları örnekleniyor. Kitabın bölümleri de şöyle: Hasta Numarası Yapma, Tahrifat, Suçlama, Barınma, Hile ve Yalan Söyleme. İnsanın, profesörü olduğu bir alanı "yalan" olarak nitelendirmesi ilginç.
Kitabı elime alıp ilgiyle okumaya başladım. Fakat kitabı bitirdiğimde ilgim şüpheye dönüşmüştü ve ikna olmamıştım. Yazarın psikiyatri bilimiyle ilgili eleştirilerine bakalım. Yazara göre psikiyatristlerin diger hekimlere göre kendi hastaları üzerinde daha büyük bir otoriteleri var ve kimi zaman kimileri bu otoriteyi hastanın özel hayatına müdahale edebilecek ya da onun özgürlügünü kısıtlayacak biçimde de kullanılabiliyorlar. Yazara göre psikiyatristler boyle ciddi kararlar vermek için gerekli sarsılmaz verilere de sahip değiller çünkü akıl hastalıkları çogu zaman hastanın davranısları dışında gözlenebilir veya ölçülebilir veriler sunmuyor. Bu yüzden de doktorlar teşhislerinde sağlam bir zemine basamıyorlar, bu da telafisi güç hataların ortaya çıkmasına sebep oluyor. Bu noktada yazarın bu sorunların çözümü için nasıl standartlar belirlenmesi gerektigi ya da psikiyatristin hasta üzerindeki otoritesinin azaltılıp paylaştırılması gibi önlemleri ya da diğer çarelerin neler olabilecegini tartışması beklenirken, yazar en umulmadık ve bence en sacma şeyi bize öneriyor: Psikiyatri bilimini toptan reddetmek. Sebep? Sebebi ise röntgenle, labaratuvar tetkikleriyle ya da diğer ölcüm aletleriyle akıl hastalıklarının teşhis edilememesi. Böyle olduğu için yazar onları hastalık olarak değil, hastanın geliştirdigi tutumlar olarak değerlendiriyor ve bu yüzden tıbbın konusu olmaktan çıkarıyor. Tıp, yazara göre her zaman materyalist temellere oturmak zorundadır ve psikiyatri ilgilendigi alan itibariyle baştan bu temelden yoksundur. O yüzden ona göre psikiyatri bir bilim degildir, bir şarlatanlıktır. Yazar, böylesi dar bir bakış açısıyla ikna etmek söyle dursun, beni kendinden soğuttu diyebilirim.
Kitabı okurken sorguladım akıl hastalıklarını, neye göre kime göre hasta bu insanlar. Hasta olmayan biri nasıl ad koyabilir bir başkasının yaşadıklarına. Aklıma geçmişten örnekler geldi. Slater gibi olmasa da yalnızken psikiyatriye gidip sesler duyduğunu söyleyen bir tanıdığım bir kaç ayda kaç farklı teşhis duydu hem de aynı doktordan. Örneklerim çok olduğundan herhalde beni bir başka etkiledi.
Psikoloji veya psikiyatri hakkında belkide bildiğimiz doğruların farklı anlatilmasi sonucu yanlış olamayacak kadar gerçek gelmesi, toplu bir telkinle mümkündür. Ya da manipülatif bir sunuşla determinist bir yargı oluşturarak kendi istediklerine inanmamızı sağladılar kimbilir... #okumakgüzeldir ;)
Bir kuşun adını dünyadaki tüm dillerde öğrenebilirsiniz, ama öğrenme işini bitirdiğinizde, o kuş hakkında kesinlikle başka hiçbir şey biliyor olamazsınız. Sadece farklı farklı yerlerdeki insanlar hakkında bir şey ile onların kuşu nasıl adlandırdıklarını bilirsiniz. O halde kuşa bakalım ve ne yapmakta olduğunu öğrenelim. Önemli olan budur. Bir şeyin adını bilmek ile bir şeyi bilmek arasındaki farkı çok erken yaşlarda öğrendim.
Doğa ne yalan ne doğru söyler, oysa insanlar alışkanlıkları üzere ikisini de yapar.
Gerçek kudretlidir ve hüküm sürecektir. Bunda hiçbir sorun yok, doğru olmaması hariç.

–Mark Twain (1835-1910),
iyi bir karikatür pohpohlayan bir portreden, hayır, aslında kendi kendini kandıran bir otoportreden daha doğrudur.
Akıl hastalığı tanısı konan kişi aksi ispatlanmadıkça deli varsayılır ve deliliğin aksini ispatlama sorumluluğu “deli” olarak töhmet altında bırakılan (genellikle aciz durumdaki) bireye düşer.
Yaşamda, hasta olmanın veya başkaları tarafından hasta görülmenin faydalı olduğu birçok durum bulunduğu aşikardır. Hastalık sahteciliğini sadece değerli değil, ama neredeyse kaçınılmaz kılan şey budur. Aramızda kaç kişi hiç çekici bulunmadığı bir sosyal vecibeden hastalık bahanesiyle kaytarmadı? Kimler sadece reçeteyle alınabilecek uyku haplarının elde etmek için, sözgelimi uykusuzluk gibi bir "semptom" uydurmadı.

Kitabın basım bilgileri

Adı:
Yalanlar Bilimi Psikiyatri
Baskı tarihi:
2013
Sayfa sayısı:
208
Format:
Karton kapak
ISBN:
6055691806
Kitabın türü:
Orijinal adı:
The Science of Lies Psychiatry
Çeviri:
Nur Küçük
Dil:
Türkçe
Ülke:
Türkiye
Yayınevi:
Aylak Kitap
"Psikiyatrinin şimdiye kadar yazılmış en etkili ve radikal eleştirisi"

Yalanlar Bilimi Psikiyatri
Thomas Szasz

"Psikanaliz gibi psikoloji de yeni bir insan icadı ve yeni bir akademik disiplindir. İkisi de Aydınlanma'nın, modernitenin, bilim çağının zararlı yan ürünleridir... ve sahte-bilimdir."
Yarım asırdan uzun zaman boyunca Thomas Szasz kariyerinin büyük bölümünü psikiyatrinin kökten eleştirisine adadı. Neredeyse tüm yaşamını kaplayan bu uğraşın doruk noktasını teşkil eden son yapıtı Psikiyatri: Yalanlar Bilimi'nde Szasz, psikiyatri tarihi ve pratiğinin ayrılmaz parçası olan aldatmacanın rolünü betimliyor.

"Psikiyatrinin şimdiye kadar yazılmış en etkili ve radikal eleştirisi"
New York Times

"Psikiyatrinin tüm meşruiyetini yerle bir ediyor"
Los Angeles Times

"Psikiyatri: Yalanlar Bilimi, psikiyatri kurumunda çürümüş bir şey olduğu iddiasını çok kuvvetli biçimde ortaya koyuyor. Psikiyatrik kölelik karşıtlığının asi adamı Thomas Szasz, psikiyatrinin aldatmacalarını çok yerinde örneklerle, güçlü ve etkili argümanlarla gözler önüne seriyor. Szasz, ahlaksal sorumluluk ile sahte bilim arasında yeni bir iç savaş başlatabilir."
David Ramsay Steele

"Thomas Szasz dünyada psikiyatrinin en sert eleştiricisi."
Richard Vatz

Kitabı okuyanlar 19 okur

  • Ertan YAVUZ
  • Ayşenur Taşdemir
  • Hasan Nadir Rana
  • Saliha
  • Eren
  • Can
  • Deniz Demirsoy
  • Halime Kahraman
  • Bakırul Ulum
  • Yusuf

Kitap istatistikleri

Okur puanlamaları

10
%0
9
%20 (1)
8
%0
7
%40 (2)
6
%40 (2)
5
%0
4
%0
3
%0
2
%0
1
%0