Rusya hakkındaki bilgim oldukça sınırlı. Simbirsk, Kazan ve Petersburg - işte bu kadar.
Vladimir Lenin, 1907, Lenin: Bir Biyografi (2000)'den alıntılanmıştır.
Troçki, 1917'de Rus işçi sınıfının Bolşevik Parti'den daha radikal olduğu, partinin kendisinin ise Merkez Komitesinden daha radikal olduğu yolunda Lenin'in sözlerinden sık sık alıntı yapar. Lenin'in başarısının temelinde, daha tutucu Merkez Komitesi karşısında, partinin sıradan üyelerine ve sıradan işçilere hitap edebilme yeteneği yatıyordu.
Lenin'den feodalizm üzerine
"Biz, ulusal bir başkaldırının bastırılmasına neden "bütün gücümüzle direnmeliyiz"? Kievski yalnızca bir neden ileri sürüyor: "...böylece can düşmanımız emperyalizmle savaşacağız." Bu savın bütün gücü, kuvvetli "can" sözcüğündedir. Bu, onun, güçlü savlar yerine güçlü sözcüklere, "burjuvazinin titreyen gövdesine kazık çakmak" gibi tantanalı ve Aleksinski'nin kullandığı türden sözlere duyduğu eğilime uygundur.
Ama Kievski’nin bu savı yanlıştır. Emperyalizm, bizim kapitalizm kadar "can" düşmanımızdır. Bu böyledir. Ne var ki hiçbir Marksist, feodalizmle karşılaştırıldığı zaman kapitalizmin ilerici olduğunu, tekelcilik öncesi kapitalizmle karşılaştırıldığı zaman emperyalizmin ilerici olduğunu unutmayacaktır. Bundan çıkacak sonuç, bizim, emperyalizme karşı her savaşımı desteklememiz gerekmediğidir. Gerici sınıfların emperyalizme karşı savaşımını desteklemeyeceğiz. Gerici sınıfların emperyalizme ve kapitalizme karşı başkaldırılarını desteklemeyeceğiz.
Sonuç olarak, yazar bir kez ezilen ulusun ayaklanmasını destekleme (bastırmaya "bütün gücüyle direnmek" ayaklanmayı desteklemek demektir) gereğini itiraf ettiği zaman, ulusal başkaldırının ilerletici olduğunu, başarılı bir ayaklanmanın doğuracağı ayrı ve yeni bir devlet, yeni sınırlar, vb. kurulmasının ilerletici olduğunu da itiraf etmiş oluyor.
Sayfa 66 - Sol YayınlarıKitabı okudu
V. I. Lenin'den INESSA ARMAND'a 22 Ocak 1917
Vladimir İlyiç Lenin "Not: Troçki saçma bir mektup gönderdi. Ne basacağız ne de ona cevap vereceğiz."
Devr-i Mahzuni
Bu Dünyadan Bir Mahzuni Geçti...
Aşık Mahzuni Şerif Benim hayatımda çok özel bir yeri olan Halk ozanlarımızın en başında gelir.
Çocukluk yıllarımdan itibaren plaklarını kasetlerini dinleyerek ben ve benim kuşağımda ki, insanlar Mahzuni Şerif Türküleriyle büyüdü.
Bizler Mahzuni Babadan Aşkı, sevdayı, Hasreti, Gurbeti, İnsan olmanın erdemini,
Haksızlığa
"Nasıl Yapmalı" üzerine ileri geri sözler eden menşevik.N.Valentinov'a Lenin'in 1904 yılında Cenevre'den verdiği karşılık çok sert oldu:"Ne dediğinizin farkında mısınız siz ? Bakın açıklıyorum:"Nasıl Yapmalı?"ya ilkel,yavan,zayıf demeye kimsenin hakkı yoktur!Yüzlerce insan bu kitabın etkisiyle ilerici olmuştur.Çernişevski ilkel ve yavan şeyler yazmış olsaydı bu hiç mümkün olabilir miydi ?Örneğin benim ağabeyim bu kitaba vurgundu;ben de vurgunum"Nasıl Yapmalı?"ya.Beni derin bir biçimde ikinci bir kez sürmüş,çapalamıştır bu kitap.Sorabilir miyim ,ne zaman okudunuz siz"Nasıl Yapmalıyı?"yı?Ağzı süt kokarken okuyanlara bu kitabın vereceği birşey yoktur.Genç yaşlarda okunduğunda anlaşılamayacak denli derin düşüncelerle dolu ve çetrefildir Çernişevskinin kitabı.Sanırım ilk kez 14 yaşındayken okumaya çalışmıştım"Nasıl Yapmalıyı?"yı.Hiçbir yarar sağlamayan ,üstünkörü bir okumaydı bu.Ağabeyimin idam edilmesinden sonra Çernişevski'nin romanının onun en sevdiği kitap olduğunu bilerek yeniden elime aldım "Nasıl Yapmalı?"yı ve bu kez birkaç gün değil,bir kaç hafta sürecek bir okumaya giriştim .Ancak o zaman anlayabildim derinliğini.Öyle bir iki atımlık değil ,insana yaşam boyu yetecek bir baruttur bu kitap .Hiç zayıf bir kitabın böylesine güçlü etkisi olabilir mi ..?
Sayfa 16 - Öteki YayıneviKitabı okuyor
