Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.36.25
Jacques Lacan
Jacques Lacan Yorumları ve İncelemeleri
Jacques Lacan yorumları ve incelemelerini, Jacques Lacan kitabı hakkındaki okur görüşlerini , Jacques Lacan puanlarını 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
96 syf.
10/10 puan verdi
Fallus konusunda çok yaygın bir kanı var. O da, erkeklik organı ile eşanlamlı olduğuna dair bir kanı. Burada aslında dünyaya hakim eril söylemin bir yansıması olduğunu düşünüyorum. Çünkü Nietzsche'nin güç istencinin, Freud'un oedipus kompleksi döneminde ortaya çıkma sürecini yaşayan türün 'erkek' olduğu ve iktidarın doğasının erkeklikle, yani penisle eşitleme gibi bir yanılsamanın hakim olduğunu görüyorum.
Jaques Lacan da Fallus'u anlatırken buna derin bir açıklama getirmiş. ve Fallus'u 'eksiklik' ile eşitlemiştir. Yani fallus ne penistir ne de güç istenci... İstencin doğurduğu arzunun ulaşamadığı ve kendisini tatmin edemediği o eksik kısımda tanımlar Fallus'u. Lacan'ın bu tespiti gerçekten olağanüstüdür. Çünkü kullan, tüket, yıprat ve at anlayışıyla yeni dünya düzenini (marketing) içindeki o eksik yanı ile yaratmıştır insanlık.
Ataerkil düzen içerisinde söylem ve algı kadar psikoloji de yine bu mantığa göre şekillenip evriliyor. Dünya anaerkil bir düzene evrilmiş olsaydı eğer belki bugün bambaşka bir söylem, algı ve psikolojik tespitleri okuyor olacaktık. İnsanlık olarak bugünkü durumumuzdan çok daha iyi olacağından da eminim.
Kitap kısa olmasına rağmen yer yer zorlayıcı bir dile de sahip. Okurken araştırmasını yapacağınız bir çok terimle karşılaşabilirsiniz, sözlüklerinizi açın derim. Keyifli okumalar.
·
Puan vermedi
Bruce Fink'i (ve Paul Ricœur'ün Freud hakkındaki kitabını) okuduğumdan beri Lacan'ın felsefesinin psikanaliz, dil, kültür ve insanlık durumuyla ilgilenen herkes için bir sürü içgörü ve meydan okuma içerdiğini biliyorum. Bu yüzden Lacan'ın en ünlü eseri olan ve 1936'dan 1966'ya kadar yazdığı deneme ve derslerin bir
Bir kitap, bir yazar bu kadar anlaşılmaz olur mu? Okuduğum ve anlamakta zorlandiğım nadir kitaplardan. Jacques Lacan'nı anlamak elbette zordur, iyi bir psikoloji, felsefe, mantık ve en önemlisi ironi dilini bilmek gerek. Sozcuklerle oynayan bir psikanalist. Üslubu imalarla dolu. Lacan'ın kendine ozgü bil dili var ve bunun için ciddi bir sozlük gerekir sanırim. Bu durum Fransızcadan çeviriyi de zorlaştirıyor.
Kitabi benim diyen, hatta kendi dilinde müritleri, psikanalistleri ve felsefecileri bile anlamakta zorlanmıştır. Bu sanırim üslubundan, imalarından ve açık seçik olmayan gondermelerinden kaynaklanmakta.
Şayet kitabin konusunu soracak olursaniz; bilinçdışı, arzu, itki, nesne, özne, fantazm, iğdiş, psikoz derim. Lacan, Freud'un bu noktalardaki teorilerini yapısalci dilbilim, felsefe, matematik ve antropolojinın ışığında guncellenmiş ve genisletilmiş yorumunu sunmuş.
Okuyana kolayliklar diliyorum....
“Bazı Kitaplar için bilincinizin hazır olması yetmez. Bilginizinde hazır olması gerekir. Basite aldığım karmaşık ve zor bir kitaptı. Felsefe alanına ilgi duyan ve genel felsefecilere hakim kişiler okuyabilir. Ben kitabın seviyesinden daha düşük bir birikime sahip olduğum için anlayamadım. Yanlış kişi tarafından okunmuş bir yazarsın Jacgues. Üzgünüm.”
104 syf.
·
Puan vermedi
Felsefenin anlaşılmamak için yapıldığını biliyorum ama Lacan sürekli değillemeler ve dışarıdan çevirmeler ile çok basit şeyleri Çok karmaşık hale getirerek ve süsleyerek kelimelerle oynayarak sunma konusunda başarılı.
104 syf.
·
Puan vermedi
Lacan'ın da belirttiği gibi, öznenin varoluşu deneyimlemesi olan özbilinç, ancak dışsal bir düzene dahil olduğu takdirde var olabilir. Bu bağlamda öznenin varlığının tanınıp onaylanması için kendisinin yaratmadığı koşullara, kimliklere, kategorilere ve kavramlara muhtaç olması dolayısıyla varlığının göstergesini kendisine dışsal olan bir bütünsellikte araması kendi varoluşunu maduniyetiyle ödemesidir.
Zira Lacan'a göre arzu bile eksikliğin arzusu olmakla birlikte daima Öteki'nin arzusudur. Ayrıca özne, fallus evresiyle birlikte annesiyle kurmuş olduğu ilişkiden mütevellit bir eksiklik tarafından işaretlenerek varlık kazanmıştır.
Lacannn psikanalizin sevimsiz ama gerekli olan felsefik yüzüsün ne diyeyim..
Lacan, diline hakim olan uzmanların bile anlamakta zorlandığı bir yazardır daha önce hiç Lacan okumadıysanız sözlüğüne ve diline hakim değilseniz direk bu kitaptan başlayamazsınız.
‘Lacan Freud’un temel kuramlarından yola çıkarak geliştirdiği kuramlar ile psikanalize farklı bir yaklaşım getirir, (onun zamanında pek ciddiye alınmasa da :) ) bu anlamda önceliği bilinçdışı üzerine yapılan çalışmalar üzerindedir. Freud'un "Rüyaların Yorumu'', "Metapsikoloji" adlı çalışmalarını temel alır. Psikanalizi "bilinçdışının bir bilimi" haline getirir. Buna ek olarak, yapısalcı dilbilimin etkisiyle, dilin önemini vurgulayarak "bilinçdışının dil gibi yapılandığını" söyleyerek, ana odak noktalarını bilinçdışı ve dil olarak belirler ve psikanalitik bakışı bu temel argümanlara göre belirlenir ve Freud bu bağlamda yeniden okunur, yorumlanır.
Lacan Freud 'un insanın gelişim sürecinde üç ana evre olarak sunduğu oral, anal ve genital dönemlere karşılık gelecek bir biçimde üç değişik kavram öne sürer; gereksinim, istem ve arzu . Bu üç kavramda insani gelişim sürecinin üç öğesine denk düşer; gerçek, imgesel ve simgesel. Simgesel alan, dilsel yapının alanıdır, arzu kavramı tarafından belirlenir.’
120 syf.
·
Puan vermedi
Lacan ın en yüksek düzeyli eseri olduğunu duymuştum anlaşılması zor olduğunu da tahmin ediyordum. Kitabın psikanaliz ile ilgili olduğunu düşünmüştüm ama daha çok psikolojisi üzerine felsefeyi içeren ve klasik felsefe konularının da yorumlarını içeren bir kitap.
Kitabın yüzde 20siini anladım diyebilirim. Belki de anlamak için Fransızca sından okumak gerekiyor..
Bu arada kitap çok az esprili biraz da küfür içeriyor.. beklediğim verimi alamadım diyebilirim bu benimle de ilgili olabilir Belki de genel bir durum ise kitaplarda ilgili iyi yanı da olabilir..
64 syf.
8/10 puan verdi
Lacan bu çalışmasında çok önemli bir durumu ifade ediyor. Fallus denen kavramı açıklaması bizler için çok değerlidir. Freud'un Oidipus kompleksi gibi örneklemeler yapabileceğimiz bu fallus durumu aslında fallik dönemdeki bir erkek çocuğun anne sevgisinde araya giren babaya duyulan nefreti temsil ediyor. Yukarıda az önce bahsettiğim Freud'ın Oidipus kompleksi ise erkek çocuğun annesine karşı duyduğu hazdan geliyor. Mitolojide Kral Oidipus deniz seferinde uzun zaman dönemeyince oğlu annesiyle yatmıştır. Hikaye buradan gelir.
Lacan için bir de Öteki ve Büyük Öteki vardır. Öteki Freud'un İd kavramından gelse de Lacan bunu biz küçükken isteyip de yapmamıza engel olan şeylerden kaynaklanan duruma öteki denir. Ör: şeker isteyen çocuğa annesi şekeri asla vermez ve çocukta şekere karşı yoğun bir arzu oluşur. Büyük Öteki ise çocuğun babasından gelen yasa koyucu gücüdür. Nasıl ki devlet bir millet için neyse çocuk için de Büyük Öteki olan babası odur.
Konuşacak konu çok ama bu kitap dışı bir konu olacağı için minik bir öneri vereceğim. Lacan benim için podcast serisi ile hayatıma girdi ve Lacan okurken bile Oğuzhan Nacak'ın sesi kafamdaydı. Çok etkili ve faydalı olacaktır.
oguzhannacak.com/psikanalizsohbe...
Lacan ile yapılan bir söyleşinin metni olan ve lacan'ın temel formüllerini açıkladığı bu kitapta çevirinin pek de tatmin edici olduğunu söyleyemeyeceğim. Örneğin öteki kelimesi başka olarak çevrilmiş, cümleler devrik ve çoğu yerde anlamsız, bu da zaten zor bir okumayı daha da anlamsız hale getirmeyi başarmış.
Bunun haricinde lacan'ın "bilinçdışı yapılanmış dildir" ve "cinsel ilişki yoktur" gibi bir takım temel formüllerini anlamak için kuramını genel hatlarıyla biraz da olsa okumuş olmak gerekiyor. Ötekinin bir bireyi değil yasayı, dili ya da yeri karşıladığını Gerçek ve gerçeklik kelimelerinin farklı şeyler ifade ettiğini, arzunun asla tatmine ulaşmadığını, ön okumalarında öğrenmemiş okuyucu için kitap epeyce anlamsız kaçacaktır.
Hülasa bu kitap bir başlangıç olarak uygun değil, çevirisi de epey kötü bu nedenle okunmasa da olabilir. Zaten bu hususta dilimize kazandırılmış daha akıcı ve anlaşılır eserler var.
JACQUES LACAN—PSİKANALİZİN DÖRT TEMEL KAVRAMI—Metis—Çev: Nilüfer Erdem—300 sayfa
Öncelikle psikolojiyle son derece mütevazı bir okur olarak ilgilendiğimi, kitabı tanıtırken de haddimi bilerek cümle kurmaya çalışacağımı belirtmek isterim.
Bu kitap, Metis’in Ötekini Dinlemek dizisinden çıkmış bir kitap ve bu dizi çalışmasının son derece yararlı
Televizyon & Jacques Lacan
+
Birkaç yorumda; anlaşılması hayli zor bir kitap, diye okumuştum. Ve evet zoru seven hatta fazlasıyla çekici bulan ben, bu kitabı okuyacağım o halde, dedim. Normalde birkaç hatta bir saatimi alabilecek kısa bir metin. Fakat yinelediğim cümleler, başa döndüğüm paragraflar okuma süremi günlere uzattı. Klasik felsefe ve psikoloji üzerine yorumların paylaşıldığı yorucu bir metin. Çoğu cümleyi, anlatıyı ilk okumada anlamıyor oluşumda tercüme eksiklikleri de vardır diye düşünüyorum. Okumasaymışım, dedirtti.
İrticalen yapılan ve Lacan'ın o pek ünlü anlaşılmazlığı ile de bezeli seminer notlarından derlenmiş bi mini kitap dinin zaferi. Lacan sözlüklerini bile anlaşılmaz bulan benim gibiler için elbette okunması, muradının anlaşılması zor. Ne ki bi tür ilhamla ilerleyen bu anlam dünyasında el yordamıyla Lacan'dan devşirdiğini sandığın bi kaç şey de bütünün kavranılmamasından doğan huzursuzluğu maalesef dindirmiyor. Ama Lacan, bilinçle inşa ettiği bu dilin sezgisel kavrayışı güçlendirdiğini ve bunun enetelektüel bilinçte daha sağlam bir zemin teşkil ettiğini düşündüğünden olsa gerek, çetrefil tarzını, âtide bir gün mutlaka anlaşılacağına dönük inancıyla bu seminerinde de inatla sürdürüyor.
Psikanalistin günah çıkaran bir papaza nazaran daha az avantajlara sahip olduğunu, bir ömür biçtiği psikanalizin, tüm yararlarına rağmen günlük yaşama dair soruların yanıtlanmasında, dinin sunduğu olanaklara sahip olmadığını savunduğunu söyleyebilirim. Bilimin insana sunduğu soluk ve soğuk yanıtların dine kaçışı hızlandıracağını ve (dijital çağı ıskalayarak) televizyonun hakimiyetini insanlık için temel sorun saymasını, tv den kopuşun insanları dine daha çok yönelteceği gibi görece fos çıkan öngörülerinin tutmamasını da, kendisini filozofiyle ilgili görmediğini söyleyen Lacan için mazur görülebilir bir uzgörü noksanlığı sayabiliriz.
Lacan psikanaliz, felsefe, antropoloji alanlarında etkin olmuş bir isim. Dolayısıyla yazdıkları bunlarla alakalı. *''Lacan'ın, kendisini bir Freud savunucusu olarak ifade ettiği ve bunu özellikle Freud sonrası kuramsal adımlardan vazgeçen ya da onları yadsıyan psikiyatri eğilimine karşı ortaya koyduğu söylenebilir.'' Yine aynı kaynakta yazdığı