M
@Ceylanew
Şu anda okuduğu kitap
Serinin ikinci kitabı olma özelliği taşıyan bu roman bana bir yazar ve bir seri kazandırdı.
Yazarın üslubu çok güzel. Farklı farklı olayları farklı gözlerden anlatıyor.
İçinde casusluk, polisiye, macera, aksiyon ve en önemlisi de tarih var. Dan Brown romanları gibi.
Dewrim isimli okura yanıt verildi
M
#176076341
Dirk Pitt Serisi
Clive Cussler
1. 
Girdap (1972)
2. 
Mavi Vurgun (1973)
3. 
Buzdağı (1975)
4. 
Titanik (1976)
5. 
Enkaz (1978)
6. 
Kör Dalış (1981)
7. 
Batık (1984)
8. 
Şeytan Denizi (1986)
9. 
Hazine (1988)
10. 
Kıskaç (1990)
11. 
Sahrada Ayak Sesleri (1992)
12. 
İnka Altını (1994)
13. 
Şok Dalgası (1996)
14. 
Kükreyen Deniz (1997)
15.Macera
Clive Cussler
1. Girdap (1972)
2. Mavi Vurgun (1973)
3. Buzdağı (1975)
4. Titanik (1976)
5. Enkaz (1978)
6. Kör Dalış (1981)
7. Batık (1984)
8. Şeytan Denizi (1986)
9. Hazine (1988)
10. Kıskaç (1990)
11. Sahrada Ayak Sesleri (1992)
12. İnka Altını (1994)
13. Şok Dalgası (1996)
14. Kükreyen Deniz (1997)
15.Fehmi Ardalı isimli okura yanıt verildi
M
Rica ederim
Harika bir liste İthaki Karanlık KitaplıkKorku-Gerilim
İthaki'nin Karanlık Kitaplarına dair derli toplu bir rehber! Ömür yettiğince okunmalık!
M
@Ceylanew
·1. 
Uğursuz Bir Şey Geliyor Bu Yana - 
Ray Bradbury (1962)
2. 
Uykulu Kuytu Söylencesi - 
Washington Irving (1810)
3. 
Melezler - 
Stephen Graham Jones (2016)
4. 
Dracula - 
Bram Stoker (1897)
5. 
Yüce Tanrı Pan - 
Arthur Machen (1890)
6. 
Nantucketlı Arthur Gordon Pym’in Hikayesi - 
Edgar Allan Poe (1838)
7. 
Deliliğin Dağlarında - 
H. P. Lovecraft (1931)
8. 
Cthulhu'nun Çağrısı -
Uğursuz Bir Şey Geliyor Bu Yana - Ray Bradbury (1962)
2. Uykulu Kuytu Söylencesi - Washington Irving (1810)
3. Melezler - Stephen Graham Jones (2016)
4. Dracula - Bram Stoker (1897)
5. Yüce Tanrı Pan - Arthur Machen (1890)
6. Nantucketlı Arthur Gordon Pym’in Hikayesi - Edgar Allan Poe (1838)
7. Deliliğin Dağlarında - H. P. Lovecraft (1931)
8. Cthulhu'nun Çağrısı -M
Teşekkür ederim :)
Olgular mı Konuşur, Tarihçi mi?Tarih
Üniversite 1. sınıfta değerli hocam 
Serkan Acar ‘Bu kitabı mutlaka okuyun,’ diye diye başımızın etini yedi. Ama itiraf edeyim, o dönem vizyonsuzluğum, puan kaygısı ve zoraki baskılar yüzünden kitabı erteledim. İyi ki de ertelemişim; çünkü o zaman okusam ne keyif alacaktım ne de gerekli akademik bakış açısını yakalayabilecektim. Şimdi okuduğumda hem tadını aldım hem de hocamın ne kadar değerli bir tarihçi olduğunu bir kez daha gördüm. Kısacası, bir üniversitenin Tarih Bölümü’nde metodoloji dersinde bu kitap okutuluyorsa bilin ki orada fena sayılmayacak bir tarih eğitimi veriliyordur.
Kitabın saçma kapağına baktığınızda "Aa! ne güzel Mısır'ı anlatacak" diyebilirsiniz. Böyle olmadığını, kitabın asıl amacının Tarih Metodolojisini (Tarih yöntembilimi) anlattığını görünce üzülebilirsiniz. Carr’ın bu kitabı, tarih metodolojisinin en önemli eserlerinden biri. Ama işin aslı, kitabın daha ilk satırından itibaren Carr, “tarihi olgular” denen kutsal ineği kesip kebap yapıyor. Yani “tarih = objektif gerçekler yığınıdır” masalını çöpe atıyor.
Carr’a göre “olgular” kendiliğinden konuşmaz, onları seçip yorumlayan tarihçidir. Yani arşivde duran belgeler, ancak bir tarihçinin süzgecinden geçince “tarih” olur. Carr, “tamamen objektif tarih” diye bir şey olmadığını söyler; her tarihçi yaşadığı çağın, ideolojisinin, bakış açısının çocuğudur. Tarih yalnızca büyük adamların biyografisi değildir; ekonomik, toplumsal, kültürel faktörlerin birleşimidir. Carr, tarihte bir ilerleme fikrinin varlığını kabul eder ama bu ilerleme düz bir çizgi değildir. Tarih, çelişkilerle, çatışmalarla ve dönüşümlerle şekillenir.
Bu eser, 1960’larda yazıldı; yani Soğuk Savaş’ın en sert döneminde. Carr’ın Marksist düşünceye yakınlığı da burada devreye giriyor. O yüzden bireyden çok toplumsal yapıyı vurguluyor.
Serkan Acar ‘Bu kitabı mutlaka okuyun,’ diye diye başımızın etini yedi. Ama itiraf edeyim, o dönem vizyonsuzluğum, puan kaygısı ve zoraki baskılar yüzünden kitabı erteledim. İyi ki de ertelemişim; çünkü o zaman okusam ne keyif alacaktım ne de gerekli akademik bakış açısını yakalayabilecektim. Şimdi okuduğumda hem tadını aldım hem de hocamın ne kadar değerli bir tarihçi olduğunu bir kez daha gördüm. Kısacası, bir üniversitenin Tarih Bölümü’nde metodoloji dersinde bu kitap okutuluyorsa bilin ki orada fena sayılmayacak bir tarih eğitimi veriliyordur.
Kitabın saçma kapağına baktığınızda "Aa! ne güzel Mısır'ı anlatacak" diyebilirsiniz. Böyle olmadığını, kitabın asıl amacının Tarih Metodolojisini (Tarih yöntembilimi) anlattığını görünce üzülebilirsiniz. Carr’ın bu kitabı, tarih metodolojisinin en önemli eserlerinden biri. Ama işin aslı, kitabın daha ilk satırından itibaren Carr, “tarihi olgular” denen kutsal ineği kesip kebap yapıyor. Yani “tarih = objektif gerçekler yığınıdır” masalını çöpe atıyor.
Carr’a göre “olgular” kendiliğinden konuşmaz, onları seçip yorumlayan tarihçidir. Yani arşivde duran belgeler, ancak bir tarihçinin süzgecinden geçince “tarih” olur. Carr, “tamamen objektif tarih” diye bir şey olmadığını söyler; her tarihçi yaşadığı çağın, ideolojisinin, bakış açısının çocuğudur. Tarih yalnızca büyük adamların biyografisi değildir; ekonomik, toplumsal, kültürel faktörlerin birleşimidir. Carr, tarihte bir ilerleme fikrinin varlığını kabul eder ama bu ilerleme düz bir çizgi değildir. Tarih, çelişkilerle, çatışmalarla ve dönüşümlerle şekillenir.
Bu eser, 1960’larda yazıldı; yani Soğuk Savaş’ın en sert döneminde. Carr’ın Marksist düşünceye yakınlığı da burada devreye giriyor. O yüzden bireyden çok toplumsal yapıyı vurguluyor.M
Bize zorunlu okutmuşlardı. Severek okumuştum. Çoğu tarih kitabından daha güzel bir kitaptır.