Evet bizim Gramsci'miz var çünkü Lukacs, Stalin "düşüncesinden'' imkansız bir Marksist "ontoloji" aracılığıyla kaçma girişiminden dolayı yaşamak zorunda kaldığı korkunç deneyimden teorik olarak sağ çıkamadı. Ve dünyanın öbür ucunda, her ne kadar başka bir dünyaya hitap etse de, kendisi de Marksist olan ve "düşünen'' ve "kendi başına'' düşünen Mao'muz var; o da herkes gibi bazı hatalar yapsa da
(prag matik ve ahlaki ayartmaya kapılarak),
bu hatalar, aynı zamanda bir teorisyen olan büyük komünist yöneticiler tarafından yapılmış tüm hatalar gibi ilginçtir çünkü komünist bir yönetici aynı zamanda bir teorisyen olduğu zaman, diğerleri gibi bir teorisyen değildir: o, basit şeyleri basit bir dilde söylemeyi kabul eden ve söyledikleri doğrudan doğruya pratiğe geçtiği için doğru şeyleri dile getirmeye çalışan bir kitle teorisyenidir. Ve bugün, ister burada ister başka yerde, kendisinin yerine Marx'ın veya Lenin'in veya Gramsci'nin veya Mao'nun veya Troçki'nin (o gerçi teorisyenden daha çok politikacı ve analizci idi, çünkü zayıf bir felsefeciydi) düşünmesine izin veren hiç kimse, üstelik Marksist teorinin doku sertleşmesine uğramış olmasının nedeni olan Stalinci çizgi ve uygulamalardan koptuğuna inansa bile, Marksist teoriyi bir adım ileri götüremez.
Sayfa 116 - Sel yayıncılık 2025