Gazi Mustafa Kemal Atatürk diye başlayınca insanın beklentileri atamızın hayatı ile ilgili bilgiler, anılar ya da analizler oluyor
ama maalesef 476 sayfalık bir kitapta Atatürk’ten 100 sayfa ancak bahsediliyor. Bu yüzden kitap isminin ticari kaygı ile koyulduğunu düşünenlerdenim. Bana göre ismi “Atatürk dönemi Avrupa ve Osmanlı” olsa daha mantıklı olurmuş.
Okulda iyi bir öğrenci iseniz yazan çoğu şeyleri tarih kitapları ve ödevlerinden bilirsiniz.
Çok fazla detaya girilmiş, konu konuyu açmış asıl anlatılmak istenen konu dağılmış. Örnek vermem gerekirse ; “ İlk Savaş Tecrübesi:Trablusgarp “ başlığı 3,5 sayfa kadar ve burda atamızdan bahsedilen iki cümle var “Trablusgarp’a gönüllü gitti, oraya Mısır üzerinden “ gazeteci Şerif “ sahte kimliğiyle gitmiştir.” Geri kalan sayfalarda İtalya’nın sömürge politikası, birinci dünya savaşında İtalya’nın emelleri gibi derin ve bana göre ayrıca bir kitap yazılabilecek konulara girmesi çok sıkıcı olmuş.
Kronolojik olarak yazılması ve çok da ağır olmayan dili ( birazcık ağır :)) , kaynak göstermesi artısı.
Kitabı İlber Ortaylı gibi bir hocamız değil de başka biri yazsaydı daha fazla eleştirilirdi bence.
Zülfü Livaneli yabancı okurlar için İşid ile ilgili detaylı bilgi vermediği için yabancı okurlar tarafında İslama karşı bir ön yargı oluşacaktır.
Peki Işid amacı nedir.
Bunun cevabını hadisi şerif ile yanıtlamak istiyorum.
Resul-i Ekrem (asm) buyurdu ki;
"Abbas oğullarının içinden doğudan
