Girip şu eserin 7 puan almasına hep içerlerim. O yüzden bu incelemeyi yazacağım. Kimsenin anlamamış olması bile eserin görmekle bakmak arasındaki farkı ortaya atması. Bakıyoruz, okuyoruz ama ne anlıyoruz, Ne kadar hayatımıza sirayet ediyor kitaplar. Dava kesinlikle dümdüz okunabilecek bir eser değil, aksi takdirde ya sevmezsiniz zorla bitirirsiniz ya da yarım bırakıp atarsınız.
----buradan sonrası spoiler içerir.-
Öncelikle metafor içeren; yani anlatılan hikayenin altmetninde verilen hikaye, bilgi, gönderme, önermelere biraz aşina olmak gerekiyor. Olmalı mısınız? Hayır. Ama kitapsever olarak bu harika kitabı anlamak için biraz araştırma yapıp, gerekirse ipucu almakta hiçbir yanlış yok. Kitabı düz okuduğumuzda çıkan yargısal kargaşa, hukuk sisteminin işleyişi-işleyemeyişi ehh denecek kadar normal bir hikaye çıkartıyor. Peki kitap da açılan Davanın bizzat gerçek hayatta Kafka ya açılan genç yaşta hasta olmak Davası olarak görürsek? Açılan Davada ki davalı tarafların Tanrı ve Franz Kafka olduğunu düşünsek? Yargı sisteminin sağlık sistemi olduğu, içerisinde yer alan Avukat, yargıçların sağlık çalışanı,doktor vb., düşünsek? Genç yaşta ölümle yüzleşen birinin (Kafka) Tanrıyla bu işi mahkeme salonlarına taşıdığı metaforunu düşünsek? Davanın sonunda kitabın sonunda olduğu gibi Kafkanın herkes gibi yazgıya yenilip öldüğünü düşünsek? Ki bunlar icin oldukça çok ipucu var kitapda. Böyle okuduğunuzda kitabın muhteşemliğini hissedeceksiniz. Murakaminin dediği gibi Kafka yokuşları severdi. Dümdüz bir anlatı beklemeyin. Keyfini çıkarırsınız umarım.
Şato ve bu kitap beni çok irite etti maalesef ki franz kafkanın psikolojik olarak sorunları olduğunu düşünüyorum. insanların sanki sürekli onu gözetliyormuş,onun kaderini belirliyormuş,tüm kadınlar ona aşık olabilecek potansiyeldeymiş gibi hissettirmesi okuyucuya
