Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Profil
Mutlak'ı kavram olarak ele alacak olursak, o halde dünyayı değişmez kabul etmeye gideriz. Mutlak doğrular insanların ortak faydalarının bir ifadesi olarak ortaya çıkarlar. Bu ama yeterli bir şekilde nesnel olamaz. İnceleme pratiği bir bilgilenme sürecini nesnel yapar. Bilimsel aktivite, nesnel bilgi yapar. Mutlak doğrular ve mutlak yanlışlar epistemolojide tartışmalıdır. Bunun epistemolojide ne işi var?
Rüveyda

Rüveyda

@tinzeytun
·
12 Mayıs 2023 13:01
Mutlak doğrular yoksa mutlak yanlışlar da yok demektir. Buysa yalnızca bir kaos olabilir.
19 no'lu not
İnançlar eylem haline gelmedikleri müddetçe gerekçelendirilmiş (doğru, makul) eylem ve gerekçelendirilmiş (doğru, makul) inanç arasındaki analojiyi kullanmamıza karşı aşılamaz bir engel oluşturmayacaklardır.
Sayfa 264 - adres yayınlarıKitabı okudu
Reklam
Epistemoloji Beyanı: Bilimsel Bilginin Sosyo(lojik)-tarihsel görüşü
Mantıksal Deneyciliğin aksine epistemoloji, mantık tarafından yıpratılmamıştır. Frege ve Russel'ın matematik için yaptıklarını bilim için de yapma geleneği, hem geçmişteki bilim adamlarını kullanarak bireysel akıl muhakemelerde hem de yöntemsel meselelerle ilgili günümüzdeki tartışmaları çözümlemede, bizim de işimize yarayacak önemli anlayışların oluşmasını sağlamıştır. Benim önerdiğim şey, bilim epistemolojisinin daha fazla şeye ihtiyaç duyduğudur; ihtiyaç duyduğumun bir kısmı, bizim şu anki bilgimizin geçmişe bağlı olmasının yollarını anlamak ve seleflerimizin bizim şu anda doğru olarak benimsediğimiz fikirleri kabul etmeye sevk eden yolların araştırılmasıdır. Ancak mantığın tarih ile güçlendirilmesi, bunun sadece bir kısmıdır. Bilginin sosyal bir çaba olduğunu öneriyorum ve onun sosyal bakış açıları bilimde açığa çıkmaktadır. İyi bir araştırma, sadece bireysel zihinlerin doğru akli düşünmenin kurallarına uygunluğu meselesi değildir, aynı zamanda bireylerin müşterek amaçları gerçekleştirmedeki koordinasyonudur(Kitcher 1993,böl. 8). Doğruluğa ilişkin ilgimizden dolayı bilgi anlayışı bizim için önemlidir. Bilginin bir parçası olarak bir şeyi belirlemek, pratik faaliyetlerde ve daha ayrıntılı araştırmalardaki kullanımlarda kendisine güvenilebileceğini söylemektir. Arada bir katkıda bulunabileceğimiz ve sürekli büyüyen bir hafızada kendimizi yöneticiymişiz gibi düşünmemiz gerekir. Hafızanın unsurları, müteakip nesillere aktarılmaktadır, bazıları tamamının eğitimine katkıda bulunmakta, diğerleri ise belirli uzmanlıkları sürdürecek olanları eğitmektedir.
Sayfa 371 - adres yayınlarıKitabı okudu
Bilmenin bilmek dışında sebebi olmaz. Olmamalı
O hiçbir şey bilmediği halde bildiğini sanıyor, oysa ben bilmediğimi bildiğimi sanmıyorum. Demek ki ben ondan daha bilgeyim.
Epistemolojinin bilimin dışında bir norm olmadığını ve bilimin, onun aktüelliği içinde, özgün normu olduğunu hatırlayalım. Arkeoloji bilim tarafından ve dahası bir bilimin aktüelliği tarafından belirlenmiş olan doğruluk kriterlerini bir yana bırakır. En iyisi, o kriterlerin ikili bir yer değiştirmesini gerçekleştirir: bilimden bilgiye ve aktüellikten çağdaşlığa. Doğruluk sorununu tamamıyla ortadan kaldır­maksızın, arkeoloji doğruluğu bilimin geçmişinin değerlendirilmesinin kriteri olarak almaz, fakat onu söylemlerin mümkün oluş koşullarını göstermek için incelenen çağın bilgisinin içinde tanımlamaya çalışır..
Reklam
Ya bilme biçimleri dayatılıyorsa?
''Peki kabuğun içinde ne var? Salyangoz mu?'' ''Hiç.'' dedim. 'Hava.'' ''Aynı şey değil,'' dedi. ''Hiçlik boşluktur, havaysa başka her şeyi doldurur. Nefestir, yaşamdır, candır, konuştuğumuz sözlerdir.''
240 syf.
9/10 puan verdi
Nöral Bilim Kurgu
Asimov, bilim kurgu yazarlarının zirvesindeki yazardır kendisini.Heinlein kadar zihninize bilgi iliştirmiyor( bu konu Heinlein okumayı biraz zorlaştırıyor). Sonsuzluğun Sonu kitabı diğer seri kitaplarından biraz farklı. Bilinmeyen, yani deneyimlenmemiş şeyleri anlatması dışınsa, bu kitapta kurguladığı şeyi anlamanız biraz güç. Kurguladığı konuyu zihninizde canlandıramıyorsunuz. Diğer seri kitapları kadar kolay okuyamıyorsunuz. Bunları yazarken, sonuç olarak Asimov'un hakkını teslim etmekte bir sakınca göremiyorum. Eğer bir bilim kurgu okuruysanız, tabi ki Asimov'un tüm yazıtlarını okumalısınız. "Asimov bir efsane dostum" demekten kendimi alamıyorum.
Sonsuzluğun Sonu
Sonsuzluğun SonuIsaac Asimov · Monokl · 20152,272 okunma
Mutlak doğrular yoksa mutlak yanlışlar da yok demektir. Buysa yalnızca bir kaos olabilir.
Reklam
Hem çağdaşlığı, hem genelliği ve hem de derinliği içinde düşünülmüş olan bilginin kendisinden, yani epistemeden hareketle bir çağın bilgilerinin düzene konuluşu, bir yargılamadan daha çok, arkeolojik normatifliktir..
Bilimsel bilgilerin üretilmesi üzerine derin düşünme olan epistemoloji bilimi bilimsellik bakımından yargılar.. Epistemoloji en üstün derecedeki rasyonalist aktivite olarak anlaşılmış olan bilimin içindeki rasyonellik sorununu inceleyen bir felsefedir..
28 öğeden 1 ile 15 arasındakiler gösteriliyor.