()parantez içi benim yorumumu belirttiğim yerlerdir.
iki kuramdan biri,karakterin değişmez olduğunu diğeri ise; değişebileceğini iddia eder.
Kant,Schopenhaur ve spencer in Karkter değişmez savunmasından bahs ettiği başlık ta
Kant egoist biri ne kadar eğitim görse de değişmez der.
Spencer a göre değişebilir ama asırlar sürer gereksizdir(bu tür tartışmalarda neden bir günde her şeyini kaybeden insanların yaşadığı değişimden bahs etmeyiz daha dün dünya yı gezme,evlenme,alışveriş planı yaparken ailesini kaybetmesi ile yaşadığı artık ben neden yaşıyorum ki hissi)
Schopenhaur 'da eğer karakter değişseydi en yaşlılar gençlerden daha faziletli olurdu (peki faziletli olmayı sağlayan karakter midir?bence değildir çünki fazileti bize geçen aşırı zaman değil az ya da çok olan zamanı nasıl geçirdiğimizle ailemizin bizi yetiştirme biçimiyle değerlendirilmelidir )
İkinci savunması ise şöyle biri bize bir defa kötü görününce kendisine olan itimadımız kaybolur bu da ispat eder ki karakter değişmez(Bukowski der ki ne kadar iyi olursan ol nasıl olsa ilk hatanda en kötüsü sensin. Durum böyleyken bu görüş ne kadar doğru olur )
Yazar a göre ise karakter değişir
Schopenhauer egoist insanların büyük ve önemli fedekarlıklarda asla bulunmadığını ispat eden delil gösterseydi belki hak verirdik egoistin en sevdiği şey kendi hayatıdır halbuki egoistlerin vatanı yahut asil dava uğruna hayatlarını feda etmekten çekinmediklerini bertiyor.(Egoist insan bana göre yaptığı büyük şeyle değil küçük şeylerle değerlendirilmelidir egoist insan belki de vatanı değil da arkadan anılacağı zamanı düşünerek gitti savaş meydanına)