Neden sonra uyanıyordu ve çaresizlik onu yerine mıhlıyor, olup bitenler tekrar tekrar zihnine üşüşüyordu. Keza her şeyi kendisinin harekete geçirdiği gerçeği de.
“İletişim alanındaki kolaylıklar, sık sık çıkılan yolculuklar, deniz ve dağ gezintileri düşüncemizin dağılmasına yol açıyor. Neredeyse okumaya dahi vakit ayıramaz olduk. Hareketli ama bomboş hayatlar sürüyoruz. Gazete okumanın insanda uyandırdığı sahte heyecan, dünyanın yedi kıtasında olup bitenler hakkındaki haberlere ulaşmanın kolaylığı, birçokları için kitap okumayı tatsız tutsuz hale getiriyor.”
Lenin'in Ne Yapmalı?'da "nüansların bile" (teorik nüanslardan bahsediyordu) Sosyal-demokrat Parti'nin (o dönem Rus devrimci partisinin adı buydu) gelişimi üzerinde "hatırı sayılır sonuçları': hatta "felaket" sonuçları olabileceğini yazdığını komünistlere hatırlatmaya gerek var mı? Lenin'in 1902 tarihli bu açıklamasının, fazla sıkça ve özellikle fazla kolaylıkla söylendiği gibi "yaşamın gerisinde kalma sının'' hiçbir şekilde söz konusu olmadığını, çünkü hala son derece güncel olduğunu söylemeye gerek var mı? XXII. Kongre'nin "nüans larının'' ardından şu an parti içinde olup bitenler, Partinin fikir birliği tasasını taşıyan tüm yoldaşlar için bunun kanıtıdır. Çünkü Parti için de, Kongre'nin 2300 delegesinin oyuyla ilan edilmiş bile olsa yalnızca görünüşte kalan sahte bir fikir birliği değil, sahici bir fikir (dolayısıyla da eylem) birliği olması için, Partinin fikrinin olası bir ikirciklilik yani olası teorik bir ikircililik barındırmaması gerekir, çünkü fikir alanın da tek bir ikirciklilik türü vardır, o da teorik ikircikliliktir. Ve nasıl ki yaşam asla hiçbir bilimsel hakikati geride bırakamayacaksa Lenin'in "yaşam" tarafından geride bırakılmış olmayan ve olmayacak açıkla masının teorik nüanslardan bahsetmesinin nedeni de budur.