Türkiye'de kitap çevirisi...Alıntı
Yeri gelmişken düşünce metinleri için çevirmenin, eski dünyada humanitas denilen bugünlerde beşeri bilimler diye anlaşılan bilgi dallarında, özellikle felsefe ve onun alt kolları olan sahalarda eğitim almış olmasının yararına olacağını belirtmek gerekir. Esasen bunlar Batı'da yirminci yüzyılın başlarına, hatta kimi ülkelerde ortalarına kadar klasik filoloji eğitiminde verilen şeylerdi. Ülkemizdeki filolojilerin ne ile meşgul olduklarına bakmak gerekir. Bunlar mevcut ise eğer yapılan çevirinin kaynak dilden erek dile sağlıklı bir şekilde aktarıldığı, daha doğrusu o dile giydirildiği söylenebilir. Türkiye'de çeviri denince uzun süredir akla gelen kaynak dilden hedef dile paket gönderilerdir. Öyle ki, çevirisi yapılacak metindeki cümleler grameri ve sen- taksına hiç dokunmadan, hedef dilde benzeri yapıların mevcut olup olmadığına bakmaksızın, yahut mevcut olsa bile aynı anlam tınılarını verip vermeyeceği düşünülmekszin paket halinde aktarılmaktadır. Daha hazini telifler de tercüme dilini esas alan bir anlayışla kaleme alınmaktadır. Dilimizdeki, başka dillerde kolay kolay bulunamayacak olan "özü sözü bir" deyişini ve onun sadece fiili bir öz söz birliğine değil, özün sözü sözün de özü belirleyeceğine ışık tuttuğu unutularak.
İnsanın ve hayvanların yaratılışından fazla zaman geçmedi. Kısa bir sürede yeryüzünde insanlarla hayvanlar türeyip artmaya başladılar, zira onlar ölümün ne olduğunu bilmezlerdi. İnanca göre insanlar, yerde çok kalabalıklaştılar. Eğer ölüm olmasaydı yeryüzü çoktan tıklım tıklım olurdu.
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
Bar nemenı yok dep aytana bardı yok tegen yok bolar.
(Olan şeye yok deme. Eğer yoktur dersen, o zaman var
olan şey de yok olur.)
Eğer mücerret fikir olmasa ve her şey hayvani bir insiyaka bırakılsaydı, arz cazibesi kanunu bulunur muydu?
Gen Bencildir - Richard DawkinsBiyoloji
"Kör inanç her şeyi haklı çıkarabilir." İnancın kurbanı olmuş insanlardan gelen, onu eleştirmemi kınayan önceden tahmin edilebilir bir mektup seline uğramıştım. İnanç, kendi yararı için son derece başarılı bir beyin yıkayıcıdır; özellikle de çocukların beyinlerini yıkamada öyle başarılıdır ki, tutunduğu yerden onu çıkarmak çok zordur. Peki inanç nedir? İnsanları bir şeye, onu destekleyen kanıtların tamamen eksikliğinde bile inanmaya sevk eden zihin durumudur (bu şeyin ne olduğu fark etmez). Eğer destekleyici iyi kanıt olsaydı inanca gerek olmazdı çünkü kanıt zaten onu kabul etmeye zorlardı. "Evrimin kendisi bir inanç meselesidir" şeklindeki iddiayı sık sık papağan gibi tekrarlamanın bu kadar aptalca olmasının sebebi budur. İnsanların evrime inanmalarının sebebi, inanmayı istemeleri değil, devasa miktarda ve herkesin inceleyebileceği kanıtların varlığıdır.
İnanılan şeyin ne olduğunun fark etmediğini söyledim ve bu da insanların tamamen delice ve gelişigüzel şeylere inandığını düşündürtür, tıpkı Douglas Adams'ın Dirk Gently'nin Holistik Dedektiflik Ajansı isimli muhteşem kitabındaki elektrikli keşiş gibi. Bu robo keşiş inanma işini sizin için yapması amacıyla yapılmıştı ve bunda oldukça başarılıydı. Onunla karşılaştığımız günde, sarsılmaz bir şekilde, bütün kanıtlara rağmen, dünyadaki her şeyin pembe olduğuna inanıyordu. Herhangi belli bir bireyin inandığı şeyin saçmalığının kesin olduğunu tartışmak istemiyorum. Olabilir de olmayabilir de. Önemli nokta, saçma olup olmadıklarına karar vermenin ve bir inanç parçasını diğer inanç parçasına tercih etmenin hiçbir yolunun olmamasıdır çünkü kanıt açık bir şekilde yoktur. Aslında gerçek inancın kanıta ihtiyaç duymaması en büyük erdem olarak sunulur; bu benim Kuşkucu Tomas'ın (on iki havarinin gerçekten takdire değer tek
Eğer görüntü sandalye gibi beyin tarafından iyi bilinen bir şekilde beynin kısa ışık maruziyeti nedeniyle kaydedemediği küçük ayrıntılar otomatik olarak uzun süreli hafıza tarafından tamamlanır.
