Yazar:
Vladimir Nabokov
Çevirmen:
Fatih Özgüven
Tahmini Okuma Süresi:
12 sa. 14 dk.
Sayfa Sayısı:
432
Basım Tarihi:
1982
İlk Yayın Tarihi:
1955
Yayınevi:
Can Yayınları
Orijinal Adı:
Lolita or the Confessions of a White Widowed Male
Orijinal Dil:
İngilizce
Orijinal Ülke:
Amerika Birleşik Devletleri
Ülke:
Türkiye
Dil:
Türkçe
Format:
Karton kapak
Diğer Baskılar
12 diğer baskı · Tümünü Göster
Lolita
3.304 okunmaİletişim Yayınevi · Nisan 2019 · 364 s.
Lolita
85 okunmaCan Yayınları · 1982 · 432 s.
Lolita
33 okunmaİletişim Yayınları · 1991 · 375 s.
Lolita
9 okunmaPenguen Yayınları · Ağustos 2011 · 368 s.
Lolita
7 okunmaAydın Yayınevi · 1959 · 255 s.
Lolita
9 okunmaKnopf Doubleday Publishing Group · 1989 · 376 s.
Reklam
Yorumlar ve İncelemeler
Nabokov'un birden çok romanını okumama ve çeşitli platformlarda farklı kitapları üzerine inceleme yazıları yazmama rağmen "Lolita"yı devamlı es geçtim. Elbette bu bilinen nedenlerden dolayıydı fakat artık bu kitap üzerine olan suskunluğumu kırmaya karar verdim. Ben bu romanı seviyorum dostlar. Ahlak dışı, çirkin ve karanlık bir konudan bahsettiğini yadsımayarak seviyorum. Nabokov eserinde pedofiliyi aklamıyor, aksine bu hasta zihinli canlıların çürümüş iç dünyalarını muazzam bir sanat dilinde okuyucusuyla paylaşıyor. Belirli bir kesimin değil, insan ırkının karanlık tarafını bizlere sunan yazarı pedofiliyle suçlamanın Dostoyevksi'yi Raskolnikov yüzünden katillikle suçlamaktan farksız olduğu kanısındayım. Unutmayın ki edebiyat çok çirkin bir gerçekliği de potre edebilir ve siz bunu beğenirken o çirkin gerçekliği değil aktarılış biçimini beğendiğinizi söylersiniz. Her şeyi belirleyen bu ince sınırdır.
Çocukluk ve masumluk birbirine geçmiş iki kelime ve bilhassa en çok da suistimal edilen iki kelime. Toplumsal duyarlılık bakımından herkesin olabildiğine hassas olduğu lakin vitrin kişiliğinin arkasında bazılarının iğrenilesi düşünceler de barındırıyor olduğu şeydir masum çocuklar. Nabokov bizlere nelere dikkat etmemiz gerektiğini belki de en ağır ve zor yol ile aktarmayı seçmiş. Kendi döneminde anlaşılmamış ve bedelini ödemiş olsa da günümüzde ne kadar da haklı olduğunu ve ne denli önemli bir gerçeği gündemde tuttuğunu üzülerek dünya genelinde görüyoruz.
Anlaşılması zor bir kitap2025 Okuma Raporları
Kitap zaten çok ünlü burada benim bir şey söylememe gerek yok. Konu ise zor ve yer yer tiksindirici. Çünkü en başında orta yaşlı bir avrupalinin küçük kızlara olan ilgisini okuyorsunuz.
Bu ilgiyi okumak anlatım ne kadar simgesel olursa olsun içinizde bir yanlışlık duygusu uyandırıyor. Yazarın gözünden okudugunuz kız ise çarpık bir insan haline geliyor. Oysa sayfalar ilerledikçe minicik ayrıntılarda bir istismari istismarcinin gözünden okumuş oluyorsunuz. Belki yazıldığı yıllarda pedofil hakkında yeterince bilgi yoktu ama bugun biz biliyoruz ki aşk diye allanip pullanan saplantı hali maalesef bir hastaliktan başka bir şey değil. İradesi ve karar alma gücü olmayan bir çocuğun övülen güzelliğinde anlaşılabilir bir Aşkın izleri yok. Böyle olunca okumak aşırı derecede zor oluyor. Çünkü yazar sürekli supericigi diye bahsettiği kız çocuklarından aynı şevkle öyle sık aynı seyi yazıyor ki sıkıntıdan patlama noktasına geliyorsunuz.
Roman sansasyon yaratmış yazıldığı dönemde. Hayret edilecek şey olumsuz bir aşk anlatısı gibi tanımlar yapılmış olması. Oysa henüz 12 yaşında bir kızın istismarını okuyoruz. Üstelik yazar yer yer bu pedofili insanların 13 yaşında bir kızı nasıl karar alabilecek bir yetişkin olarak gördüklerini de anlatıyor.
Yazar pedofil birini övmüş mu bence hayır. Bir seri katilin anılarını okur gibi okuyorsunuz. Bu açıdan koleksiyoncuya çok benziyor ama ondaki sürükleyen akıcılık bu kitapta maalesef yok.
Mutlaka okuyun diyeceğim bir kitap değil, bir aşk hikayesi hiç değil.
8/10
2020 23. kitabı
"İlk görüşte, son görüşte, her zaman ve her yerde görülemez aşktı."
"Bir keresinde çılgın, beceriksizce, utanmadan, acımasızca birbirimize aşığımız vardı, umutsuzca, eklemeliyim, çünkü ortak mülkün bu çılgınlığı, sadece birbirimizin ruhunun ve bedeninin her parçasını özümseyerek ve asimile ederek gerçekleşmiş olabilir. ."
Öncelikle ilk başta kitabı okumayı bırmakmadığım için kendimi tebrik ediyorum ve iyiki okumuşum:)
Şu kitab bana Ədebiyyata başka bir açıdan bakmama yardımcı oldu.Kitab Humbero adlı bir insanın 12 yaşlı bir çocuğa saplantılı akşından bahs ediyor.20ci y.y bir yazarı için fazlasıyla açık sözlü ve keskin bir kalemle yazılmış.Kitaba yüzeysel baktıkda kesinlikle hic iyi bir şey göremiyor insan yazarın ne demek istediyini anlamak zor oluyor ama derine indikde aslında yazarın ne demek istediyini anlamak mümkün oluyor.Kitabı okurken fazlasıyla çok tiksindirici olaylara şahid oluyorsunuz fakat şaşırmadım çünki 21 y.y da bildiyimiz ve bilmediyimiz çok fazla akla gelmeyecek iyrenclikler duyuyoruz.Ama Nabakov bu eseri kaleme almakda kesinlikle öyle insanlara hakk kazandırmıyor sadecə şu tipde insanların düşüncelerini çok sert şekilde kaleme almışdır.
Okudukca Humbertin bazı yerlerde kendini haklı çıkarmak için okuyucuya hitaplarını, kaynaklar göstererek kendini aklamaya çalışması bir yandan da kendini manyak adlandırdığının şahidi oluyoruz.
Bence Ədebiyyat severlerin okumalı olduğu kitaplardan biridir ve manasına vararak okumayı deneyin...
Saygıdeğer jüri üyeleri!
12 yaşında bir kız çocuğu, bir yetişkinin arzularının ve takıntılarının merkezine yerleşir. Çocuk konuşmaz; onun yerine Humbert konuşur. Lolita tam da budur: susturulmuş bir çocuğun yerine konuşan bir dilin yarattığı rahatsızlığın romanı. Ve bu rahatsızlık bilinçli olarak dinmez.
Bu yüzden bu romanı önce Vladimir Nabokov ’dan konuşmadan okumak mümkün değildir. Çünkü Lolita’da belirleyici olan hikâye değil, o hikâyeyi kuran zihnin neyi nasıl söylediğidir. Nabokov, okuru ahlaki bir güvenliğe değil, dilin kurduğu tuzağın içine bilinçli olarak bırakır.
Metin boyunca “mürekkep yalamış okuyuculara” yapılan göndermeler bir iltifat değil, bilinçli kurulmuş bir tuzaktır. Herkes tarafından anlaşılamayacağını bilir ve bunu üstü örtülü biçimde zaten söyler. Bir yandan da özellikle entelektüel kibirle okuyanların zaafını yoklar. “Yansız gözle bakma” iddiasındaki okuru sahneye davet ederken, anlatının inceliğine hayran kalanların içeriğin çürüklüğünü ikinci plana atabilme ihtimalini kurcalar. Bu kalemin inceliğine hayran kalmamak mümkün değildir; asıl mesele, buna rağmen içeriğin çürüklüğünün nasıl ikinci plana atılabildiğidir. Lolita tam da bu yüzden müthiş derecede manipülatif, sinsice kurgulanmış, okurla oynayan “manyak” bir eserdir.
Mesele yalnızca bireysel bir sapkınlık olarak bırakılmaz; bilim, hukuk, akademik deli saçmalarıyla psikoanaliz piyasası, din, iklim, kültürel örfler ve öğretim sistemi çıplak hâliyle önümüze konur. Yaş sınırları, Roma hukuku, kilise, coğrafya… Hepsi bir araya geldiğinde, yapılanın nasıl “doğal” ve “meşru” gösterilebildiği görülür. Bu sadece kurguya ait bir tartışma da değildir. Bugün hâlâ çocuk gelinlerin olduğu bir ülkede yaşıyoruz. Metni okurken bir de buradan bakmak gerekir.
Cümleler açıklamak için değil, sıkıştırmak için kurulur; tek bir satıra bir
Vladimir Nabokov ’dan konuşmadan okumak mümkün değildir. Çünkü Lolita’da belirleyici olan hikâye değil, o hikâyeyi kuran zihnin neyi nasıl söylediğidir. Nabokov, okuru ahlaki bir güvenliğe değil, dilin kurduğu tuzağın içine bilinçli olarak bırakır.
Metin boyunca “mürekkep yalamış okuyuculara” yapılan göndermeler bir iltifat değil, bilinçli kurulmuş bir tuzaktır. Herkes tarafından anlaşılamayacağını bilir ve bunu üstü örtülü biçimde zaten söyler. Bir yandan da özellikle entelektüel kibirle okuyanların zaafını yoklar. “Yansız gözle bakma” iddiasındaki okuru sahneye davet ederken, anlatının inceliğine hayran kalanların içeriğin çürüklüğünü ikinci plana atabilme ihtimalini kurcalar. Bu kalemin inceliğine hayran kalmamak mümkün değildir; asıl mesele, buna rağmen içeriğin çürüklüğünün nasıl ikinci plana atılabildiğidir. Lolita tam da bu yüzden müthiş derecede manipülatif, sinsice kurgulanmış, okurla oynayan “manyak” bir eserdir.
Mesele yalnızca bireysel bir sapkınlık olarak bırakılmaz; bilim, hukuk, akademik deli saçmalarıyla psikoanaliz piyasası, din, iklim, kültürel örfler ve öğretim sistemi çıplak hâliyle önümüze konur. Yaş sınırları, Roma hukuku, kilise, coğrafya… Hepsi bir araya geldiğinde, yapılanın nasıl “doğal” ve “meşru” gösterilebildiği görülür. Bu sadece kurguya ait bir tartışma da değildir. Bugün hâlâ çocuk gelinlerin olduğu bir ülkede yaşıyoruz. Metni okurken bir de buradan bakmak gerekir.
Cümleler açıklamak için değil, sıkıştırmak için kurulur; tek bir satıra birÜç kişi okuduk insanlıktan soğuduk:))·364 syf.·
✯Bellisperennis✯ Evet, beklenen inceleme sonunda geldi. Öncelikle bu yolculukta beni yalnız bırakmayan arkadaşlarıma teşekkür etmek istiyorum.
Kitaba gelecek olursak; karşımızda küçük kız çocuklarını kendi sapkın düşüncelerinin merkezine koymuş bir adam var. Ve en korkutucu tarafı da bunun sıradan bir insan gibi aramızda dolaşması. Çocukların en güvenli olması gereken yerlerde bile onların masumiyetini kirleten düşünceler kurması insanın gerçekten midesini bulandırıyor. Kitap boyunca bu adamın zihninden geçenleri okumak sinir bozucu olduğu kadar tüyler ürperticiydi de.
Sonrasında ise hayallerindeki iğrençliği gerçeğe dönüştürüp kendine bir kurban seçiyor: Henüz sekiz yaşındaki Lolita. İşte kitabın en ağır tarafı da buydu. Bir çocuğun masumiyetinin, bir sapığın gözünden anlatılması gerçekten öfke uyandırıyor. Okurken birçok yerde durup nefes alma ihtiyacı hissettim.
Bence bu kitabı özellikle ebeveynler okumalı. Çünkü böyle insanların düşünce yapılarını, davranışlarını ve kendilerini nasıl gizlediklerini görmek açısından oldukça çarpıcı bir eser. Kitap rahatsız edici, evet. Ama bunu gereksiz açık sahnelerle değil; daha kontrollü, daha psikolojik bir anlatımla yapıyor. Yani mesele pornografik olmak değil, insanın içini karartan o zihni göstermek. Ve yazar bunu fazlasıyla başarılı bir şekilde hissettiriyor.
Sadecemoonlight Humbert Humbert, manipulatif, kendini haklı çıkarmaya çalışan bir suçluyken; Lolita, bu sapkın tutkunun kurbanı, çocukluğu elinden alınmış bir karakter. Yasak aşk, çocuk istismarı hibi iğrenç bir konuyu son derece, şiirsel ve karmaşık bir dille anlatıyor. Kitap boyunca okunan şey, bir yandan statüsünü korumak isteyen diğer yandan kendi fantezilerini tatmin etmek isteyen bir adamın ikiyüzlülüğü. Belki konu rahatsız edici fakat yazarın anlatımı çok iyi. Okurken
7/10
2026 50. kitabı
✯Bellisperennis✯ Evet, beklenen inceleme sonunda geldi. Öncelikle bu yolculukta beni yalnız bırakmayan arkadaşlarıma teşekkür etmek istiyorum.
Kitaba gelecek olursak; karşımızda küçük kız çocuklarını kendi sapkın düşüncelerinin merkezine koymuş bir adam var. Ve en korkutucu tarafı da bunun sıradan bir insan gibi aramızda dolaşması. Çocukların en güvenli olması gereken yerlerde bile onların masumiyetini kirleten düşünceler kurması insanın gerçekten midesini bulandırıyor. Kitap boyunca bu adamın zihninden geçenleri okumak sinir bozucu olduğu kadar tüyler ürperticiydi de.
Sonrasında ise hayallerindeki iğrençliği gerçeğe dönüştürüp kendine bir kurban seçiyor: Henüz sekiz yaşındaki Lolita. İşte kitabın en ağır tarafı da buydu. Bir çocuğun masumiyetinin, bir sapığın gözünden anlatılması gerçekten öfke uyandırıyor. Okurken birçok yerde durup nefes alma ihtiyacı hissettim.
Bence bu kitabı özellikle ebeveynler okumalı. Çünkü böyle insanların düşünce yapılarını, davranışlarını ve kendilerini nasıl gizlediklerini görmek açısından oldukça çarpıcı bir eser. Kitap rahatsız edici, evet. Ama bunu gereksiz açık sahnelerle değil; daha kontrollü, daha psikolojik bir anlatımla yapıyor. Yani mesele pornografik olmak değil, insanın içini karartan o zihni göstermek. Ve yazar bunu fazlasıyla başarılı bir şekilde hissettiriyor.
Sadecemoonlight Humbert Humbert, manipulatif, kendini haklı çıkarmaya çalışan bir suçluyken; Lolita, bu sapkın tutkunun kurbanı, çocukluğu elinden alınmış bir karakter. Yasak aşk, çocuk istismarı hibi iğrenç bir konuyu son derece, şiirsel ve karmaşık bir dille anlatıyor. Kitap boyunca okunan şey, bir yandan statüsünü korumak isteyen diğer yandan kendi fantezilerini tatmin etmek isteyen bir adamın ikiyüzlülüğü. Belki konu rahatsız edici fakat yazarın anlatımı çok iyi. Okurken
Lolita, saplantılı bir aşk hikayesini anlatırken, aynı zamanda ahlaki, psikolojik ve edebi bir başyapıt olarak değerlendirilir.
Romanın başkahramanı ve anlatıcısı Humbert Humbert, 12 yaşındaki Dolores Haze’e (Lolita) karşı duyduğu takıntılı ve sapkın aşkını anlatır. Humbert, Lolita’nın üvey babası olma rolünü üstlenir ve onunla birlikte bir yolculuğa çıkar. Hikaye, Humbert’in gözünden anlatıldığından, okuyucuyu onun ahlaki çöküşüne ve kendi eylemlerini meşrulaştırma çabalarına tanık eder.
Nabokov’un yazım dili, kitabın en dikkat çekici yönlerinden biridir. Zarif ve lirik bir üslupla yazılmış olan roman, Humbert’in sapkın düşüncelerini neredeyse estetik bir boyuta taşır. Ancak bu dil, okuyucuyu bir ikilemde bırakır; Humbert’in anlattıklarının gerçek mi, yoksa manipülatif birer anlatı mı olduğu sürekli sorgulanır.
Temalar
1. Ahlak ve Sapkınlık: Roman, ahlaki sınırların sorgulanmasına neden olur. Humbert’in duyguları ve eylemleri, okuyucuyu rahatsız edici bir şekilde düşünmeye iter.
2. Manipülasyon: Humbert, hem Lolita’yı hem de okuyucuyu manipüle eder. Hikayeyi kendi bakış açısından anlattığı için gerçeklik çarpıtılır.
3. Masumiyetin Kaybı: Lolita, çocukluğunun çalınması ve kontrolsüz bir şekilde büyümeye zorlanmasıyla masumiyetin kaybını temsil eder.
4. Obsesyon ve Kontrol: Humbert’in Lolita üzerindeki kontrol takıntısı, kitabın merkezinde yer alır.
Tartışmalı Yönleri
“Lolita”, pedofili ve cinsel istismar gibi rahatsız edici konuları ele aldığı için yoğun eleştirilere maruz kalmıştır. Ancak Nabokov, bu konuları bir tür sanatsal eleştiri ve ahlaki sorgulama aracı olarak kullanır. Roman, okuyucuyu hem karakterleri hem de kendi etik değerlerini sorgulamaya zorlar.
“Lolita”, sadece hikayesiyle değil, dilsel ve tematik derinliğiyle de edebiyat tarihinde önemli bir
Kitabı neden ve niçin okudum...?Edebiyat
Niçini; elbette mesleki açıdan bakış açımı geliştirmek, kendi görüşümle fikir oluşturmak.
Nedeni; sürekli karşıma çıkıyor, öneriliyor ve araştırma içinde olduğum konuya(çocukluk travmalarının, insanı kendine ve topluma zararlı bir hale çevirip çevirmemesini, bu zararın hep cinsel sapkınlılar ya da kriminal suçlar ve şiddet mi olduğuna dair bir istatistik) yardımcı bir göz olacağını düşündüğüm için.
Gelelim kitaba;
Edebi açıdan düşünüp bakıldığında yazarın kalemine ve zihnine hayran olmamak imkansız . Yazarın kendi hayatında bazı şeylerden kaçarken (yasak aşk vs) bunları Humbert aracılığıyla bastırıp ya da dizginlediğini düşündüm. Yer yer kitaba böyle hissettirecek uzun uzun günah çıkarmalar eklemiş. Humbert demişken sayfayı her çevirdiğimde ağzına tuvalet terliği ile vurma isteği oluşturan bir karakter. Kitabı onun anlatımı ile yazmış yazar. Kendini güzellemelerini bol bol duyuyoruz dilinden. Ve bize sevgili okuyucum diye hitap edip, onu anlamamızı ve utanmadan hak vermemizi istiyor...:) Okunmasını yorucu bir kitap kesinlikle, baş ağrılarına hazır olun okumayı düşünüyorsanız. Okunmalı mı derseniz de? Vaktiniz ve ilginiz varsa kitaba okuyun elbette ama okumadınız diye de kaybedecek bir şeyiniz yok. Ne bileyim ben işte siz bilirsiniz:)
"Duyular Sağduyuya Sığar mı?" Sığmadı...Vladimir Nabokov , dahi beynini ve cüretkar kalemini 
Lolita kitabının ana karakteri ve anlatıcısı olan pedofili eğilimli Humbert Humbert’in bu sapkınlık fırtınasına nasıl kapıldığını akıl ve duyguları açısından nasıl düşünüp hissettiğini, toplum içinde kendisini ve içindeki şehvet canavarını gölgeler içinde nasıl saklamaya çalıştığını, vahşi dürtülerine karşı mücadelesini ve yenilgisini çözümleme sürecinin en çarpıcı şeklide anlatımı ve itirafıdır.
Elbette hikayede bu sapkınlığa maruz kalan bir kız çocuğunun da travmalarını onun hayatında nelere mal olduğuna iç acısıyla tanıklık etmemizi sağlamış.
Ahlaki dersler her zaman olması gereken, toplum tarafından kabul gören örnek yaşam hikayeleriyle verilmez.
Nabokov, Lolita ile ters köşe yaparak ahlaksızlığın ve sapkınlığın içindeki gel gitlerle kaybolan ahlakın ve sağduyunun yokluğunda olağanüstü edebi bir kurguyla bu arayışın içine atıyor bizi.
Bu ve benzeri kimliklerin toplumun içinde varlığının bazen gözümüzün önünde her hangi bir meslek grubunda, alt ya da üst statüye sahip normal davranışlarıyla yakınımızda güvenimizi nasıl kazanırlar. Eğilim gösterdiği çocuklara nasıl yaklaşır ve biz bunu nasıl da görüp anlayamayızın da hikayesidir.
Ve elbette temelinde yatan sağlıklı çocuk – ebeveyn ilişkisinin olmadığı zaman oluşan zaafların üzerine de gitmiş.
Fakat konu her ne olursa olsun aslolan dahi bir yazarın böyle bir konuyu da hayranlık duyulacak, (hatta yazar olsam kıskanırdım;) müthiş edebi bir dille kurgulayıp kaleme almış olmasıdır. Okurken bir sinema filmini soluksuz izliyor hissini yaşatıyor.
Spoiler içeren hikayenin konusuna gelince:
Üç yaşlarında annesini kaybeden babasının sayısız sevgilileri ve hizmetlilerin acıma hissiyle gösterdikleri şefkatin icinde on dört yaşına gelen Humbert, bir yaz tatilinde ilk aşk, ilkEdebiyat
Vladimir Nabokov , dahi beynini ve cüretkar kalemini Lolita kitabının ana karakteri ve anlatıcısı olan pedofili eğilimli Humbert Humbert’in bu sapkınlık fırtınasına nasıl kapıldığını akıl ve duyguları açısından nasıl düşünüp hissettiğini, toplum içinde kendisini ve içindeki şehvet canavarını gölgeler içinde nasıl saklamaya çalıştığını, vahşi dürtülerine karşı mücadelesini ve yenilgisini çözümleme sürecinin en çarpıcı şeklide anlatımı ve itirafıdır.
Elbette hikayede bu sapkınlığa maruz kalan bir kız çocuğunun da travmalarını onun hayatında nelere mal olduğuna iç acısıyla tanıklık etmemizi sağlamış.
Ahlaki dersler her zaman olması gereken, toplum tarafından kabul gören örnek yaşam hikayeleriyle verilmez.
Nabokov, Lolita ile ters köşe yaparak ahlaksızlığın ve sapkınlığın içindeki gel gitlerle kaybolan ahlakın ve sağduyunun yokluğunda olağanüstü edebi bir kurguyla bu arayışın içine atıyor bizi.
Bu ve benzeri kimliklerin toplumun içinde varlığının bazen gözümüzün önünde her hangi bir meslek grubunda, alt ya da üst statüye sahip normal davranışlarıyla yakınımızda güvenimizi nasıl kazanırlar. Eğilim gösterdiği çocuklara nasıl yaklaşır ve biz bunu nasıl da görüp anlayamayızın da hikayesidir.
Ve elbette temelinde yatan sağlıklı çocuk – ebeveyn ilişkisinin olmadığı zaman oluşan zaafların üzerine de gitmiş.
Fakat konu her ne olursa olsun aslolan dahi bir yazarın böyle bir konuyu da hayranlık duyulacak, (hatta yazar olsam kıskanırdım;) müthiş edebi bir dille kurgulayıp kaleme almış olmasıdır. Okurken bir sinema filmini soluksuz izliyor hissini yaşatıyor.
Spoiler içeren hikayenin konusuna gelince:
Üç yaşlarında annesini kaybeden babasının sayısız sevgilileri ve hizmetlilerin acıma hissiyle gösterdikleri şefkatin icinde on dört yaşına gelen Humbert, bir yaz tatilinde ilk aşk, ilkYazar Hakkında
Vladimir NabokovYazar · 23 kitap
Vladimir Vladimiroviç Nabokov (22 Nisan 1899 – 2 Temmuz 1977) Rus asıllı ABD'li yazar. İlk eserlerini Rusça yazdı, uluslararası ününü İngilizce yazdığı romanlarla kazandı. En tanınmış eseri Stanley Kubrick ve Adrian Lyne tarafından filme de çekilen Lolita adlı romanıdır.
1899'da St. Petersburg'da aristokrat bir ailenin çocuğu olarak doğdu. Özel eğitim gördü ve küçük yaşta İngilizce öğrendi. Bolşevikler iktidara geldiğinde aile Rusya'dan ayrılarak önce Londra, sonra Berlin'e gitti. Öğrenimini Cambridge Üniversitesi, Trinity College'de tamamladı. 1923 ile 1940 arasında anadilinde romanlar, hikâyeler, oyunlar, şiirler yazdı ve kuşağının seçkin Rus göçmen yazarlarından biri olarak ün kazandı. 1940 yılında karısı ve oğluyla ABD'ye göç etti ve 1941'den 1948'e kadar Wellesley College'de dersler verdi. 1955'te yayımlanan Lolita'nın dünya çapındaki başarısından sonra, 1959'da Cornell Üniversitesi Rus edebiyatı profesörlüğünden emekli olarak İsviçre'ye yerleşti. İngilizce ilk romanı olan The Real Life of Sebastian Knight'ı 1941'de yayımladı ve bu dili şaşırtıcı bir yaratıcılıkla kullanarak eserlerini İngilizce yazmaya devam etti.
Nabokov, 1977'de İsviçre'nin Montreux kentinde öldü. Yazarlığının yanı sıra, ünlü bir kelebek toplayıcısı ve satranç problemleri yaratıcısıdır.
