vetra
@vetra
aktif değil, bıraktı
Şu anda okuduğu kitaplar
Genelde karanlık olan önceki uyarıları hemen örneklendirmek için, daha ilk bölümümüzden başlayarak, bize göre, modern bilimsel düşüncenin olağanüstü karmaşıklığını analiz edebilecek tek felsefe olan bu dağılmış felsefenin bir örneğini vereceğiz.
eğer bilimsel bilginin felsefesini açık bir felsefe olarak, bilinmeyen üstünde çalışarak ve önceki bilgilerin tersini söyleyen şeyleri gerçeğin içinde arayarak kendini temellendiren bir zihnin bilinci olarak tanımlamak istiyorsak böyle bir sonuca varmamız gereklidir. Her şeyden önce, yeni deneyin eski deneye hayır dediğinin bilincine varmak gerekir, zaten böyle olmazsa, yeni bir deney söz konusu değildir.
Duyusal bilgi ile bilimsel bilgi arasında kopuş vardır. Sıcaklık bir termometrede görülür; sıcaklık duyumsanmaz. Teori olmaksızın, görülen ile duyumsananın aynı fenomene denk düşüp düşmediği hiçbir zaman bilinemez.
felsefenin saati ancak gerçek çalışmadan sonra çalar; bir başka deyişle bilim felsefesini, bilimsel düşüncenin genel sonuçlarının bir bilançosu, önemli olguların bir derlemesi olarak tasarlarlar
bilimin sorunları metafiziksel refleksiyonla aydınlatılmaya çalışılırsa, teoremlerle filozofemleri birbirine karıştırılırsa, açık bir bilimsel düşünceye zorunlu olarak kapalı ve erekçi bir felsefeyi uygulama gerekliliğiyle karşı karşıya kalınır. Herkesi hoşnutsuzluk içine itme tehlikesiyle karşılaşılır: bilim adamlarını, filozofları ve tarihçileri.