Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.36.27
"Üç şair,
Üçü de yaşamda değil.
Birini görmedim (Nazım Hikmet).
Biriyle fakülte yıllarında arkadaş oldum.
Biri, gece Ulus'a gelmiş, "Ben Ahmed Arif, kurban!" demişti."
Ben şiir kitapları okumadan önce şairlerin hayatlarını, hangi akımdan veya şiirlerini yazarken neyden etkilendiklerini araştırdıktan sonra şiirlerini okumaya
Şu anda profesör olan M. Hanifi Macit'in 2010 yılında yazdığı bu kitap, çok iyi bir inceleme kitabı ve Max Stirner felsefesine girişte önemli bir rehber. Öncelikle Stirner'den bahsedelim, sonra kitaba dönelim...
1806-56 yılları arasında yaşamış olan Max Stirner, anlaşılması güç olan ama oldukça ilham verici bir isimdir. Bir bakıma, Nietzsche'nin öncülü olan Stirner, kimi düşünürlere göre egoist, kimine göre anarşist, kimine göre nihilisttir. Döneminin büyük isimleri Karl Marx ve Ludwig Feuerbach ile önemli tartışmalara girmiş, özellikle Marx tarafından küçümsense de, ne kadar ciddi bir düşünür olduğu ortaya çıkmıştır. Bana göre de son dönemlerde okuduğum en ilginç, karizmatik, ilham verici düşünürdür; Marx'ın eleştirilerine bir noktada hak versem de, kendisinin genel olarak neredeyse eleştirilemeyecek kadar üstün olduğunu söyleyebilirim.
Kitaba dönersek, Macit'in özellikle bireysel görüşler sunmaktan kaçındığını söyleyebilirim. Stirner kitaplarından alıntılar dışında, Stirner üzerine çalışmış olan Newman, Spring, Mackay gibi isimlerden birçok alıntı var. Kitapta bazen alıntıların nerede başladığı, nerede bittiği karışsa da çok kapsamlı bir çalışma olduğu yadsınamaz.
Kitap beş bölümden oluşuyor. Birinci bölüm, üstadı tanıtıyor. İkinci bölümde yazar, uzun uzun üstadın neden bambaşka olduğunu ve hiçbir akıma girmediğini anlatıyor. Sonraki bölümlerde, Stirner felsefesi inceleniyor.
İncelemeyi yazarın tanımıyla bitireyim;
"Bize göre Stirner çağın çelişkilerini ifşa eden ve özcülüğe dönük yaptığı eleştiriler ile geleceğe uzanan bir isyancı aklın alışılmamış, sıra dışı bir sesidir."
Nuri Bilge Ceylan Sineması – Türkiyeli Bir Sinemacının Küresel Hayal Gücü
Bir Nuri Bilge Ceylan hayranı olarak kitabı çıktığı gibi edindim. Kitabın yazarlarından Bülent Diken’i Doğu-Batı dergisi için özel hazırlanan Sinema Tutkusu serisinin ikinci kitabındaki Kış Uykusu filmi üzerine yazdığı incelemeyle tanımıştım. Filmi derinlemesine inceleyen
"Okuyucu, seni Kierkegaard'ın büyüklüğüne ikna etmeyi isterim. Bu kendim için belirlediğim birincil görevimdir."
Yazar Susan Anderson'ın görevini mükemmel denilebilecek derecede başarıyla gerçekleştirdiğini söyleyebiliriz, bununla birlikte benim de görevim kendisinin anlatımına yardımcı olmak ve aynı zamanda kendimce birkaç düşünce
"Şu andaki girişimleri, Nietzsche'yi Schopenhauer'in irrasyonalizminden ayırma ve onu Aydınlanma ve Hegel ile bağlantı içine sokma girişimlerini çocukça buluyorum; daha açık belirtecek olursam, onda Amerikan emperyalizmi adına uygulanan ve şimdiye dek yapılmış en alt düzeydeki tarihsel çarpıtmanın dile geldiğini görüyorum."
Gyorgy (veya
161 syf.
·
Puan vermedi
Marx'ın pek bilinmeyen Rusya hakkındaki düşüncelerine ilişkin alıntıladığı mektuplar bağlamında okunası bir eser. Özellikle devrimin Fransa veya İngiltere'de gerçekleşmesi gerektiğine ilişkin Marx'ın determinist görüşlerini Rusya özelinde sorguladığını görmek açısından ilginç bir kitap
Kuşkusuz ki Marksizmin ve diyalektik materyalizmin en büyüleyici yanı, ancak sonsuz bir devinimin iç çelişkileriyle çözümlenen bir kavrayışın toplum hayatına yansıması olan gelir dağılımında tutunduğu eşitlikçi yaklaşımıdır. Bu, Marksizmin kabul edilebilirlik boyutu en tartışmasız olan fikridir. Tabi bu yalnız bir fikir olarak kalmaz ve Marx,
Bu kitap hakkında neler yazılmış diye bakarken, bir kişinin bu kitabın felsefe tarihini anlatan değil, Russell'ın felsefe tarihi üzerinden kendi düşüncelerini anlattığı bir kitap gibi bir yoruma denk geldim ve gülümsemedim desem yalan olur. Tabi o biraz serzeniş ediyordu ama olsun.
Bu kitabı şöyle tanımlayabilirim, anlattığı konulara oldukça hakim olduğu tartışma götürmez bir hoca, size tüm felsefe tarihini, düşünürleri, oldukça güzel bir şekilde anlatıyor, fakat herhangi bir üniversite ders kitabından farkı, bir, tabiki Russell'ın çok beğendiğim üslubu ve konuya hakim olması, ikincisi, Russell'in bu fikirlerden sadece bahsetmekle kalmaması, kendisinin de bu fikir tartışmalarına girmesi; ele aldığı tüm filozofları ve düşüncelerini, kendi bakış açısıyla değerlendirmesi ve tartışmalara kendisinin de müdahil olması. Bunu, bahsettiğim gibi, ancak konusuna oldukça hakim birisi yapmaya cesaret edebilir ki, Russell da öyle birisi. O yüzden ben bir serzenişte bulunmayacağım bununla alakalı.
Bu kitap Türkçe 3 ciltlik bir seri olarak yayınlanmış; 1. kitap Antik Yunan'dan başlıyor ve Hıristiyanlığa kadar geliyor; 2. kitap Hıristiyanlığın ve Kilise'nin önemli düşünürlerini ele alıyor; 3. kitap ise Rönesans'tan başlayarak Kant, Hegel, Nietzsche, Marx gibi modern filozofları konu ediniyor.
Ben konuyla ilgilenenlere ve bu konuları merak edenlere okumalarını öneririm. Okuması oldukça kolay ve sade bir kitap.
"Toplum büyük ve karmaşık, fakat sürükleyici bir sahne oyunudur.
Burada hepimiz kendi rollerimizi oynuyoruz."
Shakespeare'in kullandığı bu metafor kitabın ismini yeteri kadar açık bir şekilde anlatabiliyordur zannımca...
Sahnelik Toplum, her birimizin sahneye çıkıp rolünü oynadığı ve son sözlerini de söyledikten sonra terk ettiği
meşhur hikaye şöyle gelişiyor.
prudon (proudhon) 1840ta Mülkiyet Nedir? kitabını yazınca popüler oldu ve işçi sınıfı içinde etkisi arttı. tarihee geçmiş, herkesin ezbere bildiği şu tahrik edici sözü sarf etti: ÖZEL MÜLKİYET HIRSIZLIKTIR. şimdi ekonomi politik olarak doğru bir söz olsa da, prudon bunu kelimenin gerçek anlamı ile ahlaki bir sorun
