Elinin tersiyle kesip atar mısın ya da merhametli bir erdem, bir yumuşak iç güdüyle sadece susar mısın, bilmek isterim. Bilinmez Freud Baba bile bilemedi, her kadında bir Kleopatra damarı vardır. Her erkekte bir Sezar ahmaklığı... Galiba özdeyişçiliğim tuttu gene. Çoğu zaman saçmalarım oysa. Saçmalamak bir zorunluk. Sevmem o kusursuz, o evliya görünüşlü kişileri.
Sayfa 120 - Türkiye İş Bankası Kültür YayınlarıKitabı okuyor
Selin'in bu dediklerinden sonra onu 2. kitapta affetmediğini umuyorum Betül
"Ne okulu anne? Evlenecek o."
.
.
"Saçmalamak mı?" dedi. "Sonun o olacak, ne bekliyorsun ki?"
.
.
"Ne o? Yoksa annene ve babana her şeyden önemli Ömer'den bahsetmedin mi?"
.
.
"Saçmalıyorum öyle mi? Esra Teyze, Betül'ün yobazın tekine kafayı taktığını biliyor musunuz?"
Saçmalamak benim için psikolojik bir ihtiyaç adeta
Bir adamın ruhu, maddenin üstüne yükselip, saçmalamak üzere, bedeninden çıkıyormuş gibi olursa, o adam deli değil de nedir? Yoksa bu bayağı deyimlerin ne anlamı olurdu: Kendinden geçmiş… Kendine gel… Kendine geldi…
Kabalcı Yayınevi
Saçmalamak benim için psikolojik bir ihtiyaç adeta
Saçmalamak insanın bütün organizmalar karşısındaki tek ayrıcalığı. Saçmalıyorsan, doğruyu bulacaksın demektir! Saçmaladığima göre ben de insanım. On dört kez, belki de yüz on dört kez zırvalamadan önce bir tane bile doğru elde edemezsiniz, bunun da kendine has bir saygınlığı vardır.
Sayfa 252Kitabı okudu
Saçmalamak benim için psikolojik bir ihtiyaç adeta!
Biz saçmalamak için geldik dünyaya güzelim.
Sayfa 249 - YusufKitabı okudu
Kocamışların bunadıkları için saçmaladıklarını söyleyeceksiniz; elbette öyledir. Çünkü budur çocukluğa dönmek. Sayıklarcasına sözler etmek, saçmalamak, çocuk olmak anlamına gelmez mi?
Sayfa 26Kitabı okuyor
Ama iyidir saçmalamak dostlarını satmaktan
İyidir adamak, yalandan..
Sayfa 30 - MetisKitabı okudu
Kötülük bir nedir?
Saçmalamak da bir tür düşünce şeklidir.
Sayfa 96 - UĞURBÖCEĞİ YAYINLARIKitabı okudu
(...) özellikle Tanrı’da olduğunu kabul ettiğimiz hakkaniyet üzerinde düşünelim. Bu Tanrı’nın adaletinin günahkârların ve inançsızların sonsuzca cezalandırılmasını gerektirdiğini söylemek saçmalamak olmaz mı? Günahla orantısız bir ciddiyetle cezalandırma eylemi, daha ziyade intikama ve adaletin acımasızlığına bağlı değil midir? Örneğin, Tanrı’nın bu şekilde cezalandırdığını varsaymak, elbette ki ona hakaret etmektir. Bu kadar iyi tasvir ettiğiniz bu Tanrı nasıl olur da kendi elinin zayıf mahsullerini cezalandırarak şanını zedeler? Tanrı’nın şanının bunu gerektirdiğini ileri sürenler, bu doktrinin bağışlanamaz hatasını elbette hissedemezler. Tanrı’nın şanından söz ediyorlar ama buna dair bir fikirleri yok. Bu şanın doğasını yargılayabilecek durumda olsalar, buna dair akla yatkın kavramlar oluştursalar, bu varlık varsa eğer, o zaman onun şanını ancak iyiliği, bilgeliği ve insanlara iyiliği aktarma sınırsız gücü sayesinde oluşturabileceğini hissederlerdi.
Sayfa 60 - Fol, 2.Basım, Kasım 2022
Çoğu zaman saçmalarım oysa. Saçmalamak bir zorunluk. Sevmem o kusursuz, o evliya görünüşlü kişileri. İçlerinde cehennemi uçurumlar olduğuna kalıbımı basarım. Sahtedirler mutlak.