İslamiyet ile Masonluk bağdaşır mı? Cengiz Özakıncı'nın dediği gibi: " Ülkeyi perde gerisinden Masonlar, perde önünden İslamcılar yönetiyorsa, bu durumda perde gerisindeki Masonların ülkeyi perde önündeki İslamcılar aracılığıyla yönettikleri düşünülebilirdi. "
*
Muhammed Salim Abdullah, Almanya İslam Konseyi Başkanı olduğu 1994'te Milli Görüş Vakfı ile çalışırken, mason olan şöhretli müslümanların isimlerini sayıyordu.
*
Muhammed Salim Abdullah'ın kendisi de masondu.
*
1996 yılından bu tarafa Pfalz Eyaleti'nde Zweibrücken Locası'na kayıtlıydı. Bu locanın 17 numaralı yıllığında, 1980 de yayımlanan yazısının başlığı " İslam'da Masonluk İzleri " idi.
*
Demek ki, buradan bir tesbit yapabiliriz. Masonluk, milli değerlere karşıdır. Evrensel değerleri savunduğunu iddia eder. Bazı siyasi ümmetçiler-İslamcılar da milli değerlere karşı aykırı görüşleri her fırsatta dile getirmiyorlar mı?
*
Şimdi sözümüzü bir soru ile bitirelim.
Günümüzde, İstanbul'daki camilerimizin birinde, Cuma günü Müslümanlara, Cumartesi günü Sabataylara vaizlik yapan hem tarikat mensubu, hem de Mason locası üyesi bir Hoca Efendi var mıdır?
Cevabı: EVET
Sayfa 449450Kitabı okudu
Ümmetçiler
“Türkiye’de “kozmopolit” olma bakımından Finans Kapitale tıpatıp uygun ve çarkla dişli gibi içiçe gelen tek bilinçli ve kasıtlı sosyal sınıf Tefeci-Bezirgân sınıfıdır. Çünkü bu sınıf oldu olasıya modern “MİLLET” karakterini bilmemiş ve tanımamıştır. İlk Mekke ve Medine kentlerinden beri Antika Toplumun kutsal “ÜMMET” düzeyini yaşamaktadır. Ümmetçiliği aşamadığı için, kendiliğinden “VATANSIZ” ve “MİLLETSİZ” olan Tefeci-Bezirgân sınıfı, ister istemez 1300 yıllık Hilafet ve Saltanat düşkünlüğüne bağlıdır. Saltanatı kendi toprağının devletçiliğinde bulamadığı gün, Finans-Kapitalin uluslararası yapısına giren yerli şubesini başına taç etmekte sakınca bulmaz. O zaman gözünü kırpmaksızın bütün kasaba eşraf ve agavatını Türkiye devrimci güçlerine karşı, Sen Bartelmi katliamlarına taş çıkartan, kana susamış eğilimiyle Haçlılar Seferi açmış durumda buluruz.
“Bu durum, Türkiye’de hayli sol ve sosyalist edebiyatı, kitaplarda okumuş, millete “turist bakışlı” kimseleri şaşırtmaktadır. Bu kimseler formüllerini biraz gözü kapalı ezberledikleri bir “MODERN KAPİTALİST SINIF” önünde bulunuyormuş izlenimine aldanırlar. Bir avuç Finans-Kapitalist ile ülke düzeyine yaygın fakat yeri geçmiş çağlarda duran Tefeci-Bezirgân sınıfının kaynaşması bu izlenimi “Hafız-ı Kapital” olanları kolayca aldatabilir. Aldanılmamalıdır.”
Sayfa 19 - Derleniş YayınlarıKitabı okudu
Filiz Hoca sordu:
- Siz ümmetçi ne demek bilir misiniz?
-bunu bilmeyen yoktur hanımefendi. mesela Siz ümmetçiler, bölücülük yapmak en bariz özelliğiniz.
- işte burada yanılıyorsunuz. Bütün insanların hepsi ümmettir bize göre. Ümmet geniş kapsamlıdır. Hayırlı insanlar ümmettir, bütün insanlara Adalet hakkı verir.
- Evet kardeşleri öldürür.
- birileri kardeş katili olmuşsa bunda kardeş katili olmayanların günahı ne? bazıları büyük hata, büyük günah yapmışlar. Neden biz Bedel ödüyoruz ki! geçmişteki sevapları bizim boynumuza layık görmeyen Siz, günahları Neden bize yüklüyorsunuz? Ben size Ümmet kavramının kuşatıcı olduğunu söylüyorum. Sevgi de asla ırk ayrımı yapmaz. Adalet de din ayrımı yapmaz. Bakın şu ayet-i kerimeye İnsanın içini sarsıyor Enam suresi 38 ayeti okuyorum: yeryüzünde kıpırdayan Hiçbir canlı yoktur ki, iki Kanadı ile uçan da dahil, hepsi sizin gibi Ümmet olmasın. Buyurun Allah söylüyor bunu bütün canlılar ümmettir diye.
- Ne yani bizde mi?
Filiz Hoca alaylı şekilde cevap verdi: -kımıldamıyorsanız Siz dahil değilsiniz. Eğer kımıldıyorsanız da ümmetsiniz. fakat hayırlı Ümmet vardır Hayırsız Ümmet vardır. Siz hangisindensiniz onu bilemem. Siz bizi ve niyetimizi tanımadan konuşuyorsunuz. haklısınız Biz sizi tanıyoruz, çünkü bizim elimizde sizi tanıtan kitap var. siz bizi tanımıyorsunuz, çünkü sizin elinizde bizi tanıtan bir Kitap yok. Mesele buradan kaynaklanıyor.
Sayfa 159Kitabı okudu
Dincilik ve siyasi ümmetçilik,Türklüğü ikinci plana itmek veya var saymamak olduğundan milliyetçiliğe aykırı yahut düşmandır. Bu bakımdan dinciler, siyasi ümmetçiler, “sağcı” olamazlar. Siyasi ümmetçiler, İslam beynelmileli düşüncesinde olup Türklüğü İslam topluluğu içinde eritmek mali hülyasına Kapılmış olduklarından beynelmilelcidirler ve her beynelmilelci gibi solcudurlar.
Sayfa 52Kitabı okudu
İKİNCİ BASIMA ÖNSÖZ
Türk Ülküsü'nün bu ikinci basımı, birincisine göre oldukça değisiktir. İlk basımdaki tarihe ve kalem
mücadelesine ait yazılar bırakılmış, doğrudan doğruya ülkünün türlü konularını ilgilendiren yazılar alınmış
ve bunlara yine ülkü ile ilgili yeni yazılar eklenmiştir. İlk basımda bulunup da ikinci basımda
Sağcı kimdir?
Sosyalistler ve komünistler “solcu” diye tanındıkları için, onların karsısında olanlara da “sağcı” demek âdet
olmustur. İktisadî bakısla devletçi olmayan , liberal olan, muhafazakâr olanlar sağcı sayılmıs. Sol taraf çoğunlukla dini inkar ettiğinden dindarlar da sağcı diye gösterilmistir. Fakat bu tarifler eksik ve kısırdır. Son zamanlarda her
Sanıyorum Türkçülerin nasıl ve hangi iddialarla kötülendiklerine bakmanın yeri burası olmalı.
Türkçülerin en çok ithama maruz konulardan birinin onların çocuklarına verdikleri Türkçe isimler olduğu anlaşılıyor. Türkçüler Türkçe isimler tercih etmeleri sebebiyle “İslâm’a muhalif” gibi algılanmış ve “müşriklerin isimlerini almakla” suçlanmışlardı.
Türkçüler İslâm’a karşı olmadıklarını sıklıkla beyan etmişlerdi, hatta
bunu söyleme ihtiyacı duymuşlar, bazen de bir savunma psikolojisiyle hareket
etmişlerdi. Ancak onların İslâm’la alâkalı karşı oldukları bir şey vardı: Siyasî İslâm.
Türkçüler İslâm’ın kendisine ne kadar karşı değillerse de ümmetçiliğe o kadar
muhaliflerdi. İslâmcılığın,
Siyasi ümmetçiler topluma baktıklarında, ideolojileri milleti görmelerini engelliyor. Sadece ırklar, kavimler, etnisiteler görüyorlar.
Laik diyebileceğim diğer kesim de milleti millet yapan kültür unsurlarını tıraşlaya tıraşlaya öyle bir noktaya geldiler ki, onların "ulus" dediği şey de artık ırktan, kavimden ve etnisiteden ibarettir. Toplumu millet yapan ortak yüksek kültür kaybedilince millet öncesi alt kimlikler çırılçıplak ortaya çıkmaktadır. Etnisite, cemaat, aşiret bu alt kimliklerin bir kısmıdır ve Türkiye şimdi bu ölümcü problemlerle karşı karşıyadır.
Sayfa 23Kitabı okudu
- Damat Feritler yaşamaktadır. Onlar, yabancı uşaklığının en aşağılık heykelleri olarak Türk siyasal hayatının içindedirler. Anzavurlar yaşamaktadırlar. Onlar, yabancı paraları ile beslenen irtica kuvvetlerinin kumandanlarıdırlar. Çerkez Ethemler yaşamaktadırlar. Onlar Türk halkına ihanetin canlı belgeleri olarak, demeç vermekte, radyolarda
SAĞCI KİMDİR?
Sosyalistler ve komünistler “solcu” diye tanındıkları için, onların karşısında olanlara da “sağcı” demek âdet olmuştur. İktisadî bakışla devletçi olmayan , liberal olan, muhafazakâr olanlar sağcı sayılmış. Sol taraf, çoğunlukla dini inkar ettiğinden dindarlar da sağcı diye gösterilmiştir.
Fakat bu tarifler eksik ve kısırdır. Son