Kitap, edebî olarak bakıldığında, gerek diyaloglar olsun gerekse olay örgüsü olsun büyük kıymet taşımaktadır. Eserin akıcılığı da bir solukta bitirmeye müsait. Ancak tarihsel olarak bakıldığında, eserde fazlaca yanlış bilgi mevcuttur. Ahmet Bican Ercilasun'un bu eser hakkında dediği, doğru bir tespittir: "Kürşad, orada âciz bir âşık." Bu tespit doğrudur. En başta kitabın adı yanlıştır. Çünkü Çin himâyesine giren Göktürkler, kendi rızaları ile teslim olmuşlardır, esir olarak getirilmemişlerdir. Ayrıca Kürşad, yaşlı olarak yansıtılmış ancak o sıralarda muhtemelen 30'lu yaşlarda idi. İhtilâlde bulunan Türk askeri sayısı da üç yüz küsur verilmiştir ancak bu yanlıştır. Zira asker sayısı, Çin yıllıklarında kırk küsur olarak geçmektedir. Kürşad'ın ihtilâli gerçekleştirme şekli de, kurgudan olsa gerek, yanlış işlenmiş. Eserde, Kür Şad'ı ölmeden önce saraya getiriyorlar, fakat Çin yıllıklarında ise nehir kıyısında Çin askerleriyle savaşarak öldürüldüğü kaydedilmiştir.
Sonuç olarak; kitabı, edebî bir eser olarak okuyunca, kıymetlendirmek gayet tabiî. Çünkü hakikaten değerli bir edebî eserdir. Ancak tarihî değer taşıdığını söylemek mümkün değil.
