Yazar:
H. C. Armstrong
Tahmini Okuma Süresi:
10 sa. 2 dk.
Sayfa Sayısı:
354
Basım Tarihi:
1933
İlk Yayın Tarihi:
1932
Yayınevi:
Arthur Barker Ltd
Orijinal Adı:
Gray Wolf: The Life Of Kemal Ataturk
Orijinal Dil:
İngilizce
Dil:
İngilizce
Format:
Ciltli
Diğer Baskılar
13 diğer baskı · Tümünü Göster
Bozkurt
977 okunmaKamer Yayınları · Ekim 2013 · 260 s.
Bozkurt
329 okunmaNokta Kitap · 13 Mayıs 2005 · 248 s.
Bozkurt
162 okunmaDorlion Yayınevi · 27 Ocak 2022 · 344 s.
Bozkurt Mustafa Kemal
140 okunmaKaynak Yayınları · Ekim 2017 · 488 s.
Bozkurt
152 okunmaArba Yayınları · 1996 · 278 s.
Atatürk'ün Armstrong'a Cevabı
47 okunmaKaynak Yayınevi · Mayıs 2000 · 125 s.
Reklam
Yorumlar ve İncelemeler
BEN RAZIYIM…
“Bozkurt” (“Grey Wolf”), Atatürk’ün sağlığında yazılmış olup, onun ilk biyografisidir. Türkçesi hâlâ sansürlü olan kitabı, bu nedenle anadilinde okumak gerekir. Eserin eksikleri ve yanlışları çokça dillendiriliyor. Yine de bazı bakımlardan hakkı tümüyle yenmemeli.
Kitabın Türkiye’ye sokulmasının neden engellendiğini ve Türkçeye tercüme edildiğinde bile bu tercümenin neden sansürlenmiş olduğunu anlayabiliyorum. İlk kez 1932 yılında yayımlanan kitap, Türkiye’nin kurucusu ile ilgili hoş olmayan, sert ifadeler barındırıyor. Bunların önemli bir kısmı belden-aşağı ifadeler olup, Ata’nın birtakım konulardaki sözde sapkın zihniyetine ve sefih yaşam tarzına dair iddialardan oluşuyor. İngiliz yazar Harold Courtenay Armstrong’un, yazdıklarını hangi yazılı kaynaklara dayandırmış olduğu meçhul. Kitabın ilk sayfalarında (1935, İngilizce baskı) İngiltere merkezli dört tane kurum-kuruluşa, kendisine temin ettikleri çok sayıda belge için; “isimlerinin saklı kalması gerektiğini” söylediği çok sayıda arkadaşına da, verdikleri “kişisel” bilgiler için şükranlarını sunmuş, hepsi o! Başka türlüsü mümkün olur muydu bilmem, ama bunlar, eserin inandırıcılığına gölge düşüren nedenler.
Kitaptaki tarih yanlışlarını anlatan makaleler ve Youtube yayınları mevcut. İngiliz subayı H. C. Armstrong’un Birinci Dünya Savaşı sırasında Kût’ül-Amâre’de esir düşmüş olduğu ve sonrasında işgal altındaki İstanbul’da görev yaptığı söyleniyor (İstanbul’daki görevi sırasında ele geçirebildiği Kuvâ-yi Milliyecileri kurşuna dizdirmiş). Yazarın Atatürk ile ilgili, çoğu kişiye sert gelen bir kitap kaleme almasında, düştüğü harp esaretinin ve mensubu olduğu ülkenin Kurtuluş Savaşı’ndan sonra İstanbul’u terk etmeye mecbur kalmasının etkili olduğu dile getirilir. Yazarın Türkiye ile ilgili yazdığı başka kitaplarda da
Son Derece Sansasyonel ve Taraflı Bir BiyografiTarih
1.0 Giriş: Tarih Sahnesindeki Tartışmalı Bir Portre
Harold Courtenay Armstrong tarafından Mustafa Kemal Atatürk'ün sağlığında kaleme alınan "Bozkurt" (Özgün adıyla Grey Wolf), yayınlandığı 1932 yılından itibaren hem uluslararası kamuoyunda hem de Türkiye'de derin yankılar uyandırmış, tartışmalı bir biyografi olarak tarihe geçmiştir. Eser, Atatürk hakkında Batı'da yazılmış ilk kapsamlı biyografilerden biri olma özelliğini taşımasına rağmen, içerdiği sansasyonel iddialar ve yazarın öznel yorumları nedeniyle Türkiye'de uzun yıllar yasaklı kalmıştır. Bu yasak, kitabın etrafında bir "sır halesi" oluşturmuş ve onu, zamanla Atatürk aleyhtarı propaganda için bir argüman kaynağı haline getirmiştir.
Bu raporun temel amacı, Armstrong'un metinlerini merkeze alarak çizdiği Atatürk portresini analitik bir süzgeçten geçirmektir. Bu çerçevede, eserde "sansasyonel" olarak nitelendirilen bilgilerin tarihsel bağlamı ve doğruluk payı tartışılacak, yazarın yaklaşımının tarafsızlığı kaynak metinlerdeki veriler ışığında sorgulanacak ve nihayetinde bir "gerçeklik analizi" sunulacaktır. Amaç, kitabı yüzeysel bir şekilde özetlemek değil, Armstrong'un iddialarını, yanlılığını ve tarihsel değerini eleştirel bir perspektifle ortaya koymaktır.
Ancak, Armstrong'un metnine dalmadan önce, eserin yarattığı fırtınayı ve bu fırtınanın merkezindeki ismin—Atatürk'ün—tepkisini anlamak, yazarın iddialarını doğru bağlama oturtmak için elzemdir.
2.0 "Bozkurt"un Yayınlanma Süreci ve Bağlamı: Yasaklar, Söylentiler ve Atatürk'ün Tepkisi
Bir eseri doğru anlamlandırabilmek için sadece içeriğine değil, aynı zamanda onun etrafında oluşan tarihsel ve siyasi atmosfere de bakmak gerekir. Bu bölümde, "Bozkurt"un metinsel analizinden önce, kitabın Türkiye'deki serüveni, yarattığı siyasi
celal şengör: armstrong az bile anlatmış (!)
(bu uzun bir incelemedir. okuyana/okuyanlara şimdiden teşekkür ederim..
incelemeyi uzun diye okumaya üşenen varsa incelemeyi ses kaydına alıp da buraya ekleyebilirim. maksat inceleme konusunda daha fazla insan bilgi/fikir sahibi olsun..)
12 haziran 2024 tarihinde uygulamada 
Varsayalımismail • İTC adlı kullanıcının şu alıntısını gördüm; #243283138 alıntıda adı geçen 
Bozkurt adlı kitapta yazarın bahsettiği yalan yanlış düşünce ve iddialara karşı Mustafa Kemal Atatürk'ün dönemin akşam gazetesinde verdiği yanıtların bir araya getirilmiş hali olan 
Atatürk'ün Armstrong'a Cevabı adlı kitap geldi sonra aklıma..
Bozkurt adlı kitap genelde eleştirel gözle değil de Mustafa Kemal Atatürk'ü, onun ülkeye kazandırdıklarını ve türk milletini karalamak isteyenler tarafından belirli bir art niyetle okunuyor.. bunun üzerine yukarıda bahsettiğim alıntıda da dile getirildiği gibi bu kitap Mustafa Kemal Atatürk'ü seven, sayan, onun devrimlerine bağlı olan (söylem ve eylemleriyle bunu gösteren) 
Celâl Şengör tarafından da Atatürk okuması/okumaları yapmak isteyenlere tavsiye kitap olarak sunuluyor..
bu incelemeyi celal şengörün bu düşüncesinin ne derece sağlıksız ve tehlikeli olduğunu göstermek, armstrongu incelememi okuyanlara tanıtmak, onun yazdığı kitabıyla (bence) neleri amaçladığını göstermek, Mustafa Kemal Atatürk'ün armstrongun bu kitabına karşı söylediklerini, yaptıklarını göstermek, armstrongun kitabının başka hangi Atatürk'ü karalayan kitaplara öncülük ettiğini göstermek, armstrong üzerinden türkiye cumhuriyeti-ingiltere arasında geçen olaylara bakmak gibi düşüncelerden hareketle yazıyorum..
konuyu, olayı okuyucunun aklında netleştirmek için adım adım gidelim ve önce H. C. Armstrong un kim olduğuna kısaca bir göz
Varsayalımismail • İTC adlı kullanıcının şu alıntısını gördüm; #243283138 alıntıda adı geçen Bozkurt adlı kitapta yazarın bahsettiği yalan yanlış düşünce ve iddialara karşı Mustafa Kemal Atatürk'ün dönemin akşam gazetesinde verdiği yanıtların bir araya getirilmiş hali olan Atatürk'ün Armstrong'a Cevabı adlı kitap geldi sonra aklıma..
Bozkurt adlı kitap genelde eleştirel gözle değil de Mustafa Kemal Atatürk'ü, onun ülkeye kazandırdıklarını ve türk milletini karalamak isteyenler tarafından belirli bir art niyetle okunuyor.. bunun üzerine yukarıda bahsettiğim alıntıda da dile getirildiği gibi bu kitap Mustafa Kemal Atatürk'ü seven, sayan, onun devrimlerine bağlı olan (söylem ve eylemleriyle bunu gösteren) Celâl Şengör tarafından da Atatürk okuması/okumaları yapmak isteyenlere tavsiye kitap olarak sunuluyor..
bu incelemeyi celal şengörün bu düşüncesinin ne derece sağlıksız ve tehlikeli olduğunu göstermek, armstrongu incelememi okuyanlara tanıtmak, onun yazdığı kitabıyla (bence) neleri amaçladığını göstermek, Mustafa Kemal Atatürk'ün armstrongun bu kitabına karşı söylediklerini, yaptıklarını göstermek, armstrongun kitabının başka hangi Atatürk'ü karalayan kitaplara öncülük ettiğini göstermek, armstrong üzerinden türkiye cumhuriyeti-ingiltere arasında geçen olaylara bakmak gibi düşüncelerden hareketle yazıyorum..
konuyu, olayı okuyucunun aklında netleştirmek için adım adım gidelim ve önce H. C. Armstrong un kim olduğuna kısaca bir gözİngiliz Subayının Dedikodu RomanıTarih
Bu kitap hakkında aslında uzun uzadıya yazmaya gerek bile yok; çünkü “Bozkurt” baştan sona önyargıyla, hatta bilinçli çarpıtmalarla kaleme alınmış bir metin. Yazarı H. C. Armstrong, Birinci Dünya Savaşı sırasında İngiliz ordusunda görev yapmış bir subay. Yani sıradan bir biyografi yazarı değil, doğrudan İngiliz istihbaratının süzgecinden geçmiş biri. Dolayısıyla Atatürk’e ve Türkiye Cumhuriyeti’ne bakışı daha ilk sayfadan itibaren taraflı.
Kitapta Atatürk, sürekli olarak “acımasız, hırslı, diktatör, iktidar delisi, içkiye düşkün” gibi sıfatlarla anlatılıyor. Armstrong, Türk İstiklâl Savaşı’nı halkın fedakârlığının, milletin uyanışının bir eseri olarak değil; sanki büyük güçlerin arasındaki tesadüfi dengeler sonucu kazanılmış bir “şans” gibi gösteriyor. Cumhuriyet devrimleri, laiklik, kadın hakları, hukuk devrimi… hepsi küçümseniyor, “Batı’ya yaranma” olarak yaftalanıyor. Kısacası Atatürk’ün bir ulusu ayağa kaldıran vizyonu, İngiliz bakış açısının küçümseyici diliyle gölgelenmeye çalışılıyor.
Burada asıl mesele, kitabın bilimsel hiçbir değer taşımaması. Arşiv yok, belge yok, kaynakların eleştirel kullanımı yok. Kendi gözlemleri, kulaktan dolma rivayetler, dedikodular… Armstrong’un metodu bu. Özellikle Atatürk’ün özel hayatı hakkında yazdıkları tamamen spekülasyonlarla dolu. İşte tam da bu yüzden, bu kitap yıllardır Atatürk düşmanları ve İslamcı çevreler tarafından “bakın İngiliz bile böyle yazmış” diye malzeme yapılır. Bir İngiliz ajanının yazdığı dedikoduları kaynak diye kullanmak, olsa olsa çaresizliğin göstergesidir.
Tarihsel bağlamı hatırlamakta fayda var: 1930’larda İngiltere hâlâ Osmanlı’nın enkazından doğan genç Türkiye Cumhuriyeti’ni kuşkuyla izliyordu. Atatürk hilafeti kaldırmış, Batı’nın manda projelerini boşa çıkarmış, ulusal egemenlik üzerine kurulu yeni
Kitap altı oku bensimeyenler için pespaye, rezil, çöp seviyesinde olma ihtimali çok yüksek. Bilindiği üzere ne kendi eseri Nutuk'ta ne de onun çevresinde bulunanlar tarafından özellikle içte yazılan kitaplar da hiç bir olumsuzluğa rastlanmayan belki bir nebze Cemal Granda'nın kitabı olan Atatürk'ün Uşağı İdim çok az eleştiri taşır onun haricinde efendilerinin yanılmaz tartışılmaz asla sorgulanmaz ve doğruları bilen kişiliği vardır. M.Kemal ile ilgili farklı bir çok kitap okuyan birisi olarak yüz de yüz bile olmasa da gerçekleri dile getirdiğini söylemek isterim. Konuya dini açıdan bakmam gerekiyor bir nebze çünkü peygamberler hariç onlarda Allah tarafından İsmet sıfatı ile korunduklarından yaptıkları ufak hatalar vardır buna da dinimizde zelle denilir bunun haricinde kalan insanlar ise hatalar yapabilir, yalan söyleyebilir. Bunu niye bu şekilde izah ettim az da olsa hem inancı olup hem de M.Kemal i seven var ise bunu anlayabilir diye açıklama yaptım. Bunu da ne kadar dikkate alacakları da muamma. Din ve M.Kemal hiç yan yana gelmemesi gereken başlık. Her neyse maalesef ki bu ideolojinin sapkınları tarafından(çünkü öylesiniz benim ve bir çoklarının) hiç bir kusuru olmayan bir üstün kisilik tezahürü oluşmuş ya da oluşturulmuş olarak bir kült olarak bugüne kadar gelmiştir.. Literatürde tarihi okumalar yapılırken iki taraflı bakılarak karar verilir bunun üzerine o kişi veya kişiler hakkında fikir edinilir. Biz de dikkat ettiğim en büyük eksiklik bunun belli bir kesim tarafından hiç olmadığıdır. Nutuk adlı eseri nasıl onlar tarafından kutsal kitap addedilip baş ucu olarak kaynak oluyor ise bunun karşısında olanlar için de bu bir dönemi tek taraflı olarak ele alınıp yazılmış sadece bir kitaptan ibarettir. Hatta içerideki bir kısım Kemalist tarihçi bile bu dönemin M.Kemal
Puan vermedi·248 syf.··
Beğendi
·2017 23. kitabı
·15 günde okudu
·Okunma: 18 Şubat 2017 13:30
Önemli Not: M.Kemal'in özelinde tüm kutsal sayılan,kusursuz görülen,sorgusuz sualsiz biat edilen liderler icin yazıyorum.
'Mustafa Kemal Atatürk'
- ilk okuldan baslayıp üniversiteye gecene kadar artık O ve kahramanlıkları daima karşımıza çıkmıştır. Yani nerden baksak 10-15 yıl Onu öğretmeye,ezberletmeye çalışıyorlar.
-Buna ilk itirazı orta 2'de yapmıştım, "Genclige Hitabeyi ne diye ezberliyoruz hocam"dediydim, sonuç mu? Sol kulakta bir çınlama...
-Oldum olası insanların kutsallaştırılmasına,kusursuz gösterilmesine,tek kisiye baglı bir yasam sürülmesine karşıyım.(Karşıyım derken ben yapmam anlamında tabi) ve malesef Mustafa Kemal'i de böyle görenlerin sayısı azımsanmayacak derecede.
-Evet herkes sevmeyebilir,ama ben bir ülkeyi yeniden ayaga kaldıran,bunca sey basardığı icin saygı duyulması gereken biri olarak görüyorum.
Kitaba gelirsek;
- Mustafa Kemal'i yabancı birinin gözünden okumak,mantıklı ve farklı bir deneyim. Çünkü malesef bizim ülkemizde,ya hep övüyorlar, ya da klişe bilgiler veriyorlar.
-Armstong Onu iyi ve kötü yönleriyle olduğu gibi aktarmaya calışmış.(Mustafa Kemal yayınlanmasına izin verdigine göre bunda basarılı da olmuş) Bazı arkadaşlar kötü yönleri cok görmek istemeyebilir elbet,ama bazı şeyleri kabullenmek,hataları görmek gerektiğini düşünüyorum.
-Kitapta gecen bazı özelliklerini aktarayım;
Talihli(bunun üstünde çok duruluyor),Cesur,Merhametsiz(özellikle ona ve devrime muhalif olanlara),Bencil,Akıllı,Kibirli(hemen hemen her liderde vardır),Yurtsever,Fikirleriyle ters olanları önemsemeyen,Kadın düşkünü,Alkolik ve Çok İyi Bir Asker...
Kitapta geçen bana ilginc gelen bilgiler;
-Mustafa Kemal ile Rauf Orbay arasında sürekli bir rekabetin var olması
-Yazar İnönü'yü yerden yere vuruyor(ki bence ilk cıktığında ülkede yayımlanmamasının sebebi bu,Mustafa
Ulu Önder Gazi Mustafa Kemal ATATÜRK’ün yazılmış ilk biyografisidir eser. Mahkeme kararı ile bazı bölümler çıkartılmış olan bu kitap ne kadar Atamızı eleştirse de çoğu bölümlerinde dehasına değinmiştir.
Durumun vehametini ve şartları bir İngiliz subayının gözünden görmek de ayrıca şaşırtıyor insanı.
Kitap Atamız hayattayken yazılmış olup kendisi tarafından okunduğu hakkında görüşler de vardır.
Her ne olursa olsun Türkiye Cumhuriyetinin Banisi Ulu Önder Gazi Mustafa Kemal Atatürk kırmızı çizgimizdir ve öyle kalacaktır.
Keyifli Okumalar.
Çöp, paçavra, hiçbir tarihi değeri yok, tamamen iftira ve yalan dolu...
Atatürk ile alakalı kayda değer bütün kitaplar kütüphanemde bulunur ve çoğunu da okumuşumdur ama bu kitap onlardan çok farklı bir yerde.
Bugün Atatürk düşmanlarının kaynak olarak aldığı 2 kitap vardır biri bu kitap diğeri ise Rıza Nur isimli akıl hastasının itirafları. Bende daha fazla dayanamayıp bu kitabı ne yazık ki para verip aldım. Yalnız benim aldığım kitabın şöyle bir özelliği var, kitabın arkasında bizzat Atatürk'ün kitaptaki iftiralara dair cevapları yazıyor. Olayın hikayesi ise şöyle;
Kitap ilk yazildiginda Avrupa'da büyük yankı uyandırır, kitap Türkçeye de çevrilir ama bazı iş guzarlar kitabı hemen yasaklar. Olay bir zaman sonra Atatürk e kadar ulaşır, Atatürk kitabı okur ve yasağın kaldırılmasıni söyler. Zira kendisi kitap sansürüne karşıdır. Ama konu bizzat kendisini ilgilendirdiği için bir cevap yazma gereği duyar ve dönemin gazetesinde bir kaç gün süren cevaplar yazısı yayınlanir. Atatürk öldükten çok zaman sonra da kitabin arkasına bu cevaplar ilave edilir.
Birazda yazardan bahsedelim. Yazar kurtulus savaşı döneminde Türkiye de görev yapmış ve İngiliz istihbaratına çalışan bir İngiliz subayidir. İşin garip tarafı da Atatürk ile hiç karşı karşıya gelmemiş hatta Atatürk'ün herhangi bir yakını ile bile temas kurmamış bu şerefsiz adam, savaştan sonra ülkesinde sanki bizzat şahit olmuş gibi ya da bizzat Atatürk'ün yakınları ile temas kurmuş gibi Atatürk e türlü hakaret ve iftiralar atmaktadır. Bu iddiaların çoğu hiçbir Atatürk biyografisinde yoktur.
Kısacası kitap çöptür. Gözümde tuvalet kağıdı kadar bile hükmü yoktur. Hatta öyle ki kitabın kapağının arkasına kitabı ben öldükten sonra biri okursa diye kitabın çöp olduğundan bahseden bir not bile düştüm.
Dış göz ve repliklerSiyaset
"...Yani tarih daima kazananlar tarafından yazılır. İki kültür çarpıştığında, kaybeden silinir ve tarih kitaplarını kazanan taraf yazar... kendi davalarını yücelten ve kaybeden düşmanı küçük düşüren bir tarih. ..."
Dan Brown - Da Vinci Şifresi.
Yabancı birinin gözünden yakın tarihimiz ve aktörleri. Bize yıllardır ders kitaplarında anlatılanlarla dış gözün gördüklerini okuyunca çok şaşıracaksınız.
Atatürkçüyümdür fakat bunu ilahlaştırmadan yapmayı bana küçük yaşımda öğreten kitap sanırım.Herkes hata yaparmış sözü değilde,Atatürk bile hatalar yaparmış sözü geldi kitabı bitirdiğimde.Özel hayatı hakkında müthiş bilgiler sunmuş.Ayrıca kitabın basımı yasaklanmış fakat Atatürkün bir gecede tüm kitabı çevirttirip okuması ile kitabın Türkiyede de yayımlanmasına bizzat kendisi izin verdiği rivayet edilir.Ah paşam şimdi bırakın eleştirecek kitap çıkarmayı,konuşmamıza karşı çıkıyorlar.
Yazar Hakkında
H. C. ArmstrongYazar · 4 kitap
I. Dünya Savaşı'ndan önce Hindistan ordusunda Askeri Ataşe olarak görev yapmış olan Harold Courtenay Armstrong (1892-1943), savaş sırasında istihbarat subayı olarak Arap yarımadasına gönderildi. Birleşik Krallık ordusunda Yüzbaşı rütbesiyle Osmanlı İmparatorluğu'na karşı çarpışıyordu. 1916'da Kut'ül Ammare Kuşatması sonunda Tümgeneral Townshend komutasındaki İngiliz "6. Poona Tümeni" (Hint Tümeni)'yle birlikte Türklere esir düştü. Bağdat, Musul, Halep, Mersin, Ankara üzerinden Kastamonu'ya, oradan da İstanbul'a getirildi. Nihai olarak da merkezi esir kampı olan Afyonkarahisar'a nakledildi. Savaş esiriyken kaçma teşebbüsü ve yakalandıktan sonra Enver Paşa'ya hakaret etmesi nedeniyle hücreye atıldı. Hücreden çıktıktan sonra esir kampında ayrıcalıklı muamele gördü ve kendisine tüm esir subayların ve erlerin sorumluluğu verilerek onların genel komutanı yapıldı. Esir İngiliz askerler kampta işledikleri suçlardan Türk askeri mahkemelerinde yargılandıklarında hem onların tercümanlığını yaptı hem de dava vekilliklerini üstlendi. Savaş sona ermeden önce Türkiye'den kaçmayı başardı. Türkler hakkında pek de olumlu düşünceler beslemeyen Armstrong bu kaçışını bile rüşvet vererek gerçekleştirdiğini söylemiştir.
Mütareke yıllarında ise İngiliz Yüksek Komiserliği’nde Askeri Ateşe Yardımcısı olarak bu kez işgal altındaki İstanbul'a gönderildi. Müttefikler adına çeşitli görevlerde bulunduktan sonra 1923 yılında İstanbul'dan ayrıldı. Türkiye'de kaldığı bu birkaç yıllık dönemdeki gözlemlerde bulundu. Aralarında Mustafa Kemal'in de olduğu birçok şahsiyetle temaslarını sürdüren Armstrong bu süre zarfında küllerinden yeniden yükselen bu ülkenin gelişimini gözlemledi, Türkiye ve yakın çevresiyle ilgili aralarında "Bozkurt"un da olduğu beş kitap yazdı. Bu kitaplar: Turkey in Travail (Türkiye Nasıl Doğdu), Turkey and Syria Reborn (Türkiye ve Suriye Yeniden Doğuyor), Unending Battle (Bitmeyen Savaş), Grey Wolf (Bozkurt) ve Lord of Arabia (Abdülaziz bin Suud).
