Çevirmen:
Solina Silahlı
Tahmini Okuma Süresi:
14 sa. 3 dk.
Sayfa Sayısı:
496
Basım Tarihi:
Ocak 2025
İlk Yayın Tarihi:
2013
Yayınevi:
Doğan Kitap
Orijinal Adı:
Why Nations Fail The Origins of Power
Orijinal Dil:
İngilizce
ISBN:
9786256162808
Ülke:
Türkiye
Dil:
Türkçe
Format:
Ciltli
Diğer Baskılar
Ulusların Düşüşü
3.447 okunmaDoğan Kitap Yayınları · 2013 · 496 s.
Ulusların Düşüşü
45 okunmaDoğan Kitap Yayınevi · 28 Ocak 2022 · 496 s.
Ulusların Düşüşü
7 okunmaDoğan Kitap · Ocak 2025 · 496 s.
Why Nations Fail
46 okunmaProfile Books Publishing · 21 Mart 2013 · 560 s.
Millətlər Niyə Tənəzzül Edir?
23 okunmaQanun Nəşriyyatı · 2018 · 560 s.
Reklam
Yorumlar ve İncelemeler
Kitap, bazı ulusların diğerlerine göre neden daha zengin ve başarılı olduğunu sorgulayıp, nedeninin ne olduğu hakkında bilgiler verip bakış açımızı ve kavrayışımızı tamamen değiştiriyor . Yazarlar ,siyaset ve sömürgecilik arasındaki ince çizgiyi çok güzel yakalamış . Yüksek lisans ve doktora seviyesi olan öğrencilerin kesinlikle okumasını tavsiye ederim
Ulusların düşüşü
Hayvan çiftliği, 1884 ve ulusların düşüşü… Bu kitaplar okullarda muhakkak ders kitabı olarak okutulmalı…
Yeni nesillere ders niteliğinde, yapılması ve yapılmaması gerekenlere ışık tutuyor.
Atalarının Kararları, Senin Kaderindir
Ulusların Düşüşü , yalnızca neden bazı ülkelerin zengin, bazılarının yoksul olduğunu açıklamakla kalmıyor; bu farkların tesadüf ya da coğrafi kader değil, doğrudan siyasi ve kurumsal tercihlerle inşa edildiğini çarpıcı biçimde ortaya koyuyor. Kitabın en temel sorusu şu: “Kim daha çok çalıştı?” değil; “Kim hangi kurallarla yaşadı ve kimler bu kuralları koyarken dışlandı?”
Yazarlar, kitap boyunca coğrafya, kültür, cehalet gibi geleneksel eşitsizlik açıklamalarının sınırlarını gösterirken; aynı atalara, aynı iklime, aynı geçmişe sahip halkların dahi, zamanla nasıl farklı yönlere savrulabildiğini güçlü örneklerle anlatıyor. Bu yönüyle kitap, kaderin yalnızca coğrafya olmadığını; kurumların ve kararların, halkların kaderini nasıl değiştirdiğini etkileyici biçimde gösteriyor.
Meksika ve ABD Nogales bölgesi ve Güney Kore Kuzey Kore örnekleri gibi sade ama çarpıcı karşılaştırmalarla, eşitsizliğin coğrafyadan değil, kurumlar ve iktidar yapıları üzerinden üretildiğini vurguluyor. Bu üretim sürecinde, ekonomik kurumlar kadar, siyasi çoğulculuk, hukukun üstünlüğü ve yeniliğe açık yapılar belirleyici rol oynuyor.
Kitap, yalnızca günümüzü açıklamakla yetinmiyor; avcı-toplayıcı toplumdan modern ulus-devlete kadar uzanan uzun bir tarihsel hatta, toplumların neyle yaşayıp neye karşı direndiğini, hangi kararlara tutunarak ya da hangi adımlarla çökerek şekillendiğini büyük bir dikkatle inceliyor. Ekonomiyi sadece kaynak ve piyasa dengeleriyle değil, iktidar ilişkileri ve kurumsal çerçevelerle birlikte ele alıyor. Bu yönüyle, sadece ekonomi değil, tarihi, siyaseti ve toplumsal yapıyı da birlikte düşünmeye zorluyor.
Buluşlar, patentler ve teknolojik gelişmelerin sadece bireysel yaratıcılığın ürünü olmadığını, bu yeniliklere devletlerin ve kurumsal yapıların nasıl yaklaştığının ekonomik ve
Ulusların Düşüşü , yalnızca neden bazı ülkelerin zengin, bazılarının yoksul olduğunu açıklamakla kalmıyor; bu farkların tesadüf ya da coğrafi kader değil, doğrudan siyasi ve kurumsal tercihlerle inşa edildiğini çarpıcı biçimde ortaya koyuyor. Kitabın en temel sorusu şu: “Kim daha çok çalıştı?” değil; “Kim hangi kurallarla yaşadı ve kimler bu kuralları koyarken dışlandı?”
Yazarlar, kitap boyunca coğrafya, kültür, cehalet gibi geleneksel eşitsizlik açıklamalarının sınırlarını gösterirken; aynı atalara, aynı iklime, aynı geçmişe sahip halkların dahi, zamanla nasıl farklı yönlere savrulabildiğini güçlü örneklerle anlatıyor. Bu yönüyle kitap, kaderin yalnızca coğrafya olmadığını; kurumların ve kararların, halkların kaderini nasıl değiştirdiğini etkileyici biçimde gösteriyor.
Meksika ve ABD Nogales bölgesi ve Güney Kore Kuzey Kore örnekleri gibi sade ama çarpıcı karşılaştırmalarla, eşitsizliğin coğrafyadan değil, kurumlar ve iktidar yapıları üzerinden üretildiğini vurguluyor. Bu üretim sürecinde, ekonomik kurumlar kadar, siyasi çoğulculuk, hukukun üstünlüğü ve yeniliğe açık yapılar belirleyici rol oynuyor.
Kitap, yalnızca günümüzü açıklamakla yetinmiyor; avcı-toplayıcı toplumdan modern ulus-devlete kadar uzanan uzun bir tarihsel hatta, toplumların neyle yaşayıp neye karşı direndiğini, hangi kararlara tutunarak ya da hangi adımlarla çökerek şekillendiğini büyük bir dikkatle inceliyor. Ekonomiyi sadece kaynak ve piyasa dengeleriyle değil, iktidar ilişkileri ve kurumsal çerçevelerle birlikte ele alıyor. Bu yönüyle, sadece ekonomi değil, tarihi, siyaseti ve toplumsal yapıyı da birlikte düşünmeye zorluyor.
Buluşlar, patentler ve teknolojik gelişmelerin sadece bireysel yaratıcılığın ürünü olmadığını, bu yeniliklere devletlerin ve kurumsal yapıların nasıl yaklaştığının ekonomik ve
2/10
2019 24. kitabı
Hiçbir şey üzerine her şey...
Bu tip kitaplar giderek çoğalıyor ve ben bu tarz eserleri hiç sevmiyorum. Daron Acemoğlu'nun tüm kariyeri ve bilgisine saygımla, ayrı bir yere koyuyorum. Lakin, anlatılmak istenen şey 20 bilemedin 30 sayfa. Hadi biraz daha zorlasan, örneklerle birlikte 50 sayfa... Aynı şey uzun uzun, farklı farklı, gereksiz örneklerle 400 küsur sayfa anlatan bir kitap var elimizde.
Ben bu kitabı Emin Çapa başta olmak üzere çeşitli ekonomi kanallarında değerli hocalar sıklıkla tavsiye ettiği için aldım. Ama bu kitaba kısa kısa dünya tarihi gibi bir isim verselerdi daha iyi olurdu! Zira, bütün Afrika kabilelerinden , Güney Amerika ülkelerine, Rusya'dan Kanada'ya kadar her ülkenin tarihi (gereksiz ayrıntılarla) kitapta anlatılıyor. Ana konu bu kalabalık içinde erimiş gitmiş. Ekonomi alanına giren ve bir görüş savunan 3 temel kavram var: kapsayıcı kurumlar, verimli döngü, yapıcı yıkım. Ama bu kavramları açıklamak için bahsi geçen ülkeler ve farklı örnekler gereksiz yere sayfalarca anlatılıyor.
Dahası nedense bazı yayın evleri çok basit bir kelimeyi bile orjinal dilinde ve italik yazmayı bir şey sanıyor. Sayfalar dolusu "conquistador" var. İspanyol fatihler yazınca ne oluyor, ne değişiyor anlamıyorum. Metin bununla ilgili olur, akademik bir tez olur, sende bu kelimeyi çevirmezsin anlarım. Hemen her bölümde aynı şey yapılmış. Sanki çok entelektüel bir kelime bulmuş yada literatüre kazandırmış gibi bir kelime seçip onu öylece bırakıyorlar... Gerçi bu durum bu kitaba özgü değil, son zamanlarda çevirmenlik ve editörlük işleri hızla kalite kaybetmeye başladı. Bu gibi sonuçlar doğuyor...
Bu kitap belki orta son - lise çağında bir çocuğa temel ekonomi ve dünya tarihi ile ilgili bilgisi artsın diye okutulabilir (okutulmalıdır) ama o kadar...
Tekrar belirtmek
Nasıl yapmalı? Her zaman bir yolu bulunur.1K
Bu kitabı geçen sene saçma sapan bir psikoloji içinde iken okumaya başladım. Elbette psikolojik sorunlara odaklandığında insan yaşadığından da, okuduğundan da pek birşey anlamıyor. Kitabın ihtiva ettiği mesaj, okuyucuya ulaşmıyor. Hasılı o sıkıntılı zamanlar geçince yeniden başlamak, hatta en baştan başlamak gerekti.
Daron Acemoglu'ndan bahsetmek isterim. Türk ekonomist desem muhtemelen eksik tanımlamış olurum. M.I.T de Profesör olarak görev yapmaktadır.
Vaka orneklemeleri ile bir çok ülkenin tarihsel sureclerini en başından alarak Bilal'e anlatır gibi anlatıyor. Dili çok anlaşılır ve iktisadi terimlerle boğmadan anlatımını geliştiriyor ve neticede diyor ki. Tarih bilgisinin önemine atıfta bulunarak :
"Tarihsel süreçler kurumsal sürüklenme yoluyla kritik dönemeçlerde önem taşıyabilecek farklılıklar yaratırlar. Bu yüzden tarih çok önemlidir. Kritik dönemeçlerin kendileri tarihsel dönüşüm dönüm noktalarıdır. Kısır döngü ve verimli döngü de tarihsel olarak yapılandırılmış kurumsal farklılıkların doğasını anlamamız açısından tarih öğrenmemiz gerektiğini işaret eder." Syf.400
Yine değişimin bilinçle gerçekleşeceğini izah ederken : "Değişime dair en önemli itici güç Medeni Haklar Hareketi oldu. Güneyli siyahların yetkilendirilmesi, siyahların Montgomery'deki gibi çevrelerindeki sömürücü kurumlara itiraz ederek, haklarını talep ederek ve bu hakları elde etmek için protestolar düzenleyip harekete geçmeleri ile buna öncülük etti." Syf.386
Uluslar neden düşer:
"Uluslar sömürücü kurumlar yüzünden ekonomik başarısızlığa uğrar bu kurumlar yoksul ülkelerin yoksul kalmasına neden olur ekonomik büyüme yoluna girmelerini engeller."
Bize gelecek olursam, liyakat ile desteklenen secimler yapmaz, denetleme kurumlarımızı çalışır hale getirmezsek. Bunlar iyi günlerimiz olarak
Ders kitabı olarak okutulmalı…
Kitap ekonomi alanında kendini kanıtlamış iki ismin 15 yıllık bir çalışması. Kitap özetle bazı ülkeler neden geri kalmıştır ve bazıları neden gelişmiştir bunu açıklıyor. Okuduktan sonra Bunu açıklarken farklı coğrafyalardan ve yine farklı tarihlerden birçok devletten örnek veriyor. Kitabı okurken farklı ülkelerin tarihine dair kısa bilgiler de ediniyorsunuz. Kitap bazı bölümlerde tekrara düşüyor ama bu kesinlikle gerekli. Biraz ağır ilerleyebilir ama sabırla okunmalı. Okuduktan sonra çoğu olaya sığ bir şekilde bakıldığının farkına varacaksınız . Kesinlikle ufkunuz açılacak , kesinlikle olaylara bakışınız değişecek. Mutlaka okunması gereken kitaplar arasında. Keyifli okumalar.
Bakış açısı bağlamında bir "kurumsal iktisatçı" olarak Daron Acemoğlu'nun kitabını okumak zorundaydım. Her ne kadar Acemoğlu, Douglas North'un Yeni Kurumsal İktisatçılarından olsa da bu işin atası ve kurucusu olan Thorstein Veblen'in mezarında kemikleri sızlıyordur her halde.
Açıkçası Yeni Kurumsal İktisat kapsamında değerlendirdiğimizde Acemoğlu'nun bir çeşit lehimci mühendis gibi Neoliberal iktisadın kusurlarını yamayanlardan olduğunu söylemek çok da yanlış olmaz. Çünkü hepimiz (tüm iktisatçılar) biliyoruz ki Marjinal Devrim'den itibaren iktisadın içi boşaltılmış; tarihsiz, toplumsuz, felsefesiz ve insani özelliklerden uzak tamamen matematiksel düzleme sabitlenmiş bir iktisat oluşturuldu. Oysa bir şeyin içinde insan varsa o şey tamamen matematiksel olamaz. Mutlaka duygular ve dolayısıyla insani özellikler o kavrama girmek zorundadır.
Neyse buralara girmeyeyim.
Kitapta neden bazı toplumların daha iyi durumda olduğu, bazılarınsa sürünmekte olduğu kurumsal özellikleriyle açıklanmış. Tamamen yanlış değil elbette. Ama birçok eksiği var. Tüm kapitalistlerin ve onların sözcülerinin ortak hatası (hata dediğime bakmayın bilerek yapıyorlar) burada da devam ediyor. Tek yönlü bakış ve insanı "kelle" olarak sayan bir düşüncenin (kapitalizmin) arkasına gizlendiği yanıltıcı bir teori sadece. Üstelik bunu yapan kişi (Acemoğlu) bu konuda Nobel alabilecek kadar kapitalizmin hizmetinde.
Puan vermedi·496 syf.·
2020 28. kitabı
Sömürücü ve otoriter rejimler halkın daha fakir olmasına sebep olur, Yönetenler kendilerini zengin ederler geriye kalan kalk sefalet içinde yaşar.
Bireysel özgürlüklerin olduğu toplum her zaman daha iyi gelişir.
Coğrafya kader midir?·496 syf.·
9/10
2026 22. kitabı
Ulusların Düşüşü, bazı ülkelerin neden zengin, bazılarının neden yoksul olduğunu açıklamaya çalışan bir kitap. Daron Acemoğlu ve James A. Robinson’a göre bu farkın temel nedeni coğrafya, kültür ya da doğal kaynaklar değil; ülkelerin sahip olduğu siyasi ve ekonomik kurumların yapısı...
Kitabın savunduğu ana tez şu: Eğer bir ülkede kurumlar kapsayıcıysa, yani insanlar üretime katılabiliyor, hakları korunuyor ve fırsat eşitliği bulunuyorsa o ülke zamanla gelişir ve zenginleşir. Buna karşılık gücün ve zenginliğin küçük bir grubun elinde toplandığı, halkın karar süreçlerine katılamadığı dışlayıcı kurumlara sahip ülkeler ise geri kalır ve yoksullaşır.
Yazarlar bu görüşlerini tarih boyunca farklı ülkelerden örneklerle anlatıyor. Anlatım yer yer akademik olsa da genel olarak akıcı. Ekonomi, tarih ve siyasetle ilgilenen okuyucular için düşündürücü ve kesinlikle okunması gereken bir kitap. Bazı bölümlerin tekrar etmesi ve örneklerin tartışmaya açık olması ise eleştirilebilecek yönleri.
Kısaca, Ulusların Düşüşü, ülkelerin gelişmesini anlamak isteyenler için temel fikirler sunan, öğretici bir eser olarak okunması gereken bir kitap.
Tarih ve coğrafya kader değildir, kader tercih edilen siyasettir.Siyaset & Politika
Toplum bilimi, tarih,coğrafya, siyaset ve politika ile ilgili olmayıp sadece merak edip okumak isteyen okurlar için; sıkıcı ve ağır ilerleyen bir kitap denilebilir. Konu ile ilgili değiseniz kitabı yarıda bırakmanız olası. Fakat kitap okundukça ilgiyi üzerine çekebilen bir içeriğe de sahip.
Kitabın bana göre artı olan yanı 
Jared Diamond'ın #k:124991kitabının ardından okumuş olmamdır. Bu iki kitap benzer konuları farklı bakış açıları ile anlatmaya çalışmış. Ki Ulusların Düşüşü kitabının bazı bölümlerinde 
Tüfek, Mikrop ve Çelik kitabına değinildiğini göreceksiniz. Bana göre bu iki kitap birbirlerini tamamlayıcı eserler olmuş.
Kitabın konusuna değinmek gerekirse; Ulusların Düşüşü dünya üzerindeki eşitsizliğin ortadan kaldırılma çabasının çoğulculuk ile mi yoksa kendiliğinden yok olabileceği inancına mı bağlı olduğunu teorik bir şekilde ele alıyor.
Ülkeler nasıl çöker? 
Daron Acemoğlu ve 
James A. Robinson un konuyu en ince ayrıntıları ile ele almış olmaları kitabın en önem verilmesi gereken noktası aslında. Sömürücü politikaları tercih eden yönetimler hızlı bir şekilde zenginleşse de ülkeyi iç karışıklığa sürükler ve hem kendilerinin hem de ülkelerinin yok oluşunu hazırlamış olurlar. Burada aklıma gelen soru şuydu: Halk kaybederek mi kazanıyor yoksa kazandığını sanırken aslında kayıp mı ediyor?
Ülkelerin çöküşünü sağlayan en önemli neden olarak kapsayıcı politikalardan ziyade sömürücü kurumların varlığı gösterilmiş. Siyasi çıkarları veya statüleri uğruna halklarının refahını ve ülkelerinin gelişimini engelleyen" insansılar " nedeniyle dünya üzerindeki eşitsizliklerin devam edeceği üstü kapalı bir şekilde işlenmiş.
Kişisel fikirlerimi aldığım notlardan derleyerek paylaşmak istiyorum:
Sömürücü yönetimlerde ekonomi öncelikle vergilendirme ile ayakta tutulma eğilimindedir. Vergiler ve buna bağlı olarak baskı arttıkça ulusun
Jared Diamond'ın #k:124991kitabının ardından okumuş olmamdır. Bu iki kitap benzer konuları farklı bakış açıları ile anlatmaya çalışmış. Ki Ulusların Düşüşü kitabının bazı bölümlerinde Tüfek, Mikrop ve Çelik kitabına değinildiğini göreceksiniz. Bana göre bu iki kitap birbirlerini tamamlayıcı eserler olmuş.
Kitabın konusuna değinmek gerekirse; Ulusların Düşüşü dünya üzerindeki eşitsizliğin ortadan kaldırılma çabasının çoğulculuk ile mi yoksa kendiliğinden yok olabileceği inancına mı bağlı olduğunu teorik bir şekilde ele alıyor.
Ülkeler nasıl çöker? Daron Acemoğlu ve James A. Robinson un konuyu en ince ayrıntıları ile ele almış olmaları kitabın en önem verilmesi gereken noktası aslında. Sömürücü politikaları tercih eden yönetimler hızlı bir şekilde zenginleşse de ülkeyi iç karışıklığa sürükler ve hem kendilerinin hem de ülkelerinin yok oluşunu hazırlamış olurlar. Burada aklıma gelen soru şuydu: Halk kaybederek mi kazanıyor yoksa kazandığını sanırken aslında kayıp mı ediyor?
Ülkelerin çöküşünü sağlayan en önemli neden olarak kapsayıcı politikalardan ziyade sömürücü kurumların varlığı gösterilmiş. Siyasi çıkarları veya statüleri uğruna halklarının refahını ve ülkelerinin gelişimini engelleyen" insansılar " nedeniyle dünya üzerindeki eşitsizliklerin devam edeceği üstü kapalı bir şekilde işlenmiş.
Kişisel fikirlerimi aldığım notlardan derleyerek paylaşmak istiyorum:
Sömürücü yönetimlerde ekonomi öncelikle vergilendirme ile ayakta tutulma eğilimindedir. Vergiler ve buna bağlı olarak baskı arttıkça ulusunYazar Hakkında
James A. RobinsonYazar · 5 kitap
James Alan Robinson (1960 doğumlu) bir İngiliz iktisatçı ve siyaset bilimcidir. Harris Okulunda Küresel Çatışmaların İncelenmesi ve Çözümü Pearson Enstitüsü'nün Enstitü Direktörü olarak görev yapmaktadır.
Robinson, daha önce 2004-2015 yılları arasında Harvard Üniversitesi'nde ve ayrıca Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley, Güney Kaliforniya Üniversitesi ve Melbourne Üniversitesi'nde öğretmenlik yapmıştır.
Robinson, London School of Economics (BSc), Warwick Üniversitesi (MA) ve Yale Üniversitesi'nde (PhD) ekonomi okudu. Başlıca araştırma ilgi alanları, Latin Amerika ve Sahra Altı Afrika'ya özel bir ilgi ile uzun vadeye odaklanarak karşılaştırmalı ekonomik ve politik gelişmedir.
2004 yılında, Harvard'a doçent olarak atandı. Daha sonra Harvard'da, önce David Florence Hükümet Profesörü (2009-2014) ve daha sonra Wilbur A. Cowett Hükümet Profesörü (2014-2015) olarak adlandırılmış başkanlık pozisyonlarında bulundu. 1 Temmuz 2015'te, Chicago Üniversitesi Harris Kamu Politikası Çalışmaları Okulu'na dokuz Üniversite Profesörü'nden biri olarak atandı. 9 Mayıs 2016 tarihinde, Profesör Robinson, ülkeye ilk ziyaretinde Moğolistan Ulusal Üniversitesi tarafından fahri doktor unvanı ile ödüllendirildi.
Botsvana, Şili, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Haiti, Filipinler, Sierra Leone dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki ülkelerde araştırmalar yaptı.
London School of Economics'teki toplantısının ardından uzun süredir ortak yazar olan Daron Acemoğlu ile yoğun bir işbirliği yaptı.
