Bu incelemeyi okuduklarımdan aklımda kalanlar ve kitabın sonundaki bölüm olan Mütercimin Epiloğu kısmında okuduklarımı yorumlayarak yazıyorum umarım beğenirsiniz :)
Faust I
—Öncelikle çevirmen, Faust kitabını herhangi bir eserle kıyaslamanın mümkün olmayacağını savunuyor.
Bunun başlıca sebepleri:
Kitabın tek bir tür olarak görülmemesidir. Okuyanlar da buna hak verecektir ki kitap sadece bir tragedyadan oluşmuyor. İçerisinde trajedi, felsefe, teoloji, mitler ve aynı zamanda modern dünya insanına modern dünyaya eleştiri oldukça fazla bulunmakta.
Aynı zamanda tek bir dönemi aydınlatan bir kitap değildir Faust. İnsanlığın zihinsel ve düşünsel gelişimini ele alan bir enteresan serüvenler içeriyor.
Çevirmene göre bu iki sebepten ötürü Faust kıyaslanamaz bir edebi eserdir.
—Kitabın bir çok kısmında ele alınan karakter ise Mefistofeles'tir.
Çevirmene göre Mefisto, saf kötü bir karakter değildir.(Bunu kitabı okurken sıkı sık fark edeceksiniz.) Bir şeytan olmasına rağmen kitabın bir çok yerinde bağımsız hareket etmeyen ve düzen içerisinde görevlerini yerine getiren bir karakterdir aslında. Daha çok görevi insanları konuşmaları ile tahrik etmek ve onları eyleme zorlamaya çalışmasıdır.
"İnsanı felakete sürükleyen şey kötülük değil, hareketsizliktir." düşüncesi ile var olmuş bir karakterdir Mefisto.
Bir çok yerde Mefisto her şeyi küçümser ve alaya alır. Hayatı anlamsız bulur belki ama insanı tamamen reddedemez. Bu yüzdendir ki Mefisto, Faust'u tamamı ile ele geçirmeyi asla başaramaz.
—Faust'un bu trajedi boyunca yaşadıklarının sebebi aslında bilginin ona yetmemesidir.
Okuyanların da bildiği üzere Faust bir dokturdur. Doktor olana kadar eriştiği bilgi ona yetersiz gelmiş olmasıdır. Ne bilimle, ne akılla, ne de inançla yetinmez Faust. Faust bilginin ötesinde hayatın