David E. Cartwright Yorumları ve İncelemeleri
David E. Cartwright yorumları ve incelemelerini, David E. Cartwright kitabı hakkındaki okur görüşlerini , David E. Cartwright puanlarını 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Saf aklın öğretisi·598 syf.·
9/10
2020 78. kitabı
HUZURSUZLUĞUN FİLOZOFU
Arthur Schopenhauer, o günün Almanya'sı olan Lehistan'da karmaşık bir ailenin içerisinde hayata gözlerini açan, kötümserliğin tarihini yazmış, dünyayı saran o umutsuzluğun merkezinde yer almış bir filozoftur. Aslında 1800'lü yıllarda Schopenhauer filozof değildi? Neden değildi, durun açıklayacağım. Arthur, bulunduğu çağın anlaşılmayanlarından, yoğun çabasına rağmen de fark edilemeyenlerinden birisiydi. Buna en etkin örnek olarak edebiyat dünyasında pek az kişinin bildiği, okuduğu annesi Johanna Schopenhauer'ın zamanın çok satan yazarı olmasıdır. Bestseller olan yazarların eserlerine karşı oturmuş bir önyargı var. Nitekim bu önyargının oluşması da haksız değil. Tamamen satma amacı güden ve esere gündemi taşıyıp kendini dışarıda unutan yazarlar daima yok olup gitmeye mahkumdurlar. John Steinbeck, Agatha Christie gibi yazarlar da uzun zaman bestseller (çoksatan) yazarlar olmuşlar. Hatrı sayılır istisnalar :)
Evet, Johanna zamanın en çok okunan yazarı olmasına rağmen onun vasfı bizim gözümüzde Arthur'un annesi olmaktan ileri gidemiyor. Zamanında ise Arthur'un vasfı Johanna'nın oğlu olmaktı. Johanna çok az bir zaman diliminde ekonomik güçlükler çekmiş onun dışında da sefahat içinde yaşamış birisidir. Arthur ise pek çok yerde kendine yaşam alanı açmaya çalışmış, bunda çoğu zaman başarılı olmuş birisidir. Kitabın genelinde yüksek egosundan izler bulurken ''anlaşılmak'' ihtiyacının zirvede olduğunu görüyoruz. Bu şartlar iki taraf için adil görünüyor, Johanna anlamak, Schopenhauer ise anlaşılmak istiyordu. Şu an yaşamıyor olsa da Schopenhauer iz bırakan bir dahi olmayı başarmıştır. Seçme şansınız olsa neyi seçerdiniz? İyi bir yaşam sürüp ileride anılmamayı mı? yoksa tüm yaşamınızı felsefeye adayıp ileride bir filozof olarak anılmayı mı? Her tercih kendi
Merhaba;
Biyografi ya da otobiyografi okumayı çok seviyorum. Bir insanı tanımak başlı basina çok değerli, ayrıca zor bir yaşamdan kopup da başarıya ulaşan, bu yolda azimle asla vazgeçmeden ilerleyen bir yaşamı okumanın keyfini kelimelerle anlatmak mümkün değil. Fakat hepsinden öte kötü bir yanı da yok değil.. Eserin sonuna geldiğinizde yaşamın sona ermesi sizi gerçekten etkiliyor, adeta bir arkadaşınızı kaybetmiş gibi hissediyorsunuz. Özellikle kalın bir biyografi ise ..
Az evvel kitabı bitirdim ve bu üzüntüyü yaşıyorum, çünkü uzun zamandır hayatımın bir yerinde benimleydi Schopenhauer.
Tüm eleştirilen ve benim de onaylamadığım yanlarına rağmen sonu benim için hüzünlü oldu. Ozellikle kadınlar hakkındaki düşünceleri çok eleştirilir fakat okuyunca onu taniyinca zaten bunun da nedensiz olmadığını görüyoruz.
Kendine olan sonsuz güveni ve azmi inanılmaz etkileyiciydi benim için. Zaman zaman bu güveni yalnızlıktan beslediğini de düşündüm. Kendine sonsuz bir güveni vardı çünkü başka çaresi yoktu..
İş bankası yayinlarinin biyografi serisi gerçekten çok değerli, aralarında merak ettiğiniz bir isim varsa düşünmeden almanızı tavsiye ederim. Bu eser sayesinde filozofun aile hayatı, eğitimi, iç dünyası, felsefi bakış açısı, etkilendiği ve sevmediği isimler ve eserlerine dair bilgiler edinmiş oluyorsunuz.
Çünkü özenle hazırlanmış asla sizi yormayan eserler..
Herkese keyifli okumalar dilerim 🌿
Youtube kanalıma beklerim
youtube.com/c/EL%C4%B0FBEGE...
Schopenhauer YaşamöyküsüFelsefe
Bir belgeselin metnini hazırlarken yararlandım. Aynı zamanda Schopenhauer ile daha etraflı bir şekilde tanıştım. Sevdiğim filozofların ve yazarların yaşamlarını okumak bana harika hissettiriyor. Bence bir kişinin yazdıkları ile yaşamı o kişiyi değerlendirirken bir bütün içinde ele alınıp düşünülmeli.
Nasıl tuttuğunuz bir takımın yahut hayranı olduğunuz sporcunun ,dizi oyuncusunun incik boncuk ne varsa merak edip araştırırsınız ya bu kitapta tam olarak bu yapılmış.Yani sadece Arthur’un fanatiği hayranı biriyseniz ve onunla ilgili ne varsa yalayıp yuttuysanız okuyun
incelemem bitince yazarım canım. kitap şimdilik iyi gidiyor bakalım. çeviri güzel ise iyidir diye düşünüyorum , şopen adamım. üzerine yazılan bir kitap olduğu için didik didik edilmeli
Arthur SchopenhauerBiyografi
Okuduğum Schopenhauer biyografisi, filozofun hayatını aktarma konusunda başarılı olsa da yazarın her satıra kendi sığ yorumlarını sokuşturması rahatsız edici. Yazar, anlattığı filozofun derinliğinin farkında değilmiş gibi davranıyor. Özellikle kadınlar konusundaki çıkarımları felsefi ontolojiden koparıp tamamen filozofun ailevi durumuna ve annesiyle olan ilişkisine bağlamış. Oysa Schopenhauer’ın sisteminde her şey determinist bir eksendedir; o dünyayı kişisel bir hınçla 'kötü' ilan etmez, dünyanın doğası gereği (İstenç nedeniyle) acı dolu olduğunu söyler. Keza dinden ve papazlardan felsefeci olmayacağını söylerken de kişisel bir nefretle değil, onların gerçeğe değil dogmaya ihtiyaç duymalarından yola çıkar.
Kadınlar konusundaki tavrı da duygusal bir nefret veya basit bir aşağılama değil; doğanın onlara yüklediği işlevi ve rasyonel akla ihtiyaç duymayışlarını sistemine dahil etmesidir. Çoğu okur felsefeyi duygusal ve sığ okuduğu için bu ontolojik bağlılığı kavrayamıyor, biyografi yazarı da bu hataya düşmüş.
Filozofun Hegel, Fichte ve Schelling’e yönelik sert saldırılarını yazar 'ad hominem' olarak adlandırmış. Ancak Schopenhauer’ın öfkesi sahte başarılara duyulan kıskançlık değil; felsefeyi para, ün ve devlet memurluğu için kullanan bu isimlerin hakikatten uzaklaşmasına duyulan entelektüel bir tiksintidir. Hegel'in mantık hatalarını 'Kuğunun da iki bacağı var, o halde sen bir kuğusun' basitliğine indirgeyerek çürütmesi, sığ görünse de Hegel felsefesinin kof mantığını vuran harika bir tespittir. Özetle; hayat hikayesi için okunabilecek bir kitap ancak yazarın araya sokuşturduğu cılız ve tutarsız yorumlar felsefi derinliğin yanında çok hafif kalıyor.