Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur

Gönderi

Edebiyat Muhabbeti 5 : En çok okunan 10 Felsefe-Düşünce Kitabı
Felsefe - Düşünce konumuz. Önce en çok okunan 10 kitabı sıralayalım. 1-
Ermiş
Ermiş
2-
Dava
Dava
3-
Denemeler
Denemeler
4-
Sokrates'in Savunması
Sokrates'in Savunması
5-
Nietzsche Ağladığında
Nietzsche Ağladığında
6-
Sofie'nin Dünyası
Sofie'nin Dünyası
7-
Hayvanlardan Tanrılara: Sapiens
Hayvanlardan Tanrılara: Sapiens
8-
Siddhartha
Siddhartha
9-
Böyle Söyledi Zerdüşt
Böyle Söyledi Zerdüşt
10-
Savaş Sanatı
Savaş Sanatı
İnsan neden düşünür ? Yaşadıklarımız , yaşamadıklarımız , kayıplarımız , çıkmazlarımız , hayallerimiz mi bizi düşünmeye sevk ediyor ? Varoluşumuz mu , nereden gelip nereye gittiğimiz fikri mi ? Uzun bir mesele.. En çok okunan diğer türdeki kitaplar bir bakıma popülerlik odaklı olsa da , felsefe türündeki en çok okunan kitaplar tabiri caizse köşe taşı ya da nokta atışı kitaplar gibi duruyor. Bu açıdan felsefe okumanın , genel okuma içindeki yeri bir başka olsa gerek ( Söz konusu felsefe olunca net konuşamıyoruz ) Bu ilk 10 kitabın yazarları yaklaşık 2500 senelik bir zaman dilimine yayılıyor. Sun Tzu'dan günümüze Harari'ye kadar. Konuya hakim değilim , bu nedenle sadece birkaç noktayı kısaca belirtebilirim eksiklerimle birlikte. Listede yer alan Platon'un da içinde olduğu dönem , Sokrates-Platon-Aristo başta gelmek üzere öncesi ve sonrasıyla felsefede altın bir çağ olarak duruyor. Alman ekolünü de ihmal edemeyiz elbette. Büyük filozof Kant ile başlasak , listedeki Nietzsche , beraberinde Schopenhauer derken Frankfurt Okuluna doğru bir silsile var. 16.. yy.da yaşamış Fransız Monteigne de bir başka isim. Endülüs filozofları var bir de özellikle 11-12. yüzyıllarda. En önde geleni İbn Rüşd , Atina filozoflarını takip etmiş çok emek vermiş bir müslüman filozof. Listedeki 3 isim Cibran , Kafka ve Hesse ise hemen hemen aynı dönemin insanları , onların da hayatı şekillenirken sanayi devrimi , icatlar çağı ve 1. Dünya Savaşı gibi unsurlar belirleyici olmuştur diye düşünüyorum. ( Olayımız düşünmek ) Gardner , Yalom ve Harari ise günümüzde de yaşayanlar. Genel olarak roman ve deneme türünde bütün kitaplar. Felsefe ve düşünce üzerine elbette hepsi. Erkek egemen bir liste aynı zamanda. "Kadınlar düşünmüyor mu" gibi antifeminist bir soru sormaktan elbette kaçınacağım. Kadınlar demişken , listedeki filozofların çoğunlukla kadınlarla ilgili dertleri olan insanlar olduğunu da belirtelim. Platonik aşka isim babası olmuş Platon , sevdiği kadınla hiç yüz yüze gelmeden senelerce mektuplaşan Cibran ( bu nasıl sevgi ? ) , imkansız aşkı Salome'ye ulaşamayan Nietzsche bunlardan bazıları. Bu kadar sözden sonra kadınlar yorumlarda taşlamaya geçerse de saygı duyarım elbette , hatta ilk taşı günahsız olan atsın bile diyemem. Çok uzattım farkındayım. Sonuç olarak sizler bu en çok okunan kitaplar hakkında neler düşünüyorsunuz ? Genel olarak felsefeyle , felsefe kitaplarıyla ve filozoflarla ilgili neler düşünüyorsunuz ? Hangi kitapları önerirsiniz ? Önceki iletilerde olduğu gibi yine sembolik olarak felsefeye ilgisi olduğunu düşündüğüm birkaç arkadaşı haberdar etmek için etiketliyorum. Bu sefer az önce söylediklerime tuz biber olsun diye özellikle sadece erkek arkadaşları etiketliyorum (art niyet yoktur ) Elbette etiket dışındaki bütün arkadaşların da fikirleri çok kıymetli ve yoruma açık. Kitaplı günler.
Erhan
Erhan
Mustafa A.
Mustafa A.
inaktif
inaktif
Murat Sezgin
Murat Sezgin
Barbaros
Barbaros
bhmflzf
bhmflzf
Numan
Numan
arifsahin
arifsahin
··
4.070 görüntüleme
Mustafa A. okurunun profil resmi
Kafka'nın "Eğer okuduğumuz bir kitap bizi kafamıza vurulan bir darbe gibi sarsmıyorsa, niye okumaya zahmet edelim ki?" bahsettiği kitaplar bana göre felsefi kitaplardır. Cioran ya da Nietzsche okuduğumuzda filozofların beni sarstığını fark ediyorum. Felsefeye ilgim olduğu doğru, ne kadar anladığım ise tartışılır ama her okurun belli bir yerden sonra felsefe okumaları yapması gerektiğini düşünüyorum.
Osman Y. okurunun profil resmi
Kafka haklı elbette :) Felsefesiz yarım kalıyor başka uğraşlar haklısın.
Erhan okurunun profil resmi
Osman, senin en büyük hatan sitedeki kategorileri dikkate alıp en çok okunanlar üzerinden gitmen. Benim felsefe okumam hemen hiç yoktur, yine de bu kitapların çoğunu okudum. Zerdüşt ve Sokrates'in savunması dışında yok zaten direkt felsefe kitabı diyebileceğin bir şey. Sophie belki felsefe tarihi ile ilgili bir roman . Zaten kendin de metinde farklı konulara girmişsin daha çok. Aslında kitapları ikiye ayırmak lazım öncelikle, kurgu ve kurgu dışı diye. Ondan sonra dallara ayrılmalı. Buradakilerin yarısı kurgusal kitaplar. Neyse dediğim gibi fazla alakam yok deyip ayrılıyorum yine de ben. Kolay gelsin.
Osman Y. okurunun profil resmi
Sağolasın. Ne yapayım kitapları böyle kategoriye ayırdıkları için o şekilde devam ediyorum haliyle. Yoksa başlıca felsefe kitapları diye değil yani ama önemsiz de değil bunlar. Sinema türünde de mesela sırf sinemaya uyarlandığı için görünen kitaplar var ilk sıralarda ama sinema kitabı sayılmaz. Bir de bu ayrımlara girersem hiç çıkamam işin içinden mecburen mevcut okunanlar üzerinden gidiyorum.
inaktif okurunun profil resmi
Listeye baktıktan sonra Erhan'ın yorumunu okudum ve düşündüğüm şeyi söylediğini gördüm. Çok haklı kurgu ve kurgı dışı konusunda. ("Her romanın felsefesi vardır", doğru, ama bu onu felsefe kitabı yapmaz) Kitaplardan 5/10 tanesini okudum ama aslında 2 tanesini felsefe kitabı olarak kabul edebilirim...
Osman Y. okurunun profil resmi
Öyle doğru. Böyle kategori olmuş felsefe içerikli olarak bir kısmı. Ayrıştırmaya kalkmak beni aşar mecburen durum bu.
Davut okurunun profil resmi
Felsefe deyince aklıma ilk olarak “kavram” kelimesi gerekiyor. Bu belki de son dönem felsefecilerinden kaynaklı olabilir. Bana göre de önemli “kavram”. Zaten felsefe “kavramaya çalışmak” eylemi değil midir? Bu yüzden yazınızın başında sorduğunuz “insan neden düşünür?” sorusuna cevabım; çünkü “insan kavramaya çalışıyor” olur. Peki buna neden ihtiyaç duyuyor veya ihtiyacı var mı ki? Bana göre, ister teolojik ister evrimsel bakış açısıyla bakıldığında; insanın temel ihtiyaçlarını (barınma, bürünme, beslenme) karşılaması ve merakını gidermesi adına etrafında olup bitenleri “kavramaya” ihtiyaç duyar insan. Her anlam verdiği “şey”e bir kavram çerçevesi çizer. Sonra, çevresine olan bu duyarlılığı zamanla kendine yönelir ve böylelikle varoluşunu sorgulamaya başlar. Akıl nedir? Neden düşünürüm? Var mıyım?... Felsefe için temel itkinin, diğer birçok şeyde olduğu gibi, merak unsuru olduğu aşikâr. Kitaplara geçmeden önce, kurgusal ve normal felsefe ayrımının yapılması gerektiğine ben de katılıyorum. Ayrıca kavramın önemi açısından filozof ve felsefeci terimlerinin ayrımını da yapmak gerekir diye düşünüyorum :) Top 10 :) (?!) listesinden 2 kitabı okudum sayılır. Savaş Sanatı kitabını okumayı pek düşünmüyorum diğerlerini ise zamanla okurum gibi. Bana göre, felsefeyi bir okur düzeyinde ilgilenmek için önce bir “tema” belirlenmeli, sonrasında o tema ile ilgili düşüncelerini aktarmış filozofların, tarihsel süreci de gözeterek, eserleri okunmalı diye düşünüyorum. Düşüncenin gelişimi üst üste koyma veya daha öncekiler yıkma yoluyla oluyor. Bu yüzden sizin de bahsettiğiniz gibi felsefe okumalarına ilk çağ filozoflarından başlamak gerekir sanırım. Bende iki kitap önerisinde bulunacağım. Birisi okuduğum, diğeri ise yakın zamanda araştırmasını yaptığım ve okumayı düşündüğüm bir kitap. Okuduğum kitap
Cahil Hoca
Cahil Hoca
. Yaşanmış bir hikâyeden yola çıkarak anlatılan, eğitim-öğretim hakkında farklı bir yaklaşım getiren ve ezber bozan bir kitap. Diğeri; modernite’nin sert bir eleştirisi olan ve
Theodor W. Adorno
Theodor W. Adorno
‘nun,
Minima Moralia
Minima Moralia
adlı kitabı. Birçok yerde bu kitap için, yazarın farklı konulardaki düşüncelerini içerdiği ve yazarı tanımak adına bu kitaptan başlanabileceği belirtiliyordu. Felsefî bir bakış açısı yakalayabilenlerdenmişçesinize olabilmeniz dileğiyle.
Osman Y. okurunun profil resmi
Teşekkürler. Detaylı güzel ifade ettiniz. Felsefeyle ilgili olmak ya da felsefi olmak gibi bir ayrım olabilir sanırım. Bu bakımdan da örneğin Dava bir roman olarak baştan sona felsefesi olan bir kitap bence ve büyük bir kesimce de böyle. Liste eksik fazla ya da hak edilmiş edilmemiş olabilir , kitapları eklerken kategorize edenlerin hataları da olabilir bu da normal. Mevcut görünüme göre hareket ediyorum , diğer iletilerde olduğu gibi. Binlerce kitap içinden doğru yanlış ayıklamasına girersem hem işin içinden çıkmam mümkün değil hem de kime göre neye göre denilen görecelik meselesine de çözüm bulamam. Sağolun öneri kitaplar için.
1 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
yesils okurunun profil resmi
Harari' nin yayimlanmiş tüm kitaplarini, dergilerde yayimlanmis yazilarini okumuş, programlarini izlemis bir hayrani olarak Sapiens'in okullarda okutulmasi gereken tarih kitabi oldugunu dusunmekle beraber felsefe kitabı olmadigi kanaatindeyim.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.