Aşkın Metafiziği
Arthur SchopenhauerYazar:
Arthur Schopenhauer
Tahmini Okuma Süresi:
2 sa. 16 dk.
Sayfa Sayısı:
80
İlk Yayın Tarihi:
1818
Yayınevi:
Keops
Orijinal Adı:
Über die Weiber
Orijinal Dil:
Almanca
Orijinal Ülke:
Almanya
Ülke:
Türkiye
Dil:
Türkçe
Format:
Karton kapak
Türler:
Diğer Baskılar
39 diğer baskı · Tümünü Göster
Aşkın Metafiziği
6,7bin okunmaAyrıntı Yayınları · Şubat 2018 · 80 s.
Aşka ve Kadınlara Dair (Aşkın Metafiziği)
2.064 okunmaSay Yayınları · Ekim 2020 · 80 s.
Aşkın Metafiziği
2.047 okunmaYapı Kredi Yayınları · Eylül 2019 · 80 s.
Aşkın Metafiziği
1.283 okunmaBordo Siyah Yayınları · Ekim 2012 · 90 s.
Aşkın Metafiziği
777 okunmaArya Yayıncılık · 2016 · 100 s.
Cinsel Aşkın Metafiziği
656 okunmaOda Yayınları · Kasım 2010 · 65 s.
Reklam
Yorumlar ve İncelemeler
Bu inceleme yazısında yazar diyor ki; "Yalan dostum aşk diye bir şey yok. Sizin o aşk dediğiniz şey, türün devamı için üreme odaklı yaklaşımlardan başka bir şey değil. Kendinizde eksik bulduğunuz şeyleri arıyorsunuz partnerinizde, çünkü en kusursuz çocukları yapmak için en uygun kişiyi seçmeniz gerekiyor. Doyuma ulaşan erkeğin bir senede dünyaya getirebileceği çocuk sayısı, kadınınkine oranla çok daha fazla olduğu için erkek, diğer kadınlara yönelir. Kadın ise türünü koruyup, varlığını sürdürmek adına erkeğine daha fazla bağlanır. O yüzden erkeğin aldatması normal, kadının aldatması ise affedilemez bir olgudur zira doğasına aykırıdır."
Aşağı yukarı böyle şeyler söylüyor. Bu tezlerinin ve daha fazlasının altını hangi iddialarla doldurduğunu da kitabı okuyarak öğrenebilirsiniz.
Sen bu dokunun neresindesin.?.Felsefe-Düşünce
Arthur Avrupa`ya kapanan yolları Hillanda`yla açmış görünüyor. Anlatım tarzında da zaten çelişmeler var. Dile getirdiği yaşı ileri düzeyde olan insanların (55 yaş ve sonrası) çocuklarında zeka ve fiziksel rahatsizlığı olacağını dile getirmiş, ve ardından paderastie (oğlancilığı) ahlakdışı gördüğü halde, yaşlı bireylerin çocuklarının dogaya, insanlığa zararlı olduğunu, bununda önleminin kürtaj ve ya paderastie ile giderileceği (ortadan kaldırmak) konusunda fikirler sunmuş. Lakin yine de ahlakdışı olduğunuda uzerine nasa basa söylemiş.
Cinsellik konusunda kadınların fiziksel özelliğini ve de erkeklerin fiziksel ve cinsel arzularınıda yorumlarken, bazen tezat bazen mantik ruh özünüde sempatiğr vurmaya da çaba sarf etmiş.
Yorumlarına katılıp katılmama konusunda o dönemi yasamadığımdan ötürü olumlu/olumsuz yorumda da bulunmak istemiyorum.
Sevgiyle ve de aşkla kalın.
Açıkça söylemek gerekirse kitaba büyük bir arzuyla başladım. Daha ilk sayfadan bütün hevesim kaçtı. 30 sayfa boyunca kadın düşmanlığı dışında en ufak bir şey görmedim. Kadınlar her sayfada aşağılanmış ve sanki bir hayvanmış gibi hor görülmüştü. Sırf çok değer verdiğim bir öğretmenimden aldığım için okumaya devam ettim. Sonlara doğru okunacak bir hale dönse de başlar benim için tamamiyle işkenceydi. Almak isteyen, okumak isteyen elbet alıp okuyabilir ama ben tavsiye etmiyorum. Felsefeyle içli dışlı olmama rağmen düşünceleri benimle hiçbir şekilde uyuşmayan ilk filozof olabilir kendisi. Yazım tarzı ve sonları dışında hiçbir şeyini beğenmediğim bir kitaptı. Yine de okumak isterseniz eğer iyi okumalar diliyorum.
Puan vermedi·80 syf.·
2018 12. kitabı
ARTHUR SCHOPENHAUER …
Bir deha, edebi dili harika olan düşünür... Yazdıklarını okurken illaki kendinizden tespitler bulacaksınız.Arthur belki insan sevmez ama insanı çok iyi tanıyıp ve yerinde tahliller yapan bir şahsiyet.Ona hayranım.Her ne kadar katılmadığım noktalar da olsa. Açık sözlülüğü, yapmacıktan uzak olması beni en çok çeken şey.Şunu merak ediyorum, Virginia ile birbirini tanısalardı ne düşünürlerdi birbirleri hakkında?Biri kadınları aşağılıyor diğerifeminist ama ikisi de çok zeki. Kadınlar hakkında bir tartışma olsa kim kazanırdı? İkisini aynı anda sevmek gülünç geliyor bazılarına.Ama değil.Neyse konuya geleyim, pardon.
Schopenhauer’i okumak için benim fikrimce hayatını ve de felsefesini iyi bilmelisiniz çünkü düşünür kendi hayatını felsefesine yansıtmıştır.David E. Cartwrigt’ın kitabı var Arthur 'un hayatını anlatan, gayet ayrıntılı, yalın ve akıcı. Birçok soru işaretine cevap verilmiş, tavsiye edebilirim.
Not:Bu kitap feminist kardeşlerimin severek okuyacağı bir kitap olmayabilir şimdiden söyleyeyim, okurken besmele çekiniz naçizane tavsiyem.
Kitap neyi anlatıyor? 80 sayfalık bir kitap bu kadar çok tespit yapabilir mi?Arthur yapar.
1-Arthur’un kadınlarla alıp veremediği nedir?
2-Arthur kadınlar hakkında ne düşünüyor?
3-Aşk var mıdır?
4-Aşık olmanın nihai amacı nedir?
5-Aşık olurken seçim nasıl gerçekleşir?
6-Neden fiziksel özellikler önemli?
7-Cinselliğin aşkla ilişkisi
Gibi sorulara cevap verdiği bir kitap.Onun penceresinden cevaplayacağım soruları.
Birinci kısım kadınlara dair söylemlerini içeriyor.
Arthur’un kadınlara olan meşhur tutumundan bahsedeyim;
Arthur efendi diyor ki ; kadınların tek bildiği emek sarfettiği giyim kuşam, cilt bakımı dans, sevdiğinin gönlünü kazanma ve bunlarla bağlantılı eylemler.Ona göre kadın erkeğe itaat etmek için
Kitaba uzunca bir süre ara vermek zorunda kaldım. Çünkü kadınlara olan düşmanca anlatım dili beni biraz gerdi açıkçası. Schopenhauer okuyanlar bilir kendisi tam bir kadın düşmanı diye adlandırılır. Kitapta da sürekli kadınları aşağılayan yorumları ve kendince düşünceleri hakim. Aşka dair, ya da birlikteliklerde tüm sorunun kadında olduğunu ve kadının her haliyle teslimiyet içinde olması gerektiğini düşünen bir kafa yapısı. Birçok bölümüne katılmasam da bazı bölümlerde haklı dediğim anlar oldu elbette. Aşkın oluşum aşamasından birliktelik ve evliliğe kadar gidiyor olay örgüsü. Önyargısız okumanızı tavsiye ediyorum.
Kadın zeka yoksunudur,
Kadın tek eşli olmak zorundadır,
Kadınlar sadakatli olmalıdır,
Kadın sadece evde hizmet vermeli, çocuk bakmalıdır.
Kadın fikir beyan etmemelidir.
Erkek ona hükmetmezse kadın bir şey yapamaz...
Annenle ne yaşadın bilemem Arthur ama yani bir kadına bakıp da bunca genelleme yapıp, tüm kadınları yerin dibine sokmak ne demektir. Nasıl bir düşünce yapısıdır bu? Annen babanın ardından yas tutmadı diye bunca hiddet içinde bulunman nedir pek anlam veremedim açıkçası. Belki de annen doğrusunu yapmıştır da sen yanlış düşünmüşsündür he olamaz mı Arthurcuğum...
18. yy filozofu olman pek de seni haklı çıkarmaya yetmez...
Nasıl ki erkek düşmanlığını desteklemiyorsam, kadın düşmanlığını hiç mi hiç desteklemiyorum tabi ki. Keşke çıkıp da "oğlancı" olduğunu (kendi tabiriyle) söyleyip, bunu yaşasaydın da kadınlara bu kadar kinlenmeseydin...
Diğer kitaplarını okuyacağım ama kadınlarla ilgili düşüncelerine asla katılamam.
Gerçek ve tutkulu aşk, birbirine her şeyiyle uyan iki kişinin bir araya gelmesi kadar nadir görülen bir şeydir...Arthur Schopenhauer, Aşkın Metafiziği Anlaşılması zor bir kitap. Dikkatli okunmaz ise cümlelerin içinde kendinizi kaybedebilirsiniz. Schopenhauer’nın doğru tespitleri olduğunu düşünüyorum fakat hepsine katıldığımı söyleyemem. Schopenhauer’nın Felsefesine göre erkek, kadın, sadakat ve aşk, düşündürdü üzdü! Okunması gereken eserlerden. Tavsiye ederim...
Arthur Schopenhauer kitabın da aşk denen olgunun türün devamı için uygun partner bulmamıza yarayan hormonlardan ileri geldiğine vurgu yaparak, Hayat, aşk, kadınlar, yaşam, toplum konularını da kaleme alıyor.
Arthur Schopenhauer'un yaşadığı dönemi düşünürsek belki haklı diyebiliriz. Ve duygudan, aşktan yoksun bir cinsel birlikteliğin kişileri doyuma ulaştırmadığını anlamıştır yazarımız diye düşünüyorum.
Beden sadece bir varlık ve varlığın bütün olması demek için ruhla birleşmesi gerekmez mi?
Tavsiye eder miyim? Farklı bir bakış açısı için okunabilir.
"Herkes kendinde eksik olanı sever..." Diyor yazarımız
Ve ben ekliyorum herkes bir diğer parçasını tamamlamak için sever...
Sizlere de diğer parçanızı tamamlayacak bir aşk temennisi ile keyifli okumalar dilerim.
Bana göre.....Duygu ve Düşünce
Felsefi bir şekilde ele alınmış bu kitaptan herkes farklı bir anlam çıkarabilir. Ben anlamak için iki defa okumak zorunda kaldım. Okunmaya değer bir kitap olduğunu düşünüyorum. Gerçek bir aşkın erkek ve kadın tarafından çok farklı yorumlandığını farkettim. Tanrının merhameti o kadar güzel ki azabı da onun kadar kötü, kadınların sevgisini buna benzetebilirim.:) Çünkü gerçekten bir erkeği seviyorsa dünyevi (cinsellik) durumlardan ziyade daha duygusal bir şekilde yaklaşıyorlar. Eğer ihanete uğrarsa tanrının gazabını, sevdiği kişiye yaşatır. Ayrıca kendini güzel bulan bir kadın hayatına alacağı kişinin zekasına bakar ve çünkü doğacak çocuğu fiziksel olarak kendisine benzeyeceğini bilir ve zekasını da erkekten karşılanacağını düşünür. Biz erkekler ise daha çok dünyevi durumu kadınlarda aramayı çalışırız ve hayalimizdeki ruhu fiziksel olarak güzel bulduğumuz bir kadına yükler öyle severiz. Sonu hüsran olacak tâbi ve ilişki uzun süreli olmayacak...
Daha da fazla yazabilirim ama çok sıkıcı olmak istemiyorum...
Ama kitabın sonuna doğru nedense Charles Bukowski'nin bir dizesi geldi aklıma.
"Kimileri gururunun yettiği kadar sever, kimileri de ömrünün yettiği kadar."
Sanırım her şeyi özetlemiş oldu bu söz. Herkese gururunun (dünyevi) yettiği kadar değil de ömrünün yettiği kadar sevmesini, sevilmesini dilerim. Okuyacak olanlara şimdiden iyi okumalar dilerim. Kalın sağlıcakla.
İlk sayfalarda oldukça tepkili olmakla birlikte...Felsefe-Düşünce
Schopenhauer, Aşkın Metafiziği’nde iki cinsin birbirine olan bağını, türün devamı için verilen donanımın ürettiği duygulardan ibaret olduğunu iddia ediyor. Bunu bugünün bilimiyle biyolojik nedenler, ilkel dürtüler, sürüngen beyin, alt beyin ve limbik sistemde karşılığı olan düşünceleri üzerinden çok doğru ve güzel bir şekilde açıklamış.
Doğada dişinin ve erkeğin bir misyonu var; biyolojik sistemleri bu misyona uygun şekilde var olmuş. Yani bazı gözlemleri doğru ve bilimsel olarak destekleniyor, fakat insanı en ilkel hayvani yazılımı üzerinden ele almış.
Ama insan sadece ilkel beyinden ibaret değil; üst beynimiz, frontal korteksimiz ve parasempatik sistemimiz, alt beynin gücünü yönetebilecek muazzam kapasiteye sahip. İnsanı insan yapan, hayvandan ayıran zaten beynin bu kısmı değil midir?
İnsan ilişkilerinde verdiği örneklerde (türün devamına kitlenen aşk için cinayet, ihanet ve intihar gibi) bana bu insanların, düşünsel olarak beyninin insan olma farkımız olan üst bölümünü geliştirmekte minimal düzeyde kalmış olabileceğini düşündürdü.
Ayrıca Schopenhauer’ın kadını aşağıladığı izlenimi veren tespitleri de, ilkel donanım açısından bilimsel olarak doğru; ama şu ayrıştırıcı detayla çok eksik hatta hatalı oluyor.
Ne erkek ne de kadın ilkel donanımdan ibaret değil. Beynin üst kısmında kadın-erkek farkı çok minimal. Yani bir kadın üst donanımı geliştirdiği takdirde bir erkekten çok daha üstün olabilir, bir erkek de bir kadından. İlkel donanımını alt etmede ve insan tarafını geliştirmede birbirleriyle yarışabilirler.
“Ayrıca Schopenhauer’ın, kadınlarla ilgili bazı sert ifadelerine rağmen, O'nun kişisel travmalarından yola çıkarak fikir üretecek bir filozof olmadığını düşündüğümü de belirtmek isterim.”
Yazar Hakkında
Arthur SchopenhauerYazar · 67 kitap
Arthur Schopenhauer, Alman filozof, yazar ve eğitmendir. Aynı zamanda Immanuel Kant'ın en çok değer verdiği öğrencisiydi. Schopenhauer, Alman felsefe dünyasındaki ilklerdendir ve dünyanın anlaşılmaz, akılsız prensipler üzerine kurulu nedenselliklerinin olduğunu söyleyerek dikkatleri çekmiştir.Ayrıca Schopenhauer, Nietzsche'nin ilk akıl hocasıdır.
