8.4
3.523 Kişi
13,3bin
Okunma
3.511
Beğeni
83,7bin
Gösterim
96 sayfa ·
Tahmini okuma süresi: 2 sa. 43 dk.
Basım
Türkçe · Türkiye · Antik Kitap · Nisan 2016 (İlk yayınlanma: 1990) · Karton kapak · 9786054985456
Diğer baskılar
Savaş ve Barış ve Anna Karenina gibi gerçekçi kurgunun zirvesinde eserler ortaya koyan, Rus edebiyatının en ünlü yazarlarından Tolstoy'un iç dünyasına bir yolculuk olan İtiraflarım, ünlü yazarın yıllar süren arayışını konu alıyor.
Maddi başarısı ve sosyal konumuna rağmen hayatını anlamsız bulan Lev Tolstoy'un kendini ve dini anlamaya çalıştığı denemeleri hayatı anlamaya çalışan herkese hitap ediyor. Çocukluğunda öğretilenleri geride bırakmasıyla başladığı kendini bulma yolculuğunda Tolstoy varoluşunun sebeplerini bilim, felsefe, doğunun inanışları gibi pek çok farklı yerde arıyor.
Hayatı anlamlandırmaya çalışan bu otobiyografik eser hem savaşa hem barışa tanık olmuş, zengin, sevilen ve mutlu bir adamı depresyona sokan derin bir arayışın meyvesi.
Kitabı Dinlebi İle Hemen Dinle
3 sa. 11 dk.
Benzer Kitaplar
Kitap Fiyatları
Bkmkitap
₺2,48
Kargo bedava ve kapıda ödeme imkanı
Fidankitap
₺3,42
Hızlı ve güvenli kitap alışverişi
Tamadres
₺5,96
DR
₺1,85
İdefix
₺2,75
Kitapyurdu
₺3,90
SEPETE EKLE
Puan ve İncelemeler
8.4
10 üzerinden
3.522 Puan · 683 İnceleme
96 syf.
·
2 günde
·
10/10 puan
10/10 bir kitap. Tolstoy düşüncelerini, sorgulamalarını, arayışlarını, bulabildiği veya bulamadığı tüm cevapları, çelişkileri, ruh halini, her şeyi o kadar güzel anlatıyor ki. Bu açıdan güzel bir kitap. Düşüncelerine katılıyor muyum, pek sanmıyorum. Hayatın amacı ve anlamı ne, neden yaşıyorum, nasıl yaşamalıyım vs soruları yüzünden intiharı arzulayacak kadar insan kendini kaybetmemeli bence. Bu konuda yıllar süren araştırmalar yapmış, hiç vazgeçmemiş. Takdir ediyorum. Ama Tolstoy'un kendisine ve kitaplarına ısınamadım, sevemedim. Gerçi sadece iki kitabını (İnsan Ne ile Yaşar? - Diriliş) okudum ama onlar da benim aklıma uygun gelmedi. Kendini inançta bulduktan sonra onun ağır etkisiyle yazılmış olduklarını düşünüyorum. Anna Karenina okuma planlarım var, bakalım o kitap hakkında ne düşüneceğim.
Bundan sonrası kitabın kısa bir özeti niteliğinde. Yani spoiler içerir.
Tolstoy küçük yaşlarda felsefeye merak salmış ve birçok eser okuyup düşünmüş ve bunun sonucunda da dini inancını kaybetmiş birisi. Zaten küçüklükten bize anlatılıp öğretilen ibadetlerin ve dini olguların yaş ilerledikçe otomatik olarak zayıfladığını ve en sonunda yitip gittiğini iddia ediyor.
Tolstoy inancın ve ahlaklı olmanın eziklik sayıldığı bir dönemde yaşamış. Ne kadar iyi olmaya çalışsa o kadar kendisiyle dalga geçilmiş. En sonunda o da ahlaksız serserinin teki olup çıkmış. Her türlü pisliği yapmış, her türlü suçu işlemiş. Ne kadar kötü bir devir öyle değil mi?
Yazar olup sanatçıların camiasına girdikten sonra orayı da sorgulamaya başlamış ve yazarların ne kadar kaba, ahlaksız kişiler olduğunu fark etmiş. Hiç kimsenin birşey bilmediğini ama yazılarıyla topluma birşeyler öğretmeye çalıştıklarını anlatıyor. Kendisi de uzun bir süre bu duruma kapılıp gitmiş ama en sonunda o da sorgulamaya başlamış bu durumu. Ve öğrenmek araştırmak için yırt dışına çıkmış. Geri döndüğünde insanlara öğreteceği birşeyler olduğunu düşünerek köylerde öğretmenlik yapmış, köylülere arabulucuk yapmış.
Ama sonra bu kez de hayatın anlamını ve amacını sorgulamaya başlamış, ne yapması ve nasıl yaşaması gerektiğini bilememiş. Bunun sonucunda ruh sağlığı bozuluyor, umarsızca bu sorulara cevap arıyor. Tüm bilim dallarında bu sorunun cevabını arıyor. Ama kendisi gibi hayatın anlamını bilimde arayanların da hiçbir şey bulamadığını görüyor.
Bu sorgulama ve arayışlar içerisinde olduğu dönemlerde kendisi gibi okumuş, eğitimli ve zengin tabakadan olmayan fakir ve cahil kesimin aptal olduklarını birçok defa dile getiriyor. Ona göre onlar hayatın anlamını ve amacını hiç sorgulamayan, dümdüz yaşayan insanlar. Tolstoy cevapları hep kendisi gibi olan çevresinde arıyor ve çok zaman sonra bu konuda hata yaptığını fark edip sıradan insanlarla da bu konu hakkında konuşuyor. Ve sonuçları onu çok şaşırtıyor. Sıradan insanların verdiği cevaplar tabiki Tanrı ile ilişkili. Tolstoy bunun akılcı olmadığını söylüyor.
Kendi hayatı şatafat ve zevk düşkünlüğü ile geçmiş olduğu için hayatın bir anlamı olmadığını, asıl gerçek halkı, fakiri, cahili görünce anlamı orada görebileceğini fark ediyor. O insanların hayatlarını, dini inançlarına uygun yaşadıkları için dine bakış açısı değişiyor. Köylülerin hallerinden memnun, asla Tanrısına şikayette bulunmayan kişiler oluğunu görüyor ve doğru yaşamın bu olduğuna karar veriyor. İnsan ne ile yaşar kitabını da bu düşünceyle yazmış anlaşılan. İnsanların her koşulda durumu ne kadar kötü olursa şükretmesi ve ona katlanması gerektiğinden bahsediyordu yanlış hatırlamıyorsam.
Zamanla ibadet etmedeki araçları - ayinler vs - sorguluyor çünkü yapılanlar ona mantıksız geliyor. Birçok durumu anlayamıyor. Ama inancını kaybetmemek için çoğu zaman göz ardı ediyor bunları. Çünkü huzuru sadece inançta bulabilmiş, bunu kaybetmek istemiyor. Ama yine de en sonunda her şeyi sorgulayıp, din bilimini araştırmaktan kendini alamıyor.
Üzücü olan şu ki Tolstoy artık ölümün yaklaştığını hissedip mütevazi bir yerde ölümü karşılamak için evinden pardon malikanesinden ayrılıp bir tren istasyonunda ölmüş. Tam da ondan beklenecek bir şey olmuş. Umarım cevaplarını öldükten sonra bulup rahat etmiştir ya da bedeniyle birlikte tüm varlığı da yok olup gitmiştir ve hiçbir zaman gerçek cevapları bulamamıştır.
Okuyacaklarıma Ekle
96 syf.
·
1 günde
·
9/10 puan
İtiraf ediyorum!
YouTube kitap kanalımdaki videodan Tolstoy'un hayatı, bütün kitapları ve kronolojik okuma sırası hakkında bilgi edinebilirsiniz: youtu.be/bsTzvrg-Pi4
İçimizde kalan, söylemek istediğimiz ama bir türlü söyleyemediğimiz şeyleri bu incelemeyle ve Tolstoy ile birlikte itiraf edip rahatlamaya ne dersiniz?
İtiraf ediyorum... Annem ve babam daha küçücük çocukken "Kur'an kursuna gitsin, boşuna geçmesin günleri" dedi. Ben ise gitmedim, oyunlar oynadım, yaşamın tadını çıkardım, mahalle arkadaşlarımla taso oynadım, futbolcu kartlarını ezberledim. Belki de böylesi daha iyi olmuştu. İnsanın esas içinden gelmeliydi böyle şeyler. Peki şimdi durum nasıl? Şu an onlardan hiçbiri inandıkları kutsal kitap olan Kur'an'ı okumayı bilmiyorken hatta bunun için çabalamıyorken ailede bir tek ben okuyabiliyorum.
İtiraf ediyorum... İlkokulda çok çalışkandım. Çalışkanlık dozunu biraz fazla kaçırmış olacaktım ki her zaman inek diye dalga geçildim, dışlandım, ne arkadaşlık ortamlarına ne de beden dersindeki maçların kadrolarına alındım. Sadece kalıtımsal bir sorun olmasına rağmen miyop olmamdan dolayı gözlük taktığım için sürekli dörtgöz diye dışa itilen oldum. Üstüne üstlük bir de altıma yapmıştım, sınıftan apar topar çıkarıldım.
İtiraf ediyorum... Ben de Tolstoy gibi okullara gittim, aşklar ve hayal kırıklıkları yaşadım, yeri geldi insanları kandırdım yeri geldi kendi emellerimi her şeyin üstünde tuttum. Mükemmel olan insana ulaşmaya çalıştıkça içimde saf olarak kalan şeyleri kaybettiğimi fark ettim. Personalarımı üstümden attım. Sevmediğim yazarları kimseden korkmadan eleştirdim, birileri tepki verir diye umursamadım.
İtiraf ediyorum... Mesleğime başkaldırdım. Asgari ücretten bile düşük olan ücretleri ve kölelik sistemini reddettim. Cebinden para taştığı halde hala o pantolona yeni cepler diktirip daha çok para kazanmak isteyen insanlara sırtımı çevirdim, kendi sırtımı kendim kaşımayı öğrendim. İlkokuldaki hayat bilgisi dersinde hayattaki bu bilgi bana verilmemişti.
İtiraf ediyorum... Bugüne kadar bir mobilya dükkanına gidip bir eşya beğenmeye kalkıştığınızda karşılaştığınız renk kartelaları gibi en uç hakaretlerden en uç övgülere kadar tepkilerle karşılaştım. İnsanların bu kadar farklı olması inanılmaz hoşuma gidiyordu. Kimseyle aynı şeyleri sevmek ya da düşünmek zorunda değildik dedim. O mobilya dükkanı beynim, beğenmeye çalıştığım eşyalar ise düşüncelerimdi.
İtiraf ediyorum... İnancını dünyevi rant amaçları için kullananları hiçbir zaman sevmedim. O yüzden eleştirdim çay edebiyatıyla Allah'ın varlığını kanıtlamaya çalışanları. O yüzden eleştirdim tasavvufu yaşamadan tasavvufçuluk taslayanları. Tolstoy'un bir şeylerin inanç konusunda ters gitmesinin farkındalığı gibi insanların da kendi iktidarlarını sağlamak için dini kullanarak yine insanları nasıl manipüle ettiğini keşfettim. "Sizin dininiz size, benim dinim bana" dedim.
İtiraf ediyorum... İnancını ya da inançsızlığını başka insanlara dikte edenleri görünce her zaman onlardan bir adım geri durmayı öğrendim. Bağırsınlar, çağırsınlardı, umrumda değildi. İnancını ya da inançsızlığını kendi içinde, kimseyi rahatsız etmeden ve kırmadan yaşayanları görünce de gıpta etmenin coğrafyasında yeni kıtalar keşfettim. Bunlar beni bir Kolomb kadar ünlü yapmaya yetmemişti ama içime doğru coğrafi keşiflere çıktığımda o zamana kadar neler kaçırdığımı fark etmiştim.
İtiraf ediyorum... Ben de Tolstoy gibi bilim ve din sorgulamaları arasında kaldım. Ne için yaşıyordum? Neden ve nasıl yaşıyordum? Soruların ardı arkası kesilmiyordu. Fakat yanıtlara değil esas olarak soruların ta kendilerine önem vermeye başladığımda felsefi bir etkinlik içerisinde bulunduğumu da keşfetmiştim. Bu keşfimden dolayı soyadım, Macellan gibi bir boğaza verilmemişti. Ama bundan çok daha değerli şeyler öğrenmiştim.
İtiraf ediyorum... Tolstoy'un intihar etmek ile etmemek arasında kalması gibi ben de intihar üzerine çok düşündüm. Esasında hayat tamamen bir direnişti. Direnemeyenin bu çetin doğal seçilim döngüsünde elendiğini fark ettiğimde adadan çabuk elenmemek için elimden geleni yaptım, hayatta kaldım! Camus'nün dediği gibi, insanın her gün yaptığı en iyi şey intihar etmemeye karar vermekti. Her gün intihar etmemeye karar verdim.
İtiraf ediyorum, Tolstoy'un bu kitabını 1-2 konuda eleştirmek istiyorum. Çünkü "Hiçbir yazar, kitap, insan eleştirilemez değildir" şeklindeki yazılı olmayan kuralı çoktan öğrendim. Alacağım tepkileri hiçbir zaman umursamadan içimdekileri tamamen yansıtmayı tercih ettim. Tolstoy'un bu kitapta aile kavramına bakışını okuduğumda bunun sınırlayıcı bir aile olduğunu gördüm. Evet, insanın ailesi hayattaki en değerli şeylerden biridir. Fakat bazen o aileden ve güvenli yuvadan çıkıp kendi karanlık ormanına doğru dalmak da insana esas benlik bilincini katan şeydir dedim. Belirlenmiş sınırlardan çıkıp henüz keşfedilmemiş yeni sınırlar oluşturmaktı hayat.
Diğer eleştireceğim konu ise Tolstoy'un, öğrendiklerimizin birilerine faydasının dokunmadığını düşünmesi. Ben böyle düşünmüyorum. Yaptığım içeriklerle binlerce çocuğa ve gence okuma alışkanlığı, bilinçli bir okur olma ve yepyeni, bilinmeyen kitapların farkındalığını kazandırdım. Bunlar da benim hayatta boşuna yaşamadığım konusunda bir teminat oluyor. Öğrendiklerim ve kendime kattıklarımın başka insanlara da faydası olacak şekilde yansıdığını düşünüyorum.
İtiraf ediyorum... Tolstoy'un bu kitapla birlikte bulduğu Tanrı'yı ben de buldum mu? Bunun cevabını %100 olarak belki de kimse veremez fakat en azından 7 küsür milyar insanı silikleştirip sadece O'nu görünürleştirmeyi başarabildiğimi hissettim. Bu his, açık artırmalara milyonlarca dolar para vermeye giden insanların arayışta olduğu hisse pek benzemiyor gibiydi. Artırmalarımı açmaya değil kapamaya karar verdim, o masadan çoktan kalktım, sadece O'nu görünürleştirdim.
İtiraf ediyorum... Bilmiyordum. Şu anda ise daha çok şey bilmiyorum. Muhtemelen seneye daha da çok şey bilmiyor olacağım. Öldüğüm anda dünyanın en bilgisiz insanı olmaya ant içiyorum! Okumak da zaten bize "Ne kadar çok şey bilmiyorum" düşüncesini kattığı sürece okumak değil miydi?
Okuyacaklarıma Ekle
76 syf.
·
2 günde
·
Beğendi
·
8/10 puan
Tolstoy'un, felsefenin cevap aradığı sorulardan varlık üzerine yazdığı harika bir otobiyografisi.
Kitapta yazarın gençlik yıllarından itibaren hayata ve ölüme dair sorularını ve bu sorulara cevap bulmak için bilime,felsefeye,dine bakışını görüyoruz. Kitaba Tolstoy'un felsefe kitabı olarak bakılabilir. Harika bir eser okumanızı kesinlikle tavsiye ediyorum.
Okuyacaklarıma Ekle
102 syf.
·
3 günde
·
Beğendi
·
9/10 puan
Kitabın arxa qapağına kitabı izah etmək üçün belə bir yazı yerləşdirilib: "Hristiyanlığın; hayatın varlığı ve anlamına tatmin edici bir cevap verememesi karşısında, geleneksel Ortodoks Hristiyanlığına olan inancını kaybeden Tolstoy, İtiriaflaırm'da hayatın ne olduğunu, neden ve nasıl yaşanabileceğini ve ölümü seçmenin en doğru yol olup olmadığını sorgular." Əgər ki, sonda 'sorgular' sözü yerinə 'izah eder', 'anlatır' tipli sözlər qoyulsaydı ən başdan müdaxiləni edərdim çünki kitabda Tolstoy bir çox insan kimi müəyyən inancla böyüdülməyinin ardınca şübhələr sayəsində, dindən çıxar və həyatın mənasız olduğunu ortaya qoyar. Beləcə yaşamağın da mənasız olduğunu etiraf edər. Burda da təbii ki, Albert Camus un "İntihar etirafla eyni güclüdür, əgər intihar edirsənsə, həyatın mənasız olduğunu özünə etiraf edirsən deməkdir." cümləsi yada düşür. Beləcə Tolstoy yaşamına son qoymamaq üçün bildiyimiz məna axtarışına çıxar.
İlk öncə Tolstoy'un həmin zamandakı vəziyyətini daha yaxşı anlayasız deyə yazdığı bir alıntını bura buraxıram: "Soluk alabiliyor, yiyebiliyor, içebiliyor, uyuyabiliyordum. Ama yaşamıyordum, çünkü gerçekleştirmeyi mantıklı bulabileceğim hiçbir arzum yoktu. Hakikati bile bilmeyi arzu etmiyordum, çünkü hakikatin içeriğini tahmin edebiliyordum. Hakikat hayatın anlamsız olduğuydu. Sanki yaşayacağım kadar yaşamış, yürüyeceğim kadar yürümüştüm de bir uçurumun kenarına gelmiştim, önümde yok oluştan başka hiçbir şeyin olmadığı apaçık bir şekilde görebiliyordum. Durmam imkansızdı, geri dönmem imkansızdı, gözlerimi kapamam ya da önümde ıstıraptan ve ölüm gerçeğinden -tamamen yok oluştan başka hiçbir şeyin olmadığını görmezden gelmem imkansızdı. Üzerinde durduğum şeyin çökmüş olduğunu ve ayaklarımın altında hiçbir şeyin olmadığını hissediyordum. Üzerine hayatımı kurduğum o şey artık yoktu ve ondan geriye hiçbir şey kalmamıştı."
Yatıb-yatıb birdən birə bu axtarışa çıxması mənə Necip Fazıl Kısakürek den bir misranı xatırlatdı:
Tam otuz il saatım işləmiş, mən durmuşam;
Göy üzündən xəbərsiz uçurtma uçurmuşam...
Tolstoyun 40-lı yaşlarında bunları yaşayıb bu dərin, acılı dönəmlərdən keçdiyini yazırsa mən elə erkən yaşlarımdan bunları yaşamış və təkcə Albert Camus oxuyub özümə o qədər əziyyət verməmişdim. Hər halda Tolstoy'un Albert Camus oxuma kimi bir seçeneği yox idi, fərqli dövrlərdə yaşadıqlarına görə. Yenə də etdiyi araşdırmalar çox məna kəsb edir, həqiqətən çox sevdim.
Demək indi də bir çox insanın etdiyi kimi, Tosltoy da dindən çıxdıqdan sonra ilk elm və fəlsəfəyə sığınır. Elm və fəlsəfə barədə araşdırmaları 2-3 paraqraf tutur, tam təfərrüatları ilə də yazmaq istəmirəm. Sokrates, Arthur Schopenhauer və Immanuel Kant kimi bir neçə daha filosofun adlarının çəkildiyini desəm kifayətdir. Çünki fəlsəfə araşdırmasından sonra üzü ağ çıxmır Tolstoy. Hər bir araşdırmadan 0 eşittir 0 nəticəsini alır. Və deyir ki: "Bu şekilde felsefi bilgi hiçbir şeyi inkar etmemekle birlikte soruyu kendisinin çözemeyeceği yanıtını vermiş oluyordu. Felsefe için de bu sorunun yanıtı belirsizliğini koruyordu.
Elmdə və fəlsəfədə bir izah tapa bilmədiyini üçün izahı ətrafındakı insanlar arasında tapmaq ümidi ilə həyatın içində axtarmağa başlayır. Bu təqdir ediləsi bir şeydir. Çünki əgər fəlsəfədə, elmdə kimlərinsə düşüncəsi üzrə düşünür və qərar verirsə, burda tam olaraq öz müşahidələri meydanda danışmalı idi. Beləliklə ətrafındakı özü kimi insanların necə yaşadıqlarını, onu ümidsizliyə aparan suallara qarşı vəziyyətlərinin nə olduğunu müşahidə etməyə başladı.
Etdiyi araşdırmaların nəticəsi olaraq qərara gəldi ki, öz mühitindəki insanlar üçün içində olduğu dəhşətli məqamdan qurtulmanın 4 yolu var.
Yollardan ilki cəhalətdir. Bu, yaşamın pislik və mənasızlıqdan ibarət olduğunu bilməmək və anlamamaqdan yaranır. Bu tip insanlar çoxunluqla qadınlar ya da çox gənc insanlardan ibarətdir.
İkinci çıxış yolu "Epikürcülük"dür. Bu yol, yaşamın çarəsizliyi bilindiyi halda insanın sahib olduğu şeylərdən ən yaxşı şəkildə yararlanaraq heçlik düşüncələrindən uzaqlaşması deməkdir. Bir alıntı ilə bu yolu xüsusilə izah etmək istəyirəm, çünki az sonra üzərinə qayıdacam: "Ekmeğinizi mutlulukla yeyin ve şarabınızı neşeli bir yürekle için... Fani hayatınızın bütün günlerini mutlu yaşayın.. çünkü bu, hayattan ve yeryüzündeki yapıp ettiklerinizden payınıza düşendir. Eliniz yapmak için hangi işi bulursa, onu var gücünüzle yapın, çünkü gidecek olduğunuz mezarda ne bir iş, ne bir araç, ne bilgi, ne de bilgelik vardır."
Üçüncü qaçış güc və enerji yoluyladır. Bu yol, insanın həyatını pis və mənasız olduğunu anlaması ilə birlikdə onu yox etməsi deməkdir. Bunun üçün də ayrı yollar vardır: boyun ətrafına keçirilən ip, su, qəlbə sancılan bir bıçaq ya da relslərdən keçməkdə olan bir qatar. Yəni ki, intihar.
Dördüncü yol isə Tolstoyun dediyinə görə zəiflərin yolu idi. Həqiqəti görmək amma yaşamdan bir şey çıxmayacağını öncədən bilə-bilə, həyatdan yapışmaqdır bu yol. Bu tip insanlar ölümün yaşamaqdan daha yaxşı olduğunu bilirlər lakin özlərini öldürəcək gücün özlərində tapmadıqları üçün hər şeyi bildikləri halda həyatdan bir şeylər gözləyərək həyatlarına davam edərlər. Və anlaşılan qədəri ilə Tolstoy da bunlardan idi.
Gerçəyi bildiyindən gözlərini yuma bilməyəcəyinə görə birinci yol Tolstoy üçün mənasız olur. Mənimsə ən çox toxunmaq istədiyim hissə 2-ci yol haqda Tolstoy'un düşüncələridir. Çünki mən özüm də bu yoldayam və fikirlərimin üst-üstə düşmədiyi məqamlar var. İlk öncə Tolstoy'un 2-ci yol haqda olan bütün düşüncələrini bura köçürürəm:
• "Bizim çevremizdeki insanların çoğunluğu işte bu şekilde hayatı kendileri için yaşanılır kılmaktadır. Onların içinde bulundukları şartlar onlara sıkıntıdan çok refah getirmekte ve ahlaki yönden kalın kafalı oluşları da kendilerine üstün konumlarının raslantısal olduğunu, herkesin Süleyman gibi bin tane karısının ve saraylarının olmayacağını, bin karısı olan her bir kişi için bir tane karısı olmayan bin kişi olduğunu, her bir saray için onu alınlarından terler damlayarak inşa etmek zorunda olan bin kişi olduğunu unutturabilmektedir."
• "En esası bu gün ya da yarın, bütün zevkleri yok edecek olan hastalığın, yaşlılığın ve ölümün kaçınılmazlığını unutabilmelerini sağlamakatadır."
• "Bu insanların bazılarının düşüncelerinin ve hayal güçlerinin darlığının pozitif düşünce dedikleri bir felsefe olduğunu söyleseler de bu, onları benim gözümde, o soruyu görmezden gelmek için balı yalayanların mertebesinden başka bir yere koymaz. Ben bu insanlar gibi davranmazdım, onların hayal güçlerinin kıtlığı bende olmadığı için böyle bir darlığı kendimde yapay olarak oluşturamazdım."
• "İkinci yol geleceği düşünmeden hayatın nimetlerinden olduğu gibi yararlanmaya bakmaktı. Ben bunu yapamazdım. Yaşlılığın, acının ve ölümün var olduğunu bile-bile gezintiye çıkamazdım. Hayal güçüm çok kuvvetliydi, ne de talihin yaşamıma zevk katan anlık rastlantılarına sevinebilirdim."
Tolstoyun bu yola atdığı diss'lər bu qədər. İndi rediss zamanı. Deməli ilk olaraq bu yolda olanların əxlaqi yöndən aşağı olduqlarını vurğulayaraq özləri həzz və xoşbəxtlik içində olarkən eyni zamanda dünyada səfil həyat yaşayan və bu məqama gələ bilməyəcək olan insanların unudulmasını qaralayır. Hər halda Tolstoy bu dörd yol haqda olan fikirləri dindən çıxdıqdan sonra bura buraxdığını və əxlaqi cəhətdən heç kimə söz atma hüququnun olmadığını unudur. Doğrudur, vicdanlı olmaq dinə baxmır və zatən vicdanlı olanlar nəzərdə tutulan səfil insanlar üçün vəzifələri olmasa da yardımlarını edəcək, yəni həyatı özləri üçün həzz yerinə çevirə bilirlərsə eyni zamanda onlara da yardım etmək iqtidarındadırlar. Burda problem yoxdu, qəribə olan odur ki, kitabın əvvəlində Tosltoy əxlaqi cəhətdən necə düşük biri olduğunu etiraf edib, və bu yolda olan insanlara söz atarkən sırf bu maddədən istifadə etməsini düzgün görmürəm. Sonra üçüncü yazıda tənqid edir ki, xoşbəxt həyat sürsələr də suallardan qaçırlar. Yəni burda sualların qulu olub min bir əziyyət çəkməyi böyük ali vəzifə kimi görür və bu çox gülməlidir. İkinci yazıda xəstəliyin gəlib bütün həzləri aparacağını deyir, bu da çox gülüncdür çünki hansı yolda olursansa ol, ölüm, xəstəlik zatən gələcək, əsas onlar gələnə qədər necə yaşadığın olmalıdır. 4-cü yazıda da həmçinin ölümün, acının varlığına görə xoşbəxtlikdən məhrum olmağa çağırır. Burda bildiyin qapalı da olsa ömrünün sonuna qədər ölümün, heçliyin qayğısını çəkməyi tərifləyir. Gələcək qayğılara görə əzab çəkməkdənsə, anın dadını çıxararam daha yaxşı. Bir də xəyal gücünü tərifləyir djjdks. Nəysə bu haqda daha da bir şey demək istəmirəm və Albert Camus 'un düşüncəsi ilə Tosltoy'un bu yol haqdakı tənqidlərinin absurd olduğunu bir daha rəsmiləşdirirəm: "Ölümlə bitən həyat mənasızdır, bəli. Buna şübhə yoxdur. Lakin, həyat ölümlə bitir deyə gözümüzü, ürəyimizi bu yaşanılası Dünyanın gözəlliklərinə, bunların yanında insanların iztirablarına, çarəsizliklərinə bağlayacağıq? Əgər yaşayırıqsa yaşadığımız müddətdə xoşbəxt olmağa, sağımızda-solumuzda xoşbəxtlik yaratmağa çalışmalıyıq. "Xoşbəxtlik bir yerdə və hər yerdə heç nə gözləmədən Dünyanı, insanları sevməkdir" deyir Albert Camus . Bu qədər.
Deməli toxunmaq istədiyim başqa şey də hər bir paraqrafdan sonra Tolstoy'un intihar etmə arzularıdır. Həm də kəşf etdiyi 4 yoldan olan 3-cüsü: İntihar. İndi az öncə ikinci yol barəsində Tosltoy'la etdiyim "fikir mübadiləsi"ni 3cü yolda edəcəm. Yenə ilk Tosltoy'un üçüncü yol barəsindəki düşüncələrini buraxıram buraya.
• "Olağan dışı bir şekilde güçlü ve tutarlı olan insanlar böyle haraket ederler. Kendilerine aptalca bir şaka oynandığını, ölmenin yaşamaktan daha iyi olduğunu ve hiç var olmamanın en iyisi olduğunu anlayan bu insanlar gerçeği neyse onu yapar ve derhal bu aptal şakaya bir son verir.
• "Bizim çevremizden bu şekilde haraket edenlerin sayısı gitgide artmakta ve bu insanlar bunu çoğunlukla zekalarının en kıvrak olduğu ve aklı zayıflatan bazı alışkanlıkların henüz edinilmediği, hayatlarının o en güzel döneminde yapmaktadırlar. En saygın kaçış yolunun bu olduğunu anladım ve bir daha bu yolu seçmek istedim."
Deməli gördüyünüz kimi Tolstoy intiharın ən saygın yol olduğunu deyir və bunu yalnız güclülərin edə bildiyini, edə bilməyənlərin artıq dördüncü qrupa aid olduğunu deyir. Amma məncə, gücü ortaya salması bir az mənasız olur. Yenə də istər-istəməz Albert Camus 'dan bir alıntı gətirməliyəm: "Yaşamaq, intihar üçün lazım olandan daha çox mərdlik tələb edir." Hər halda bütün iztirablara baxmayaraq, yaşamaq, yaxud ondan imtina etmək sualına cavab verərək yaşamaq və fikirləşmək lazımdır ki, Tolstoy'un çəkdiyi əziyyət bir az mənəvidir, bu əziyyəti həm ruhən, həm də fiziki və maddi cəhətdən yaşayan insanlarda var yəni. Qəribədir ki, Tolstoy kitab boyunca intihar düşüncəsi üzərinə bu qədər çöküb qalır, çünki mən adi Albert Camus 'un Sizif Haqqında Mif kitabını oxuyan kimi intiharın o yol olmadığını anlamışdım. Həmin kitabın incelemesine də hətta qeyd etmişəm o haqda yenə də bura da yazım. Deməli kitabın axırlarına yaxın Friedrich Nietzsche və Fyodor Dostoyevski'dən də bəhs edirdi. Və onların fikirlərindən (N: Tanrını öldürdük, D: Tanrı yoxdursa, onda mən Tanrıyam) bir düşüncə başladır və ucunu bəzi intiharlara bağlayır. Demək deyir: "Tanrı yoxdursa, İncildə deyilən əbədi həyat dünyada reallaşır." Yəni özün Tanrı olursan. (Tanrı olmaq - azad olmaq). Sonra da deyir "insanın özünü reallaşdırması üçün bu kifayət edirsə onda intihar nəyə lazımdı? Yenicə azadlıq əldə edəndən sonra niyə özünü öldürərək bu dünyanı tərk edəsən?" Ən maraqlısı da odur ki, necə olur da Tolstoy o qədər yol qət edir bir bunun fərqinə vara bilmir amma.
Sonra üç şeyi tespit ki, məncə bu Tolstoy'un bu yolda ən böyük zəfərlərindəndir. Üçünü də alıntı olaraq bura qoyuram yenə:
1)Ben, yani benim aklım, hayatın anlamsız olduğunu kabul etti. Eğer akıldan üstün bir şey yoksa (ki yok, olduğunu kimse kanıtlayamaz), bu durumda benim için yaşamın yaratıcısı akıldır. Akıl var olmamış olsaydı, benim için yaşam diye bir şey olmayacaktı. O halde yaşamın var edicisi akılken, akıl nasıl olur da yaşamı geri çevirebilir? Ya da başka bir şekilde söyleyecek olursak: yaşam olmasaydı, aklım olmayacaktı, bu yüzden akıl yaşamın oğludur. Yaşam her şeydir. Akıl onun meyvesidir, ne var ki akıl yaşamın kendisini reddetmektedir! Bu noktada bir şeylerin yanlış olduğunu hissettim.
2)Eğer yaşamak ve yaşamın anlamını kavramak istiyorsam bu anlamı, onu yitirenlerin ve kendilerini öldürmek isteyenlerin arasında değil de yaşamın kendisini oluşturan, kendi hayatlarının ve de bizim hayatlarımızın yükünü sırtlanmış olan, geçmişin ve günümüzün milyarları arasında aramam gerektiğini en azından içgüdüsel olarak hissettim.
3)Ölmeye ve dirilmeye dair yüzlerce olay hatırladım. Gördüm ki ben yalnızca Tanrı'ya inandığımda yaşıyordum. Tanrı'yı düşünmem yetiyordu, o zaman hemen diriliyordum. O'nu unuttuğum, O'na inanmadığım zamanlarda ise, yaşam da yok oluyordu. Yaşamın bu diriliş ve ölümleri neydi? Tanrı'nın varlığına inancı kaybettiğimde, sanki yaşamla ilgili bağlarım da kopuyordu. Tanrı'yı bulmak konusunda az da olsa umudum olmasa, yaşamıma çoktan son verirdim. Fakat yaşıyordum. O'nu hissettiğim ve O'nu aradığım zaman yaşıyordum. Öyleyse, O vardır. O, O'nsuz yaşanmayan şeydir.
Bu yazıların hamısını oxuyandan sonra özüm də ümidlənirdim ki, artıq bir çıxış yolu, rahat ola biləcəyi bir yol tapacaq. Xüsusilə də üçüncü alıntıdan sonra, çünki O'nun mövcud olması üçün sırf hansısa dinə filan sığınmağa ehtiyac qalmırdı. Birincidə də çox düzgün fikir mübadiləsi aparıb özü ilə, yəni varoluşun anlamına dair.
Peki ya bunlar qala-qala Tosltoy babamız nə etdi? Daha öncə də içində olub, bütün həqiqətləri bildiyi halda dinə qayıtdı. Daha doğrusu inanca qayıtdı. Varoluşu ancaq inancın cavabladığını hayqırdı. Ee nolsun? Bu suallara görə həyatını bu hala salmağa dəyərmiydi? Ən çox da Tolstoy'a ona görə yazığım gəldi ki, bunca yol gəlməsinə rəğmən sonda bir şey çıxara bilmədi və dinin, inancın içində olarkən gördüyü iyrənc, dəhşətəgətirici hadisələrin içində sovrulub getdi.
Olduğuna zərrə inamım yoxdu, amma yenə də sonuna qədər oxuyan biriləri oldusa, çəkdikləri əziyyətə görə təşəkkür edirəm. İncelemede də mənə ruhdaşlıq edən Albert Camus 'a da həmçinin. Elə onun "Həyat mənasızdır, amma həyatda məna axtarışı özü mənasızdır" düşüncəsini Sigmund Freud 'un "Əgər bir insan həyatın mənasını axtarır və onun dəyərlərini araşdırırsa, deməli o xəstədir" deyimi ilə möhkəmləndirib, Lev Tolstoy un da ən böyük və kitabı təşkil edən etirafının "Bütün dəlilər kimi mən də özümdən başqa hər kəsə dəli deyirdim" cümləsiylə özünün dəli olduğunu etiraf etməsi olduğunu bildirərək incelemeni bitirirəm.
Okuyacaklarıma Ekle
88 syf.
·
3 günde
·
Beğendi
·
10/10 puan
Tolstoy...
Her yabancı yazarda olduğu gibi çeviri, çeviri, çeviri diyorum. Yayınevi gerçekten çok önemli. Bu kadar çarpıcı, kısa ve öz bir eserin bu kadar kötü çeviri ile yayınlanması ilginç. Kötü çeviri olduğu halde bu kadar etkilenmem ayrı ilginç. Ancak hata çevirmende değil yanlış yayınevi seçen okurdadır her zaman. Tolstoy'un, inançsızlığı entelektüel bir olgu olarak gören kuramlarından sıyrılıp nasıl sadece inançla tamamlanabiliriz, var olabiliriz sorularına yanıt aradığı metinler. Aynı yollardan ben de dahil olmak üzere , çoğu sorgulayan geçmiştir elbet. O yarım kalmışlığı,çok şey bildiğini zannedip aslında hiçliğini farketmeyi... Kısacası herkesin tüm yakınlarına tavsiye etmesi gereken bu eser önünde saygıyla eğiliyorum.
Okuyacaklarıma Ekle
Okurlar
Kadın
% 65.6
Erkek
% 34.4
0-12 Yaş
13-17 Yaş
18-24 Yaş
25-34 Yaş
35-44 Yaş
45-54 Yaş
55-64 Yaş
65+ Yaş
© 2021 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.19.15