Yazar:
Sadık Hidayet
Tahmini Okuma Süresi:
2 sa. 57 dk.
Sayfa Sayısı:
104
Basım Tarihi:
Ağustos 2024
İlk Yayın Tarihi:
1936
Yayınevi:
Kırmızı Kedi Yayınevi
Orijinal Adı:
Bûf-i Kûr
Orijinal Dil:
Farsça
Orijinal Ülke:
İran (İslam Cumhuriyeti)
ISBN:
9786052987797
Ülke:
Türkiye
Dil:
Türkçe
Format:
Karton kapak
Diğer Baskılar
40 diğer baskı · Tümünü Göster
Kör Baykuş
28,2bin okunmaYapı Kredi Yayınları · Şubat 2026 · 88 s.
Kör Baykuş
1.617 okunmaAyrıntı Yayınları · 2020 · 112 s.
Kör Baykuş
967 okunmaKırmızı Kedi Yayınevi · Ağustos 2024 · 104 s.
Kör Baykuş
775 okunmaİletişim Yayınları · Mayıs 2020 · 111 s.
Kör Baykuş
530 okunmaİthaki Yayınları · Ekim 2025 · 112 s.
Kör Baykuş
521 okunmaYapı Kredi Yayınları · 3 Şubat 2017 · 120 s.
Reklam
Yorumlar ve İncelemeler
Başta ağır bir depresyon geçiren platonik bir aşığın anlatılarına benzeyen bu kitap sayfaları çevirdikçe depresyondan çok daha ötede bir hastalığa-belki şizofreniye- sahip birinin saplantılarına, takıntılarına dönüşmesiyle hazmetmesi zor bir edebi eser haline gelmiş. Herkesin beğenebileceği türden bir kitap değil. Hayatta hiç delirmemiş veya delirmenin eşiğine gelmemiş kimselerin empati kurabileceği türden bir karakter değil karşımızdaki, anormal biri. Hassas kalplere ve psikolojisini durduk yere bozmak istemeyenlere önermiyorum. İlgilisi uzun uzun kitap hakkında incelemelerde bulunabilir ama ben çok bir şey yazmak istemiyorum. Ağır, çarpıcı ve rahatsız ediciydi.
"Ölüm"e MethiyeSadık Hidayet'in 
Kör Baykuş eseri, İran edebiyatının en önemli modern klasiklerinden biri olarak kabul ediliyor. Kitapta, varoluşsal sorgulamanın karamsar, son derece karanlık atmosferi öne çıkıyor. Eser, 
Virginia Woolf'dan bildiğim bilinçakışı tekniği ile yazılmış. İç monolog şeklinde anlatım var, karakterin zihninde seyahate çıkmış gibi ilerliyorsunuz. İlk cümleleri okuru anında yakalayan türden. Sonrası ise o karamsar atmosferde psikolojik bir ağırlığa dönüşüyor. Karakterin içinde taşımakta zorlandıklarını kendi gölgesine, dolaylı olarak da okura aktarma çabasını görüyoruz.
Yazar, karakterinin derin yalnızlığını, sürekli ölümle ilişkilendirerek ve de gerçek mi hayal mi ayırt edemediğimiz "büyülü gerçekçilik" tekniğini de kullanarak anlatıyor. Fakat bu tema eserin baskın özelliği değil. Yine de, kesin bir mekan ve zaman olgusu göremedim eserde. Okurken de açıkçası, bu türde okuma yaptıysanız, az çok ne olabileceğini tahmin ediyorsunuz. Fakat bu tekniğin belki de en iyi tarafı, olayların gerçekleştiğinden kitabın sonuna kadar asla emin olamamamız ve ters köşe olayların olması..
Kitapta, bolca İran kültürüne ait terimler, yer isimleri, Farsça kelimeler öğrendim: "kalemdan, sizdehbeder, kursi" ve benzerleri gibi..
Eser, varoluşsal sorgulamayı insanın anlamsızlığını, hiç olma duygusunu merkeze alması; gerçek ile düşün sınırının belirsiz olması sebebiyle dünya yazarlarına benzetilmiş. Özellikle 
Franz Kafka'ya. 
Jean-Paul Sartre ve 
Albert Camus gibi varoluşsal yazarlarla benzerlik taşıdığı bilgisi de araştırmalarım sonucunda öğrendim.
Karakterin ağır melankolisi, okura gayet sağlam geçiyor, psikolojik olarak bunalımı siz de yaşıyorsunuz.. Sembolik öğeler kullanılmış. Kitabın isminde de yer alan "baykuş"un ölümsüzlüğü, karakterin karanlık iç dünyasını yansıtması gibi.. Franz Kafka'nın 
Dönüşüm kitabınıPsikoloji
Puan vermedi·104 syf.·
2025 8. kitabı
Sadık Hidayet'in Kör Baykuş eseri, İran edebiyatının en önemli modern klasiklerinden biri olarak kabul ediliyor. Kitapta, varoluşsal sorgulamanın karamsar, son derece karanlık atmosferi öne çıkıyor. Eser, Virginia Woolf'dan bildiğim bilinçakışı tekniği ile yazılmış. İç monolog şeklinde anlatım var, karakterin zihninde seyahate çıkmış gibi ilerliyorsunuz. İlk cümleleri okuru anında yakalayan türden. Sonrası ise o karamsar atmosferde psikolojik bir ağırlığa dönüşüyor. Karakterin içinde taşımakta zorlandıklarını kendi gölgesine, dolaylı olarak da okura aktarma çabasını görüyoruz.
Yazar, karakterinin derin yalnızlığını, sürekli ölümle ilişkilendirerek ve de gerçek mi hayal mi ayırt edemediğimiz "büyülü gerçekçilik" tekniğini de kullanarak anlatıyor. Fakat bu tema eserin baskın özelliği değil. Yine de, kesin bir mekan ve zaman olgusu göremedim eserde. Okurken de açıkçası, bu türde okuma yaptıysanız, az çok ne olabileceğini tahmin ediyorsunuz. Fakat bu tekniğin belki de en iyi tarafı, olayların gerçekleştiğinden kitabın sonuna kadar asla emin olamamamız ve ters köşe olayların olması..
Kitapta, bolca İran kültürüne ait terimler, yer isimleri, Farsça kelimeler öğrendim: "kalemdan, sizdehbeder, kursi" ve benzerleri gibi..
Eser, varoluşsal sorgulamayı insanın anlamsızlığını, hiç olma duygusunu merkeze alması; gerçek ile düşün sınırının belirsiz olması sebebiyle dünya yazarlarına benzetilmiş. Özellikle Franz Kafka'ya. Jean-Paul Sartre ve Albert Camus gibi varoluşsal yazarlarla benzerlik taşıdığı bilgisi de araştırmalarım sonucunda öğrendim.
Karakterin ağır melankolisi, okura gayet sağlam geçiyor, psikolojik olarak bunalımı siz de yaşıyorsunuz.. Sembolik öğeler kullanılmış. Kitabın isminde de yer alan "baykuş"un ölümsüzlüğü, karakterin karanlık iç dünyasını yansıtması gibi.. Franz Kafka'nın Dönüşüm kitabınıKahpe1000Kitap
Kör Baykuş, 99 sayfalık minicik bir novella. Ama bu incecik kitabın içinde müthiş bir kaybolmuşluk, bitmeyen bir kendini bulma çabası, hayata tutunamama, sürekli bir zihinsel ve ruhsal savrulmalar, derin bir nefretle iç içe geçmiş hastalıklı bir aşk, çok karanlık bir yaşam görüşü, sürekli şarapla ve afyonla bulanıklaşan bir zihin ve tüm bunlarla örülü olan ve hangi kısımlarının gerçek hangilerinin hayal veya rüya olduğunu anlayamadığımız, yazarın da böyle bir çabaya hiç tenezzül etmediği müthiş bir karanlık hikaye okuyoruz.
48 yaşında intihar ederek hayatına son veren Sadık Hidayet'in gerçekten de bu kitaptaki gibi karanlık ve alıntılarımdan da görebileceğiniz gibi sürekli uçlara savrulan bir ruh durumu olduğunu ve gerçekten kendi hayatında da tıpkı kitaptaki gibi afyon ve şarap ile yakın bir ilişkisinin olduğunu kanıtlayamam ama buna neredeyse eminim. Başka türlü böylesi yazılamazdı gibi geliyor bana.
Bir an kendisini bir böcek kadar değersiz hisseden, hemen sonra Tanrılığını, hatta tanrılardan da üstün olduğunu ilan eden bu karanlık adamın bu karanlık eserinden çok karanlık bir zevk aldım ben. Ne çok karanlık dedim di mi? :)) Kitabı tek kelime ile tanımla deseler seçeceğim sözcük bu olurdu çünkü.
Ben çok beğendim. Tavsiye ederim. :))
Başlık olarak "kahpe" kelimesini seçtim. Kitabı okuyunca anlarsınız münasip bir başlık olduğunu. :)
Bu inceleme; uzun sayılabilecek bir zaman evvelinde kütüphaneme eklediğim ve okumaya başladıktan sonra bitirmem çeşitli nedenlerden ötürü epey bir zaman alan, İranlı yazar Sadık Hidayet'in Kör Baykuş isimli eserine dair fikirlerime ışık tutmaya çalışacak.
Öncelikle yazarımıza değinmek istiyorum. Doğrusu bu eserle tanışmam öncesinde yazar ile ilgili herhangi bir fikre sahip değildim: Yazarımız, eserlerinde İran'ın kültürel mirasına ve de sorunlarına ışık tutmuş bir yazar olarak bilinmekte, bundandır ki modern İran edebiyatının önemli bir temsilcisi ve ülkesi toplumu üzerinde de önemli etkileri olan bir yazar olarak kabul görmekte. Bunu yaparak ülkesini uluslararası arenada tanıtan bir yazar olmayı başarmış. Hidayet ile ilgili olarak öne çıkan en önemli yönüne baktığımızda ise edebi üslubu ve dil kullanımındaki ustalığı ile tanınması yönü karşımıza çıkmakta. Bu ustalığını da eserlerine yansıtırken sıkça psikolojik analizlere ve sembolizme başvurmuş; bunu Kör Baykuş eserinde de sıkça görmekteyiz. Eser-yazar ilişkisi yönünden de söyleyebileceğim bir başka şey ise Kör Baykuş eseri yazarın en önemli ve etkili eseri olarak kabul edilmekte.
Bazı eserler vardır; gözleriniz kelimeleri aşıp giderken kurgunun içinde kaybolmak yerine odağınıza anbean yazarı alırsınız. Daha ilk cümleyle birlikte yazarla kurguyu direkt eşleştirmeye çalışır, her cümlenin yazara dair bir ayna olabileceği şüphesine kapılırsınız. Kitabın ne gibi bir haletiruhiye içerisinde yazılmış olabileceği ve yazarın karakteristik yapısına ilişkin şeyler şekillenir, zihninizde. İşte bu da buna benzer hisleri bende uyandıran bir eser oldu. Eminim ki bu hissi yaşamış okuyucu-eser eşleşmesi çoktur. Kitabın ilk cümlesiyle psikolojik bir erozyonun içerisine çekildiğiniz çok açık. Bunu hissetmemek olanaksız.
Evvela şunu
Gerçeklik ne ki?
Öncelikle belirtmeliyim ki kitabı anlamak oldukça zor. İlk etapta fark etmediğim ayrıntıları kitabı bitirip tekrar başa dönünce farkettim. Karamsar, mutsuz bir adamın rüya mı, gerçek mi, kullandığı afyondan dolayı gördüğü ve algıladığı şeyler mi, yoksa çocukluğundan beri ruhuna kazınan bir hikaye miydi anlattığı, hâlâ anlamış değilim. Kitapta karakterler sürekli bir dönüşüm halinde buna kendisi de dahil. Baş karakter sürekli olarak güvensizlik içinde, eşinin onu aldattığını düşünüyor fakat ben kalemdanlara sürekli çizdiği resme bakınca durumun farklı olduğunu düşünüyorum. Servi ağacı altında başında şalıyla oturan bir ihtiyarın karşısında siyah uzun elbise giymiş bir kadın ona nilüfer çiçeği uzatır. Aralarında ise bir dere akar. Resmin betimlemesi bir çok anlam içeriyor muhtelemen, ana karakter onların annesi ve amcası olabileceğini tahayyül ederken ben belki de kendisi ve eşini çizmiştir diye düşünüyorum, yazar okuyucuya bırakmış nasıl anlamak isterse artık. Mutlaka okuyun diyemeyeceğim okuduktan sonra ilk başta hiç bir bağ hissetmedim bu kitaba karşı ancak şimdi bile aklımı kurcaladığını fark ediyorum. Zaten gerçeklik denilen şey bizim onu algılama şeklimizle değişen bir olgu değil mi?
Kısacık kitap elimde süründü de süründü. Tekrarlanan olay döngüsü içindeki bu huzursuz öykü beni psikolojik olarak zorladı. Okuduklarım gerçek mi yoksa deli saçması ya da ateşli ağır hastanın sayıklamaları mı bilemedim. Doğunun Kafka sının bu başyapıt görülen kitabını sevemedim. Zaten Kafka okurken de çok zorlanıyorum. Daha Kafka kafasına gelmek için çok yolum var anlaşılan...
Kitapla ve sevgiyle...
Açıkçası beğendiğimi söylemek zorundayım , lakin şunu da belirtmem gerekir ki ; okumasanız da eksikliğini yaşamayacağınız bir kitap.
Evet biliyorum başta kitaba başlarken , bu ne muhteşem , bu ne mükemmel , kesinlikle başucu kitabım olacak diyordum.
Şimdi neden böyle diyorum diye düşünüyorsunuzdur muhtemelen.
Haklısınız bahane yok :)
Ama kitabın başlangıcı o kadar etkileyiciydi ki , kendimi kaptırdım ve öyle sözler sarf ettim pişmanda değilim :)
Siz olsanız siz de öyle sözler söylerdiniz diye düşünüyorum :)
Kitabı kısaca anlatmak gerekirse ;
Kara bir anlatıdır Kör Baykuş. Hem kördür hem karanlıktır. Gotik anlatıların o korkulu ürpertilerini de taşıyıp getirir yüreğimize. Gölgesinin baykuşa benzediğini söyleyen anlatıcı, “körlük” sözcüğünü kıskançlık ve tutku nedeniyle “gözünü kan bürümesi” durumunu anlatmakta kullanır. Anlatıcının gözünü kan bürümesi, korku dolu bir cinayet işlemesine neden olacaktır. Kör Baykuş’ta, insanın tüylerini diken diken eden, ruhen sarsan, öfke ve dehşet duygularını bir arada yaşatan bir kadın cinayeti vardır. Aşkına karşılık bulamadığını; karısının hiçbir zaman onun olmadığını, kendisini sürekli aldattığını dile getiren anlatıcı, karısından sıklıkla “kahpe” diye söz eder. Geçmiş yıllardan kalan ve duvardaki bir rafın üstünde bekleyen zehirli şarapla öldürür kadını… Bedenini parçalar, bavula yerleştirir… ve sonra bir mezarcıyla buluşur kaderi. Öldürdüğü kadın da, mezarcı da, kadının âşığı olan ihtiyar kambur adam da, bu hikâyeye eklemlenen başka kişiler de aslında tek kişiden ibarettir; o tek kişi; anlatıcının kendisidir. Anlatıcı, bütün bu kişilere dönüşür farklı mekân/zaman boyutlarında…
Puan vermedi·104 syf.··
Beğendi
·2023 21. kitabı
·24 saatte okudu
·Okunma: 28 Haziran 2023 14:22
Kör Baykuş daha ilk cümleden etkisi altına alan bir roman.Bir kalemdanın gördüğü kabuslarını okura dolaylı bir yoldan anlatan roman zamansal olarak doğrusal ilerlemiyor hatta bir noktadan sonra kabuslar ve gerçek hayat birbirine karışıyor.Gerçekle birbirine geçmiş kabuslar her seferinde daha da derinleşip farklı bi anlatım farklı bir itirafla çıkıyor karşımıza.
Yazar romanda ölümü,bir kadına olan karşılıksız aşkın yarattığı karmaşık duyguları,bulunduğu coğrafyanın din,inanç,şeriat gibi kavramların yaşamdaki yerlerini müthiş bir şekilde anlatıyor.Birbiri ardına gelen yoğun paragraflar ise kasvetli bir anlatımla kesintisiz devam ediyor.
Harika bir psikoz anlatımı ile karanlık,karmaşık ama bir o kadar keyifli bir okuma sunuyor.
Deliliğin metaforu
Bitirince "Ne okudum ben ya ?"dediğim blr kitaptı.Kendisi kısa lâkin içerik olarak çok yoğun ve anlaması güç.Bazıları psikolojik olarak ağır bir kitap olduğunu söylüyor fakat bundan ziyade anlatılan şeyi anlamak asıl mesele.O da sadece okumakla olan bir şey değil, detaylı bir şekilde bağlantı kurmayla ve yazarın psikolojisini analiz etmekle mümkün.
Kör Baykuş, anlatıcının zihninde kurduğu ideal dünya ve ideal kişi üzerinden ilerliyor. Ölü kadın figürü, gerçekte var olan birinden esinlense de, anlatıcının zihninde bambaşka bir hale bürünüyor; gerçek birini, kendi kafasında yarattığı ölü ideal ile birleştiriyor. Bu yüzden anlatıcının yaşadıkları, fiziksel bir astral seyahat değil, zihninde yarattığı bir metafor gibi okunabilir.
Anlatıcıya empati duymak zor değil çünkü onun yaşadıkları, bizim de yaptığımız bir eylemin uç bir örneği gibi. Hepimiz gerçekleri kendi zihnimizde idealize ederiz; ancak anlatıcı bu ideale o kadar saplanıyor ki, gerçeklikten kopuyor. Eğer yüzleşmeyi bilseydi, belki kurtulabilirdi, ama cesareti yok; kendini sürekli kafasında kurduğu dünyaya ve kişiye bağlamış durumda. Yani yaşama ihtimali vardı ama kendi seçimiyle kendini ateşe attı.
Bence Hidayet’in kendisi de bu metinle iç dünyasını, itiraf edemediği duygularını, karanlık yönlerini yansıtıyor. Yazmak onun için bir kurtuluş yolu ve bu ona içsel bir arınma sağlıyor. Bu açıdan Kör Baykuş, insanın kendi karanlıklarıyla ve saplantılarıyla yüzleşmesini okuyucuya net bir şekilde gösteren bir kitap.
“Öyle yaralar vardır ki hayatta, ruhu cüzzam gibi yalnızlıkta yavaşça yiyip bitirirler.”
Ben nasıl bir şey okudum ya! Wooww
İsimsiz bir ressam var ve “gölge” sine evhamlarından oluşan kabuslarını anlatıyor. Zaman zaman bu gölgenin okuyucu olduğu hissiyatına kapılıyorsunuz. Bu ressam, bir kadınla evli ve eşine çok aşık. Fakat tüm bu aşka rağmen, eşinin hal ve hareketlerinden oldukça rahatsız. Bu yüzden hem delicesine onunla olmak istiyor hem de onun ölmesini isteyecek kadar da nefret ediyor ondan. Ölüme delicesine özlem duyan, ama yaşamak için de küçücük bir umuda sarılmaya dünden razı bir adam. Peki tüm bunlar onu nereye götürecek? Yoksa hep bir boşlukta mı kalacak? Ölümle yaşam arasında bir yerde. Belki de sadece uyuyordur, kimbilir?
Okurken zaman kavramını yitirdiğim, anlatıcı kişinin rüyalarında kaybolduğum, masalsı bir anlatımla karşı karşıya kaldım. Sanki ben de bir rüya gördüm, kitap bittiğinde uyandım. Uçan bir halıya bindim de rüyadan rüyaya gezdim. Anlatıcının itiraflarını ve sayıklamalarını okurken ne denli keyif aldım anlatamam. Bana biraz “Puslu Kıtalar Atlası’nı anımsattı ama bu ona göre oldukça melankolik bir kurguya sahip. Beni böyle tokat gibi sarsan romanların sevdalısıyım. Varsa başka gönderin gelsin, dünden razıyım :) Bir sonraki kitap yorumunda görüşmek üzere, kitaplarla kalın, sevgiler
#alıntı
“Tek korkum henüz kendimi tanımamışken yarın bir gün ansızın ölüvermek!”
Kör Baykuş, Sadık Hidayet
Yazar Hakkında
Sadık HidayetYazar · 27 kitap
Sadık Hidayet (Farsça: صادق هدایت) (17 Şubat 1903, Tahran - 9 Nisan 1951, Paris), modern İran edebiyatının önde gelen düzyazı ve kısa hikâye yazarı.
17 Şubat 1903 tarihinde Tahran'da dünyaya geldi ve bu kentteki Fransız Lisesi'nde eğitim gördü. 1925 yılında eğitimini sürdürmek amacıyla Avrupa'ya gitti. Bir süre diş hekimliğine ilgi duyduysa da mühendislik okumak için diş hekimliğinden vazgeçti. Fransa ve Belçika'da geçirdiği dört yılın ardından İran'a döndü ve kısa sürelerle çeşitli işlerde çalıştı.
İlk hikâyelerini Paris'teyken yazdı. 1936'da Hindistan'a giderek Sanskritçe öğrendi. Buradayken Budizm'i inceledi ve Buda'nın kimi yazılarını Farsçaya çevirdi.
Sadık Hidayet sonunda tüm hayatını Batı Edebiyatı çalışmalarına ve İran tarihi ile folklorunu araştırmaya adadı. En çok, Guy de Maupassant, Çehov, Rilke, E.A. Poe ve Kafka'nın eserleriyle ilgilendi. Hidayet birçok hikâye, kısa roman, iki tarihi dram, bir oyun, bir seyahatname ile bir dizi yergili komedi ve taslak kaleme aldı. Yazıları arasında ayrıca birçok edebiyat eleştirisi, İran folkloru ile ilgili araştırmalar ve Orta Farsça ile Fransızcadan yapılmış çeviriler yer alır. Sadık Hidayet, İran Dili ve Edebiyatını uluslararası çağdaş edebiyatın bir parçası haline getiren yazar olarak kabul edilir.
Sonraki yıllarda, zamanın sosyo-politik problemlerinin de etkisiyle, İran'ın gerilemesinin sebebi olarak gördüğü monarşiye ve ruhban sınıfına yoğun eleştiriler yöneltmeye başladı. Eserleri aracılığıyla bu iki kurumun su-i istimallerinin İran milletinin sağırlığının ve körlüğünün sebebi olduğunu gösterme çabasına girdi. Çevresine, özellikle de, çağdaşlarına yabancılaşan Hidayet, son eseri Kafka'nın Mesajı'nda ancak ayrımcılık ve baskı sonucunda yaşanabilecek bir melankoli, umutsuzluk ve ölüm halinden bahseder.
Sadık Hidayet'in en tanınmış eseri 1937 yılında Bombay'da yayımlanan Kör Baykuş'tur.
Beethoven ve Çaykovski dinlemeyi seven ve afyon tiryakiliği bilinen Sadık Hidayet, resimle de uğraştı. Günümüze kalabilen resimleri Hassan Qa'emian tarafından bir araya getirildi. Kimileri bu eserlerde sanatsal bir değer bulmazken, kimilerine göre de bunlar geleceğin resimleridir.
Ölümünü yirmi beş yıllık arkadaşı Bozorg Alevi şöyle anlatır: "Paris'te günlerce, havagazlı bir apartman aradı, Championnet caddesinde buldu aradığını. 9 Nisan 1951 günü dairesine kapandı ve bütün delikleri tıkadıktan sonra gaz musluğunu açtı. Ertesi gün ziyaretine gelen bir dostu, onu mutfakta yerde yatar buldu. Tertemiz giyinmiş, güzelce tıraş olmuştu ve cebinde parası vardı. Yakılmış müsveddelerin kalıntıları, yanıbaşında yerde duruyordu."
Yılmaz Güney'in de yattığı Père Lachaise (okunuşu: per laşez) mezarlığında gömülüdür.
Kaynak: tr.wikipedia.org/wiki/Sâdık_Hidâyet
